陪审团审判与对抗式诉讼是英美法系诉讼制度中的两座标志性建筑。本书从二者之间的关系出发，对陪审团审判制度的起源与发展进行细致的梳理，对该制度在欧洲移植与演变的过程进行理论的分解，对其在英美近现代的传播及其与英美证据法的关系进行深入的刻画与解剖，并对其最近的变化与将来的走向进行展望。
全书以诉讼模式理论为比较与分析的基本工具，论证了陪审团审判与对抗式诉讼之间互为表里、相互生成的内在关系，对该制度背后的国家理念、法治精神及诉讼原理进行了深入浅出的阐述。

易延友，湖南省洪江市人。清华大学法学院教授，博士生导师，清华大学法学院证据法研究中心主任；曾任北京市延庆县人民检察院挂职副检察长（2008～2012年）；兼任中国案例法学研究会副会长，《中国案例法评论》主编；曾就读干中国政法大学（1992～2002年），先后获法学学士、法学硕士、法学博士学位，并留学于英国华威大学（Warwick Urwersity，2001～2002年），获法学硕士（LLM）学位。2003年至今，任教于清华大学法学院，2012年起担任清华大学法学院教授；2013年1～5月，任耶鲁大学高级访问学者。主要研究领域为刑事诉讼法学、证据法学、司法制度。代表性论著包括：《沉默的自由》（中国政法大学出版社2001年第1版，北京大学出版社2013年修订版）、《刑事诉讼法》（法律出版社2003年第1版，2013年第4版）、《陪审团审判与对抗式诉讼》（台北三民书局2004年第1版）、《证据法的体系与精神》（北京大学出版社2010年版）、《中国刑诉与中国社会》（北京大学出版社2010年版）、《解读刑事诉讼法》（Understanding China's Criminal Procedure，清华大学出版社2011年版，美国Homa出版社2013年版）等。在《中国社会科学》、《法学研究》、《政法论坛》、《中外法学》、《清华法学》、《比较法研究》、《环球法律评论》、《Columbia Hournal of Asian Law》、《Punishment＆Society: The International Journal of Perlology》、《Tsinghua China Law Review》等期刊发表中英文论文五十余篇。

绪论
一、研究的对象与意义
二、方法论引论
三、对抗式诉讼之一般观念
四、帕卡的“两个模式”理论
五、达马斯卡的诉讼模式理论
六、本书使用的概念及其内部关系
七、对抗式诉讼的历史沿革
八、本书的体例与结构
第一编 陪审团审判之起源及其司法功能之发展
第一章 陪审团审判之起源
一、古老的弹劾式诉讼
二、威廉征服与陪审团的引进
三、亨利二世改革与陪审团的司法化
四、拉特兰宗教会议及审判陪审团的产生
五、陪审团审判制度确立之原因
第二章 陪审团司法功能之发展
一、大、小陪审团的分离
二、回避制度之演变
三、小陪审团组成人数之确定
四、从多数裁决到一致裁决
五、陪审团证人身份之弱化
六、陪审团独立地位之加强
第二编 陪审团审判与弹劾式诉讼
第三章 纠问式诉讼之滥觞
一、教会法院诉讼程序之起源
二、教会法院刑事诉讼程序之发展
三、纠问式诉讼之确立
四、教会法院纠问式诉讼之特征
五、世俗法院诉讼程序之纠问化
第四章 陪审团审判之运作原理
一、放任自由主义与当事人主义
二、非犯罪控制程序与无罪推定原则
三、中立的陪审团与独立的法官
四、依照良心裁决与反对双重归罪
五、广场化的司法与剧场化的审判
六、纠问式诉讼与弹劾式诉讼
第三编 陪审团审判之移植与传播
第五章 陪审团在大陆法系之移植
一、陪审团在法国之引进与变革
二、陪审团在大陆法系其他国家之移植
三、法国陪审团之实践状况
四、法国陪审团之实践效果
五、陪审团在大陆法系衰退之反思
第六章 陪审团在英美及日本的传播
一、陪审团在美国的继承
二、陪审团在其他国家（地区）的继承
三、失败的教训与成功的经验
第四编 对抗制的发展与当代陪审团审判
第七章 对抗制的现代化与证据法的诞生
一、律师的介入与对抗制的现代化
二、证据规则的产生及其法典化
三、当代英美证据规则的主要内容
四、陪审团对证据规则之影响
五、证据规则与陪审团裁决的正当性
第八章 当代英美对抗制中之陪审团审判
一、担任陪审员的资格及陪审义务的豁免
二、陪审员的召集与陪审团的组成
三、陪审团审判程序
四、法官与陪审团之关系
五、陪审员的报酬
六、美国死刑案件中的陪审团
第五编 陪审团审判的力量与未来
第九章 没有陪审团审判就没有对抗式诉讼——陪审团审判与其他审判程序之比较
一、英美法系的法官比大陆法系的法官更加消极
二、英美法系的律师比大陆法系的律师更为活跃
三、陪审团审判为定罪设置了更多证据障碍
四、英美法系比大陆法系之法庭审判更富于辩论风格
五、英美法系法官审判中对抗制因素之削弱
六、造成差别之原因
第十章 陪审团在衰退吗——当代陪审团审判制度发展趋势之解读
一、陪审团审判适用减少的趋势及其原因
二、对陪审团审判制度的批评与对批评的评析
三、陪审团在部分国家的复兴
四、陪审团的力量
五、改革：英美法系陪审团的发展趋势
结语
参考文献

本书系在我博士论文的
基础上改写而成。博士论文
写作历时一年半，通过答辩
后即将其束之高阁，一年之
后重新审视，发现其生命力
似乎尚在，遂开始修订。历
半年光阴，终有小成。
写作本书之目的，乃是
对英美法系这一最具特色之
法律制度进行客观之观察与
描述。本此目的，本书既无
力于创造任何深涩高妙之理
论，亦无意于在中国引进某
种制度或主义。事实上，我
们引进的制度已经不在少数
，然而真正能够发挥作用的
却十分稀罕。而这主要是由
于大家对这些东西还完全不
了解或不完全了解的时候就
接受并引进了它们。因此，
了解是接受与引进的前提。
古人云：三思而后行；西谚
曰：看完了之后再跳（Look
before you leap）。对于外
国的主义与制度，自然必须
反复研究、反复了解，并在
理解的基础上进行评判。
为了使自己的观察与理
解尽可能准确，本书引述的
几乎全部都是英文资料。在
能够找到原始资料的情况下
，我当然要尽量找到并使用
原始资料。套用英美法系证
据法的一条规则，就是“最
佳证据规则”。实在没有原
始资料的时候，才使用第二
手的资料。在中国，不是没
有人对陪审团做过研究，也
不是没有人对诉讼模式做过
论述。但是，就其资料属性
而言，实非上上之选。所以
，能够不引用的，我尽量不
予引用，甚至也不看。虽然
也许会有个别极优秀的文章
可能因此遗漏，从而产生瀚
海遗珠之恨，那也只好如此
了。
我经常将学术的研究比
喻为探矿与采矿。一个题目
是否蕴含学术之富矿，端赖
学者之经验与眼光；对蕴含
富矿之题目如何进行开采，
则须具备相关学术之涵养。
就我而言，探矿本身乃是十
分艰苦之事业；然而一旦认
定一个地方有矿，就当矢志
不渝、坚定不移地挖下去，
而不是像有些人那样，这里
挖一下，那里挖一下；飘然
而至，又悠然而去，带走了
几粒漂亮的顽石，然后像孙
猴子那样，刻下“齐天大圣
到此一游”之类字样，到处
招摇撞骗。我知道他们不是
在探矿，他们是在圈地盘。
毕竟，在一个日趋浮躁的社
会，浮光掠影、蜻蜓点水、
沽名钓誉比较正常，穷鉴隐
伏、潜心钻研、探求真知则
比较边缘。人各有志，何必
相强；因此，他圈他的地，
我探我的矿。
探矿既已十分辛苦，采
矿自亦更加艰难。虽然明知
自己资质驽钝，甚无可能以
一普通学者身份而获万世流
芳之英名，然而总是期望以
呕心沥血之作，成就文章千
古之盛事。李白有诗云：“
人攀明月不可得，月行却与
人相随。”正因为有了这样
一点点狂妄，所以才通常会
对一个问题做很多年的研究
。本书就是三年多来努力采
矿的结果，是无数个不眠之
夜苦思冥想的结晶。
本书研究的题目本来是
大家都不怎么关注的问题，
但是在学术研究似乎日趋产
业化的时代，我相信这个问
题不久就会“热门”起来。三
年来，我一直在这条寂静荒
僻的道路上踽踽独行，期望
在人潮涌至之前发现几颗值
钱的宝贝。我将我的发现呈
现于本书，是否宝贝，敬请
读者明鉴。
易延友
农历甲申八月记