20世纪30年代，西方世界爆发了前所未有的大范围经济危机，企业破产，工人失业，市场低迷。而与此同时，苏联的社会主义建设却进行得如火如荼，各种经济指标蒸蒸日上。这种巨大的反差促使很多学者思考这样的问题：这两种制度究竟有哪些实质性差异？究竟孰优孰劣？而本书正是庇古对这一问题所给出的解答。在本书中，他从财富及收入的分配、生产资源的配置、失业等多个角度对这两种制度进行了详细的对比。

阿瑟·塞西尔·庇古，英国现代著名经济学家、剑桥学派的主要代表之一。曾长期担任剑桥大学经济学系教授。庇古的作品涵盖了经济学的众多领域，特别是在福利经济学方面着力最深，被称为“福利经济学之父”。

序言
第一章 定义与说明
第二章 人民中间财富和收入的分配
第三章 生产资源的配置
第四章 失业问题
第五章 利润与技术效率
第六章 刺激问题
第七章 社会主义集中计划下生产资源的配置问题
第八章 有关利率的一些问题
第九章 结论

关于《社会主义和资本
主义的比较》
庇古（1877-1959）是英
国现代著名的资产阶级经济
学家，生前担任剑桥大学教
授多年，并曾任英国通货与
外汇委员会委员、皇家所得
税委员会委员、通货和英格
兰银行纸币发行委员会委员
及国际经济学会名誉会长等
职。他写过大量的经济学著
作，其中最主要的有《福利
经济学》（1920年）、《
失业论》（1933年）及本
书（1937年）。
1929-1939年世界经济危
机以后，英国工业生产有过
一些增长，但到作者写作本
书的那一年，又爆发了新的
经济危机。许多企业经常开
工不足，商品市场大为缩小
，大批工人长期失业，工人
生活水平日益下降。这种情
况同当时苏联社会主义建设
的成就形成鲜明的对照，英
国有不少劳动者从事实的对
比中看到了社会主义经济制
度比资本主义经济制度优越
。这当然使庇古十分不安。
他的这本书，就是为了维护
资本主义制度、“争取人心”
，特地用比较通俗的文字写
出来的。
从这本书的题目也可以
看出，它的主题是要比较社
会主义经济制度和资本主义
经济制度的“优劣”。为了便
于迷惑劳动人民，他装扮出
一副“公正”的学者面孔，说
这两种制度各有利弊，不能
简单地下结论，但是全书总
的精神则在于：竭力歪曲社
会主义的经济制度，积极鼓
吹资本主义的经济结构和经
营管理方法，并在财政金融
方面提出一些改良主义的方
案来为资本主义补苴罅漏。
本书一开头，庇古就力
图抹杀社会主义和资本主义
两种制度的根本区别，把它
们说成是可以并行不悖的东
西。他承认社会主义制度排
斥赚取利润，同时又认为社
会主义制度下存在着“利润
动机”。他承认赚取利润是
资本主义制度的一个特点，
同时又歪曲利润这一概念，
把它解释为“中间人为了谋
取收益而提供的各种服务”
的“报酬”，认为它“可以通
过把各种工业组织成独立的
消费合作社、市政企业和公
共机构”加以取消。他肯定
生产手段的集体或公共所有
制是社会主义的根本特征之
一，但是“集体”、“公共”这
些词汇在他的词典里包含资
本主义国家、资本主义的合
作社之类的货色，因而他断
言生产手段的集体或公共所
有制在资本主义条件下也“
同样是可行的”。按照上述
说法，他做出了这样的断语
：“在资本主义制度下可能
，而且必须存在若干社会化
的工业，在社会主义制度下
也可能存在若干资本主义工
业。”这里，庇古在调和那
本来不可调和的东西上确实
费尽了心机。但是，他对于
利润、集体等的解释越是想
超然于阶级之上，他的资产
阶级真面目就越是跃然纸上
。
接着，他用了很多篇幅
来比较两种社会制度在经营
管理方面的优劣。他表面上
也承认社会主义制度具有合
理分拨生产资源的可能性，
但是紧接着他又说，在社会
主义制度下由于“没有市场
所决定的利率”等等，要达
到对于维持现有资本和进行
纯投资的生产资源的理想分
配，一定会遇到严重困难。
在事实面前，他也不得不承
认，在资本主义制度下，由
于垄断和竞争的存在，某些
生产资源会分拨不当，造成
浪费，但是他更加强调的是
，利己心、市场利率这个“
自然的工具”发生作用的结
果，“往往会造成‘理想的’分
拨，其所实际达到的境界将
丝毫不亚于人们所能合理期
望的境界”。在发挥技术效
率上，他也一再表示私人经
营企业比之社会化企业具有
许多优点，这里作者的意向
是十分明显的。但是，按照
庇古的逻辑，他又将怎样解
释社会主义制度下生产高速
度发展，资本主义社会则经
常发生破坏性十分严重的经
济危机这种异常明显的事实
？将怎样解释社会主义社会
消灭失业现象，资本主义社
会总是存在着大量的产业后
备军（以至产业常备军）这
又一种异常明显的事实？有
“严重困难”的社会主义制度
能够高速度发展生产，消灭
失业，而“往往会造成‘理想
的’分拨”、高度发挥技术效
率的资本主义社会却偏偏经
常发生经济危机，把大批工
人抛向街头，这岂不是天大
的怪事吗？
对于前一个问题，他没
有正面谈。对于后一个问题
，失业问题，他提出了自己
的看法。他认为社会主义社
会之所以“很少”失业，是因
为它处于“投资之大超乎寻
常”的时期，这样的时期资
本主义社会也有；在“正常
的时候”社会主义并不能消
灭失业现象，而“正常的时
候”不会永远不出现。他认
为资本主义社会之所以发生
失业现象，主要是由于在现
代世界中，特别是在英国，
货币工资标准是相当“固定”
的，不能轻易升降，减损了
私人投资的积极性，从而减
少了平均就业人数。他还说
什么“消灭失业的愿望在一
些资本主义社会里可能同在
社会主义集中计划下一样强
烈”，好像问题就在于工人
方面。这里，他根本避开了
两种社会制度的不同这个根
本点，用资本主义的经济规
律来解释社会主义社会的经
济现象。在资本主义生产周
期的个别阶段，市场的表面
繁荣会刺激私人大量投资，
失业可能有所减少，但是在
任何时候资本主义都不可能
消灭失业，因为失业是资本
主义不