本书运用主成分分析方法、逻辑回归模型和结构方程模型，构建了对外直接投资政治风险的测评指数，分析了中国对外直接投资政治风险的现状以及影响因素，得出了中国对外直接投资政治风险与其他国家趋同、国有企业在对外投资中偏好高政治风险、中国外援能够有效降低企业对外直接投资的政治风险等结论，丰富了对外直接投资理论，对中国企业开展对外直接投资具有重要的现实指导意义。

丁锋，1979年3月出生，山东青岛人。北京服装学院副教授，对外经济贸易大学经济学博士，研究方向为国际贸易政策、实务与法律。在《国际贸易》《国际经济合作》《管理现代化》和《工业技术经济》等核心期刊发表CSSCI论文多篇。

序言
1 引言
1.1 研究背景
1.1.1 中国对外直接投资快速增长且规模巨大
1.1.2 “走出去”战略和“一带一路”倡议进一步推进中国对外直接资
1.1.3 对外直接投资面临诸多政治风险
1.2 研究对象的界定
1.2.1 对外直接投资
1.2.2 政治风险
1.3 研究意义
1.3.1 理论意义
1.3.2 现实意义
1.4 研究内容
1.4.1 研究思路
1.4.2 研究内容
1.5 研究方法
1.5.1 研究方法
1.5.2 数据来源
1.6 研究难点与创新点
1.6.1 研究难点
1.6.2 创新点
2 研究文献回顾
2.1 经济因素对企业对外直接投资的影响
2.2 政治因素对企业对外直接投资的影响
2.2.1 政治因素的多种形式
2.2.2 政治风险对于对外直接投资的作用
2.3 母国对于对外直接投资政治风险的影响因素
2.4 政治风险指标的汇总
2.4.1 常用的政治风险指标
2.4.2 评估指标研究存在的不足
3 研究适用的理论框架和分析模型
3.1 研究适用的理论框架
3.1.1 对外投资理论
3.1.2 外来者劣势理论
3.1.3 新制度主义理论
3.2 研究适用的分析模型
3.2.1 主成分分析
3.2.2 条件逻辑回归模型
3.2.3 结构方程模型
3.3 本章结论
4 对外直接投资的政治风险概述
4.1 投资风险研究的发展
4.1.1 经济金融风险的研究
4.1.2 对外直接投资政治风险研究的兴起
4.2 国家风险相关文献
4.2.1 国家风险的内涵
4.2.2 国家风险的形态
4.2.3 国家风险的评估方法
4.3 政治风险相关文献
4.3.1 政治风险的内涵
4.3.2 政治风险的诱因
4.3.3 政治风险的类型
4.3.4 政治风险的特征
4.4 本章结论
5 对外直接投资的政治风险测评分析
5.1 对外直接投资的政治经济分析
5.2 政治风险评估指标的构建及分析
5.2.1 变量选择与数据来源
5.2.2 世界政治风险指数测量及分析
5.3 中国对外直接投资政治风险指数
5.3.1 中国对外直接投资政治风险指数
5.3.2 中国与世界其他国家对外直接投资政治风险指数
5.3.3 中国与世界其他国家在不同风险国家的OFDI比例分布
5.3.4 中国与世界主要国家对外直接投资政治风险分布
5.4 本章结论
6 对外直接投资政治风险的影响因素——企业所有制分析
6.1 理论和假设
6.2 数据来源和研究方法
6.2.1 数据收集
6.2.2 因变量
6.2.3 自变量
6.2.4 调节变量
6.2.5 控制变量
6.3 企业所有制对对外直接投资政治风险效应的实证分
6.4 本章结论
7.1 理论假设
7.1.1 研究方法
7.1.2 数据分析方法
7.2 变量与数据来
7.3 研究样本
7.4 中国外援模型的构建
7.4.1 回归分析的基本检验
7.4.2 结构方程式内在质量的评估
7.4.3 结构方程式外在质量的评估
7.5 实证结果分
7.5.1 政治风险对跨国直接投资的影响
7.5.2 美国外援对跨国直接投资政治风险的影响
7.5.3 中国外援与跨国直接投资政治风险的关联
7.5.4 中美外援效果的比较
7.6 本章结论
8 政府建议
8.1 政府层面
8.1.1 通过政府间合作来降低政治风险
8.1.2 积极签订双边或多边投资保护协定
8.1.3 建立风险评估预警体系
8.1.4 引导企业积极扩宽投资领域
8.1.5 充分运用政府和社会资本合作（PPP）模式
8.2 企业层面
8.2.1 投资前做好风险评估，理性投资
8.2.2 加大力度引入国际优秀人才
8.2.3 建立多元化、本土化的经营
8.2.4 适当承担社会责任
8.2.5 充分利用企业主体的优势
9 结论与展望
参考文献
致谢

截至2017年末，中国对
外直接投资存量18090。4
亿美元，中国对外投资存
量规模升至全球第二，占
全球外国直接投资存量份
额的5。9％，分布在全球
189个国家和地区，并且其
增速连续多年保持10％以
上。随着海外投资的高速
增长，对外投资将成为经
济增长的新引擎，如何有
效且低成本地保护中国的
海外利益成为学术界关注
的课题。但由于中国企业
对外直接投资起步较晚，
企业遭遇各种外部风险，
导致其损失惨重，尤其以
东道国政治风险的破坏力
和影响力最为强大。
目前国内外的研究大多
集中于中国对外直接投资
个案的探讨，无从得知全
貌，即中国整体对外直接
投资的政治风险的量度，
中国对外直接投资政治风
险与世界其他国家相比是
否高出许多？
首先，本书通过梳理国
内外对外直接投资政治风
险的文献，构建中国企业
对外投资的政治风险指数
，这对于中国企业如何进
行对外投资的风险评估、
合理选择目标市场以及理
性对外投资等研究具有一
定的借鉴意义和参考价值
。其次，本书通过对对外
直接投资区位选择的分析
，认为不同的企业所有制
对外部制度因素的反应程
度不同，这为研究中国跨
国企业对外直接投资的行
为提供了有益借鉴。再次
，本书还通过分析企业所
有制如何适应东道国制度
因素与对外直接投资区位
决策之间的关系这一问题
，丰富了制度理论。最后
，本书认为，即使投资主
体来自同一个国家，但因
其自身特点，在东道国可
能面临不同的风险，这一
观点对政治风险的研究同
样具有重要的理论意义。
本书创新点主要体现在
3个方面：（1）结合世界
各国对外直接投资政治风
险指数与中国对外直接投
资数据，建立了中国对外
直接投资政治风险指数；
（2）提出了企业所有制对
中国对外直接投资政治风
险的调节效用；（3）构建
了对外援助对企业对外直
接投资政治风险的管控机
制。
本书研究内容包括如下
8个方面：
第一，阐述本研究的背
景和意义。详细介绍了本
书的研究背景和选题意义
，对本书的研究内容、研
究方法和相关概念进行了
界定；此外，介绍了本书
的研究思路、研究方法和
主要创新。
第二，回顾了对外直接
投资和政治风险领域的相
关文献并进行综述。从对
外直接投资的经济因素、
政治因素、母国因素以及
政治风险指标等角度系统
回顾、梳理了相关文献，
为后续研究提供了坚实的
基础。
第三，阐述了研究中涉
及的相关理论和主要分析
模型。相关理论包括比较
优势理论、市场内部化理
论、产品生命周期直接投
资理论、国际生产折衷理
论、外来者劣势理论和制
度经济学理论。主要分析
模型包括主成分分析模型
、条件逻辑回归模型和结
构方程模型。
第四，梳理了研究中涉
及的国家风险和政治风险
等相关概念，界定了政治
风险的内涵并提出其测评
方法。
第五，利用主成分分析
法，构建了中国对外直接
投资政治风险指标，用以
测评2003～2017年中国企
业对外直接投资的整体政
治风险，并对世界153个国
家进行比较，详细分析世
界各国政治风险排名，为
中国制定对外投资政策提
供一个基于数据的参考依
据。通过实证分析得出，
中国对于高风险国家的投
资比例不高，中国企业在
对外直接投资中是政治风
险趋避者。具体而言，
2003～2006年，中国对外
直接投资政治风险偏高，
与世界其他国家的差距较
大。但中国在累积一定的
投资经验之后，开始重视
政治风险，向低风险国家
转移投资，中国与世界其
他国家相比较差距缩小，
至2009年已基本与国际社
会持平。但2009年全球金
融危机后，中国与世界其
他国家相比，对外直接投
资政治风险仍然偏高并且
差距基本保持稳定。
第六，研究不同企业所
有制是如何影响政治风险
以及中国跨国企业的区位
选择。影响一国企业对外
直接投资政治风险的因素
很多，包含企业层面、产
业层面、政策层面以及国
际层面等。企业本身在资
源和能力禀赋上的异质性
，会影响其应对海外东道
国政治风险的能力，而国
有企业在中国对外直接投
资存量中，始终占有主要
份额，因此，本书重点研
究了企业所有制结构这一
典型异质性对对外直接投
资中政治风险的作用以及
中国跨国企业的区位选择
。针对中国企业对外直接
投资政治风险高于世界其
他国家平均水平的现象，
本书围绕企业所有制结构
，利用186家分布于93个
国家的中国对外直接投资
公司的决策数据，分析得
出国有公司以非传统的方
式对待政治风险，国有企
业在对外直接投资中敢于
承受更高的政治风险，国
有企业在对外投资中更加
偏好于高政治风险的国家
，同时，政府的支持使这
些国有企业不注重自己和
其他企业在东道国的过往
经验。
第七，分析了对外援助
对于企业对外直接投资政
治风险的管控机制。利用
结构方程式，对2003～
2017年145个样本国家的
政治风险进行了探讨，验
证了中国外援和美国外援
对世界各国政治风险和对
外直接投资的影响，即均
可降低跨国直接投资的政
治风险。美国外