《包容性制度演化研究》共分为八章，辩证地分析了经济和政治制度包容性的典型要素特征，主要关注对人们的激励从而对制度包容性发展或退化起作用的主要因素。主要使用的研究方法和解释框架以新制度主义为主，使用了多理论、跨学科交叉分析的研究方法。本研究在辩证地、解构性地分析了包容性制度的一般历史规律与能动主体的基础上，提出了研究假设，构建了包含国家能力和制度包容性多个要素的实证模型。通过运用多国数据对理论假设进行实证检验，揭示了国家能力和包容性制度的诸多要素的地位及对彼此影响力发挥的先后性，并对实证检验的结果进行了分析和合理的解释。这为理论界提供了一个有价值的参考。

赵施迪，满族，生于1988年10月，南京大学商学院博士，现任贵州大学经济学院讲师、贵州基层社会治理创新高端智库研究员。主要研究领域为制度经济学、新政治经济学、国际政治经济学、经济史等。先后参与国家社会科学基金项目“我国西部农村森林碳汇储备战略与政策研究”(编号：13BGL102)、国家社会科学基金重大项目“我国经济增长潜力和动力研究”(编号：14ZDA023)、国家社会科学基金项目“基于新制度经济学视角的中国封建王朝兴衰周期律”(编号：15BJL063)，在国家级核心期刊上发表学术论文5篇。

第一章 绪论
第一节 研究背景、研究意义与目的
第二节 研究框架与研究方法
第三节 本研究的创新之处
第二章 概念界定与文献综述
第一节 包容性制度和汲取性制度的基本内涵
第二节 “包容性制度一汲取性制度”的近似范畴
第三节 “包容性制度一汲取性制度”的相关争议
第四节 总结性评述
第三章 包容性制度的一般历史性演化路径分析
第一节 国家形成初期时的汲取性制度
第二节 不完备、偏向性的半包容性制度演化阶段
第三节 包容性制度的进阶完备化
第四节 包容性制度的衰退或嬗变
第四章 包容性制度演化的能动主体
第一节 国家能力
第二节 利益集团
第三节 广义生存空间
第四节 社会文化
第五节 技术变迁
第五章 “包容性制度.汲取性制度”包含要素特征的重构性描述
第一节 国家能力一般进阶性要素特征
第二节 “包容性一汲取性”经济制度的一般进阶性要素特征
第三节 “包容性一汲取性”政治制度的一般进阶性要素特征
第六章 基于多国数据的包容性制度实证分析
第一节 有待验证的命题
第二节 数据选取和整理
第三节 相关性分析
第四节 包容性制度和国家能力的granger因果检验
第五节 包容性制度和国家能力的门限回归分析
第六节 发达国家和欠发达国家包容性制度的相关关系
第七章 中国改革开放后的包容性制度演化
第一节 1970—1992年中国的包容性制度演化
第二节 1992—2013年中国的包容性制度演化
第三节 2013年至今中国的包容性制度演化
第八章 主要结论及研究展望
第一节 主要结论
第二节 研究展望
附 录
参考文献

“好的制度”是新制度主
义和人类社会经济实践孜孜
以求的目标。从制度学派一
般的经济史观来看，
Acemoglu和Robinson总结
、表述的“包容性制度”是制
度学派理想中制度演化史的
“终结”。包容性经济制度和
包容性政治制度能让绝大多
数人的权利得到尊重和保护
，让个体能进行自由选择，
保护人们的经济激励和创新
激励，在经济绩效增益的同
时兼顾社会公平。包容性制
度的理论框架迎合了现代经
济学理论和社会经济实践价
值标准向机会公平、以人为
本、人的全面发展方向回归
的趋势。面对包容性制度这
一具有普世性的西方理论界
话语，人们需要拨开其话语
迷雾，用政治经济学、新政
治经济学、本国国情与需要
去解构和重构它。在重构的
包容性制度视角下进行比较
经济学分析，有助于我们对
制度演化的一般规律进行再
认识。这既能帮助我们深刻
地认识中国的经济史和社会
经济规律，还能帮助我们更
理智地认识世界的经济史和
社会经济规律。
在描述和分析包容性制
度时，新制度学派重点关注
包容性制度内含的高级要素
特征，例如自由竞争市场、
政治权力广泛分布等，这些
都是国家能力和经济绩效发
展到较高阶段才会出现的要
素特征。作为包容性制度的
主要载体，国家最初从汲取
性制度中发展而来，其向包
容性制度的演化不是一蹴而
就的。
包容性制度的演化遵循
国家能力演化的逻辑规律，
是国家能力与利益集团反复
互动的动态结果。在广义生
存空间、社会文化、技术条
件等制度的能动主体未发生
突变时，会出现国家能力与
利益集团的互动模式及其呈
现的制度僵化和制度内卷化
趋势。当这些制度的能动主
体发生突变后，国家能力与
利益集团的互动模式就会发
生嬗变，超越制度僵化和制
度内卷化的格局，包容性制
度也随之变化。
与国家能力一样，包容
性制度的演化也具有进阶性
，其多种典型要素特征并不
是同时出现的。在国家能力
的早期发展阶段中次第出现
的、更基本的包容性制度要
素特征，长期未得到新制度
学派的辩证看待和足够重视
，例如安定统一的社会秩序
、充分的基本经济权利和经
济机会、国家暴力机构去政
治化、高质量的官僚机构等
。目前，新制度学派对“包
容性制度一汲取性制度，，
的一般性分析和特征性分析
陷入了某种二分法，似乎缺
乏动态性，新制度主义应有
的制度演化方法论和辩证法
少有体现。而本研究正是要
对此做出一些理论性补充。
一般来说，在达到某种
水平之前，国家能力的某些
基础性方面会比国家能力发
展到较高水平时才能凸显出
影响力的方面对包容性制度
的发展更重要。而在达到该
水平之后，国家能力的高级
要素特征就开始发挥更显著
的作用。在不同国家的能力
演化阶段，国家能力的不同
方面对包容性制度的影响有
所不同。同样的道理也适用
于国家能力对经济绩效的影
响以及包容性经济制度对包
容性政治制度的影响。这也
将在本研究中通过实证分析
得到佐证。
本研究系统地回顾了国
内外与包容性制度相关的研
究，在辩证地、解构性地分
析了包容性制度的一般历史
性演化规律与能动主体的基
础上，以国家能力的演化为
线索对“包容性制度一汲取
性制度”的要素特征进行重
构性的描述，采用理论分析
与定量分析相结合的研究方
法，利用1984－－2017年
全世界140多个国家和地区
的数据进行实证分析。实证
分析结果支持国家能力对包
容性制度的双门限效应，门
限效应也得到刻画；支持包
容性经济制度总体先行于包
容性政治制度的假设。
本研究尝试用包容性制
度的框架解析中国的经济史
和经验。在推进包容性经济
制度和包容性政治制度的发
展上，新中国审慎稳重。在
改革开放前，中国更侧重于
巩固国家能力，尤其是国防
等方面。20世纪70年代初
，中国遇到合适的外部契机
，国内压力得到缓解，走上
渐进式改革开放的道路，逐
渐将经济剩余和制度供给向
“与社会需求相适应”的方面
倾斜，包容性制度开始厚积
薄发且不断进步。屡次危机
倒逼改革是不全然自觉的改
革机制，中国的渐进式改革
在权力有效集中、国家能力
稳固的前提下审慎推进，包
容性制度的发展十分缓慢。
但制度、政策对微观社会经
济主体的规制和互动有更大
的回旋余地，也就意味着包
容性制度能够平稳、持续地
推进。中国对内强化经济机
会公平，分享发展成果，重
拳打击腐败和官僚滥权；对
外协调推进更具泛利性、包
容性的国际合作机制和全球
化模式，这实际上是在向全
世界表明中国在包容性制度
方面积极进取的明确杰度和
坚定信心。