本书主要从刑法理论和司法应用这两个维度对目的解释进行了有益的探索。目的解释在刑法中的运用尤其是对疑难案件的认定具有重要的意义，因此，本书重点研究了如何探寻并建构体系化的、合理的目的解释方法，以发挥目的解释释放刑法文本可能含义功能的同时，又对目的解释形成必要的限制的问题。本书通过对目的解释的法理追问，批判了先前目的解释论中哲学解释学套用的盲目性，试图仔细辨别与分析客观目的解释的解释路径、方法、结论以及解释者在解释刑法中考虑的因素，系统反思客观目的解释论在刑法适用中存在的问题，并剖析了各种目的解释的限制方案，提出目的解释限制的具体路径，有助于建构较为系统、合理的刑法学目的解释方法。

石聚航，男，河北邯郸人，法学博士，南昌大学法学院讲师，南昌大学立法研究中心研究员。从事刑法学研究。先后在《法学家》《法制与社会发展》《现代法学》《法商研究》《环球法律评论》《当代法学》《政治与法律》《法学论坛》等发表论文30余篇。其中3篇被人大复印资料全文转载，1篇被新华文摘全文转载，获省社科优秀科研成果二等桨1项。

导言
一、本书的问题意识
二、本书的主要内容
第一章 刑法目的解释的学术脉络与发展轨迹
第一节 概念法学的兴起与评述
一、概念法学的基本主张
二、对概念法学的评述
第二节 法学的实质化思潮与目的解释
一、法学中实质化思潮的涌现
二、实质化思潮与刑法目的解释
（一）案件事实在解释论上对刑法规范的反制影响
（二）国民预测可能性与刑法目的解释之适用
（三）目的解释与利益类型化的判断
第二章 刑法目的解释的基本主张
第一节 刑法目的解释的实体论证
一、刑法目的解释之界定
二、刑法目的解释的基本流程
第二节 刑法目的解释的基本立场
一、解释法律从来都是具有目的性的行为
二、以法益为核心的考量是目的解释的主要方法
第三节 作为一种方法的刑法目的解释
一、形式解释和实质解释均不排除目的解释
二、形式解释对目的解释的误解及其澄清
第四节 刑事裁判实践中目的解释之审视
一、刑事裁判文书中目的解释的适用领域
（一）样本中目的解释多适用于法定犯领域
（二）目的解释在自然犯中的适用
二、司法裁判中目的解释运用的类型分析
（一）通过目的解释界定与刑法用语核心文义关联的行为性质
（二）在文义解释可能出现解释结论宽泛时，目的解释可以起到限定文义解释的功能
（三）个别裁判文书表明目的解释仅仅是包装或佐证其他解释方法的一种形式
（四）明确指明了在多种解释出现争议时，采取目的解释的方法
（五）主观目的抑或客观目的的解释取决于裁判的实际需要
（六）文义解释、体系解释、目的解释的应用位阶并无规律可循
三、裁判文书中目的解释运用的法则重塑
（一）裁判文书不能径直笼统地根据目的解释来认定行为
（二）裁判文书应叙明规范目的的确定方法
（三）对目的解释进行反向论证
第三章 司法刑法学视域下目的解释的应用
第一节 刑法目的解释的司法逻辑
一、从预设性规范解释到司法刑法学解释
二、事实与规范的类型及其解释论上的方案
三、目的解释如何担纲刑法司法中的辩护逻辑
（一）作为中立性方法的目的解释并非控方逻辑的独断性话语
（二）辩方逻辑中目的解释的运用
第二节 目的解释柔化刑法规范的僵化性：以避险限度的解释为例
一、刑法主流观点关于避险限度界定的检视
二、避险限度认定中透视的建构主义
（一）当下紧急避险必要限度判断的基本方法
（二）量化对比判断方法的内在特质
三、避险限度的分析工具与解释思维的转变
四、“超过必要限度”的目的解释
（一）手段残忍的避险认定
（二）预设避险的认定
（三）同质法益的认定
（四）损害公法益的认定
五、“造成不应有损害”的目的解释
（一）陷入绝境的避险认定
（二）基于原始力量博弈的认定
（三）受强制的紧急避险
（四）避险行为本身构成抽象危险犯的认定
第四章 刑法目的解释与罪刑法定原则的实现路径
第一节 罪刑法定是如何在异化中成为当下法治主流话语的
一、不同解释结论却都符合罪刑法定原则
二、罪刑法定原则成为法治主流话语的原因剖析
第二节 语境化地理解构成要件
一、明确性是人们对刑法规范的一种法治期许
二、规范目的为确定大前提提供方向性指引
第三节 实定法与刑法目的解释
一、区分刑法文本与刑法生活
二、目的解释促使刑法共性规则的个别化
三、处罚妥当性与刑法目的解释
（一）凶器的范围认定
（二）携带范围的边界与认定
（三）携带凶器盗窃适用对象是否包括对物使用
第五章 刑法规范的适用困境与目的解释的补足
第一节 刑法规范适用中的困境与目的解释的引入
一、刑法用语文义的多重性
（一）禁止不同解释的同一用语
（二）容许不同解释的同一用语
二、规范用语含义“空缺结构”的现实存在
第二节 通过目的解释弥补刑法规范适用中的不足
一、一般正义转化为个案正义的解释学通道
二、修复文义解释可能的错讹
三、消除规范用语的不确定性
第六章 刑法目的解释的知识问题
第一节 检讨目的解释的前提交代
一、目的解释在实质解释论中的地位
二、检讨刑法目的解释的基本思路
第二节 目的解释不当拓展刑法用语的问题
一、目的解释可能蜕变为任意解释
二、目的解释消弭刑法的国民预测可能性
第三节 不当因素融入目的解释之展示与解构
一、罪刑均衡在目的解释论中成为最高的解释原则
二、目的解释擅改构成要件要素的问题
第四节 刑法目的解释的法治压力
一、基于目的设定的偏差导致解释结论与刑法规范的冲突
二、基于同一法益的指向对不同行为作

改革开放以来，随着我
国法学教育和法学研究的迅
速发展，我国法学理论研究
一路高歌猛进，各种法学著
述汗牛充栋、琳琅满目。出
版各种系列丛书，已成为各
大法律院校展示科研成果和
研究实力的一种方式。“南
昌大学法学文库”的出版也
有这种目的。
南昌大学法学教育肇始
于中华人民共和国成立前的
国立中正大学法律系。抗日
战争爆发时，国民政府深感
经纬万端，亟待忠贞弘毅之
士，推行博厚笃实之教育理
念，于1940年在江西泰和
杏岭建立国立中正大学，享
誉海内外的植物学家和教育
家胡先骕先生为首任校长。
该校创立之初，即设文法学
院、工学院、农学院，
1947年文法学院分为文学
院和法学院，1948年增设
法律系。彼时，适值蔡枢衡
先生回家乡永修探亲，被赣
鄱父老、学术达士极力挽留
，终留南昌，主持中正大学
法律系，任教授，兼任系主
任。1949年南昌解放时，
国立中正大学停办（我国台
湾地区于1989年在嘉义恢
复中正大学）。1980年江
西大学设立法律系，法学之
薪火得以在豫章故郡续燃。
江西大学法律系在成立之初
便云集了一大批优秀的教师
，例如，刘焕文、胡正谒、
丁文华、刘仕才、谢庆演、
胡继群、卓凡等。许多现今
知名的学者和专家也曾于20
世纪80年代在江西大学法律
系工作过，例如，著名民法
学家徐国栋教授、北京大学
党委书记邱水平教授、原清
华大学副校长谢维和教授。
1993年江西大学与江西工
业大学合并组建南昌大学，
江西大学法律系亦改称为南
昌大学法律系。经过老一辈
法学家蔡枢衡、刘焕文、胡
正谒等先贤筚路蓝缕、披荆
斩棘和几代南昌大学法律人
的奋斗，尤其是江西大学法
律系成立以来的近40年，南
昌大学法学院广聚人才、苦
练内功，形成了梯队合理、
结构优化的科研教学团队，
取得了长足进步，学科优势
地位日渐凸显。
“南昌大学法学文库”正
是在上述背景下应运而生。
文库设立初衷在于展示本校
法学最新研究成果，弘扬严
谨笃学、厚实勤勉的学术传
统。入选文库的论著，既包
括毕业于本院社会治理与法
治系统工程专业的博士论文
，也包括新进教师的博士论
文及学院其他教师的新近力
作。内容涵盖法学领域各个
二级学科、法学与其他学科
的交叉学科。期待经过若干
年的连续出版，文库在保证
质量的基础上，形成规模效
应，为法学理论研究的持续
繁荣锦上添花。
“南昌大学法学文库”由
南昌大学法学院的教授组成
编委会，甄别论著质量，筛
选具有出版价值的优秀论著
，法学院具体负责出版事宜
。通过严格审查把关，力争
出版一系列具有学术见地、
学术创新的高水平著作。同
时也对后学者施以激励，延
续本学科优良的学术传统。
本文库的出版，有赖于法律
出版社的积极筹划与倾力帮
助。长期以来，法律出版社
对南昌大学法学学科给予了
大力支持，今日文库出版，
亦为双方勠力同心、协同发
展合作关系的见证。借此机
会，向法律出版社表示由衷
的谢忱！
“庙廊之才，非一木之枝
”，我们希望各位学界同人
批评指正，共同扶持青年后
学。
杨峰
2017年12月31日于南昌
大学前湖校区
2021年12月31日修订于
南昌大学前湖校区