《龙文鞭影(典藏版)(精)/国学经典》是一部重要的国学启蒙读物，以不到五千字的韵语，浓缩了一千多个历史人物的故事和典故。既是一部内容丰富的知识性、趣味性读物，又是一部实用的文史工具书，数百年来，风行海内，经久不衰。全书分为三个部分：一是原文；二是注释；三是解说。

卷一
一东
二冬
三江
四支
五微
六鱼
七虞
卷二
八齐
九佳
十灰
十一真
十二文
十三元
十四寒
十五删
卷三
一先
二萧
三肴
四豪
五歌
六麻
七阳
卷四
八庚
九青
十蒸
十一尤
十二侵
十三覃
十四盐
十五咸

《龙文鞭影》是一部重
要的国学启蒙读物，以不到
五千字的四字韵语，浓缩了
一千多个历史人物的故事和
典故。既是一部内容丰富的
知识性、趣味性读物，又是
一部实用的文史工具书，同
时，还可作为讲述历史的良
好教材使用。因此，数百年
来，风行海内，历久不衰。
本书署名为明萧良友撰
、杨臣诤增订。萧良友，湖
北汉阳人，明万历六年状元
。生而颖异，有神童之名，
官至国子监祭酒，自是教育
名家。杨臣诤，安徽桐城人
。明亡，隐居不仕，著有《
禹贡笺》、《礼经会元》等
书，均不传。唯《龙文鞭影
》一书盛行于世。但是，如
果追本溯源，此书实际是一
部历史悠久、经多人赓续的
集体著作。据文献记载，此
书原型，乃唐人李瀚撰的《
蒙求》，以四字为一句，两
句为一节，下各有详注，以
后遂成诸书的定例。到了宋
代，出现了不署撰人的《蒙
求集注》和徐子光撰的《补
注蒙求》。元代胡炳文又编
为《纯正蒙求》，又有俞文
彬的续编。以上诸书改变不
大，到了明末萧良友手中才
有了崭新面貌。萧良友的功
绩在于对四字韵文有较大修
改，经过艺术加工，在用词
上，不仅将故事概括得更加
精确，而且又按上下平声分
韵汇编，读起来朗朗上口，
便于记忆、诵读和检索。不
足之处主要在于书名取为《
蒙养故事》，平淡无奇。数
十年后杨臣诤又加以增补修
订，最重要的是为本书取了
一个响亮的名字：《龙文鞭
影》，起到了画龙点睛的妙
用。此书一出，立刻不胫而
走，成为“盛行于乡塾间”的
畅销书。
龙文，是骏马名。《汉
书·西域传》记载了“蒲梢、
龙文、鱼目、汗血”四种西
域宝马的名称。引申开来，
千里马、千里驹又用于比喻
才华出众的子弟。《北齐书
·杨愔传》中，杨愔堂兄称
赞他说：“此儿驹齿未落，
已是我家龙文，及十岁后，
当求之千里外。”“鞭影”则
出自佛家语，“良马见鞭影
而飞驰”，意为望俊秀子弟
迅速成才，示以鞭影，促其
飞奔。
原书每条分为两部分，
一是四字一句，二句一联的
韵文。二是附于韵文下的注
解，对韵文提示的故事作简
明扼要的叙述。由于本书的
畅销，因此自清初迄今，版
本已达数十种之多。清代的
多种坊刻本，对原书辗转翻
刻，以至鲁鱼亥，迭出不穷
。尤其是其注解部分，不仅
错处较多，且有对原书的注
解任意删改而不加考订者，
结果是以讹传讹，违背历史
事实者有之，弄错人物朝代
者有之，张冠李戴者有之，
姓名、字号、官衔等与史不
一者有之。如此种种，误导
读者，其害匪浅。这种弊病
，在近几年某些校点本中依
然存在。
为了能向读者提供一部
高质量的《龙文鞭影》注译
本，我们搜集了五六种清代
至民国时期印刷的不同版本
，加以对比，认真进行了订
正。
我们这个注译本共分三
部分，一是原文，二是注释
，三是解说。实际上，也就
是在原书的基础上增加了注
释部分。注释部分，以对原
文中所提到的人物姓名、字
号、生卒年、籍贯、履历等
加以简介为主，同时对于个
别冷僻字词作简单注释。原
文四字一句，包含了一个甚
至多个故事，是高度概括的
文字。显然，要将其直译是
无法讲清楚的，只能采用意
译的办法，将原文中所含的
故事或典故叙述清楚。所谓
意译，也就是依据原书中的
注解部分，进行适当加工。
所谓加工，是因为原书的注
解部分较通俗易懂，可以说
是文白参半。我们根据情况
，将其中不易弄懂的文言词
语改写为白话，而不是全部
重新译白，以之作为解说部
分。同时，我们搜集到的五
六种不同版本的《龙文鞭影
》，其注解部分虽然大同小
异，但没有一本在文字上完
全相同的。显然是清代一些
坊本讹传或笔削造成的。因
此，我们在解说部分中只能
对照异同，择善而从。
这样做，似乎对原书的
注释加工整理很省气力。其
实不然，这是最费气力的一
部分。原书注解部分，是讹
误最多之处，为了保证本书
注译的质量，我们不仅将手
头几种不同版本互相对照，
而且还要追本溯源，找出其
引用书籍原文加以核对。因
之，在加工中，参阅了二十
四史、四书五经、《庄子》
、《孔子家语》、《新序》
、《抱朴子》、《水经注》
以及一些地方志等数十种图
书，纠正了其中不少错误。
比如，在卷四“十蒸韵”“燕
投张说”一条，原注解称“永
泰中，策贤良方正第一”经
核对，“永泰”（765～766）
是唐代宗的年号。而张说是
唐玄宗时宰相，代宗永泰元
年时，张说已去世三十五年
，显然有误。经核对新旧《
唐书》，永泰是永昌之误。
又如“十二侵”“梦穴唾金”一
条，称“南康武都县西有石
室”。经核对，南康郡根本
无武都县，武都县在今甘肃
省，南康郡则在今江西省，
显然有误。经找出记载此故
事的原文（原载于南朝梁任
昉《述异记》），才知“武
都”系“雩都”之误。纠正了
一个地名，却又发现《龙文
鞭影》所载与《述异记》中
文字尚有不同之处。但，仅
有《述异记》只是孤证，不
能证明《龙文鞭影》引文有
误。因而进一步查证了《太
平御览》、《说郛》、《广
博物志》