本书从国际反兴奋剂机构与孙杨、国际泳联案为视角，从该案的庭审程序、公开听证、证据规则、司法审查等角度，对国际反兴奋剂争端解决进行深入研究，为中国体育话语权体系建设创造良好的治理环境。

张春良，男，四川泸县人，西南政法大学国际法学院教授、博导，副院长，武汉大学、比利时根特大学双博士后，美国凯斯西储大学访问学者，中国国际私法学会常务理事，中国体育法学会研究员，中国东盟法律研究中心研究员，珠海市仲裁委员会仲裁员。近五年主持国家社科基金等课题十余项，出版专著5部，在《体育科学》等CSSCI刊物上发表论文50余篇。

第一章 国际体育纠纷解决的“非常道”
——从WADA v．Sun Yang＆FINA案谈起
一、引言：案情与问题
二、中国仲裁机构：为什么不
三、中国法院之诉：是想得美，还是想得妙
四、CAS管辖之辨：为与不为的尺度
五、CAS审理之道：谁主沉浮
六、后裁决时代路在何方：外国版秋菊打官司的启示
七、小结：人间正道是沧桑
第二章 世界反兴奋剂治理机制专题研究
——WADA、FINA与CAS之间的分工与合作
一、兴奋剂监管的历史源起
二、兴奋剂监管的现有体系
三、国际游泳竞技领域中的兴奋剂监管
四、WADA、FINA与CAS在反兴奋剂监管中的分工
五、WADA、FINA与CAS在反兴奋剂监管中的合作
第三章 WADA v．Sun Yang＆FINA案庭审程序专题研究
一、前置问题和程序性问题
二、CAS开庭庭审注意事项
三、CAS仲裁庭的自由裁量权
四、CAS裁决的逆转
第四章 WADA v．Sun Yang&FINA案公开听证专题研究
一、公开听证权的法律依据
二、举行公开听证的目的
三、公开听证之“度”与“界”
四、公开听证的申请与应对——经验与反思
第五章 WADA v．Sun Yang&FINA案证据规则专题研究
一、兴奋剂违纪仲裁的证据类型
二、兴奋剂违纪仲裁的举证规则
三、兴奋剂违纪仲裁的质证规则
四、兴奋剂违纪仲裁的采证规则
五、孙杨兴奋剂上诉仲裁事件中证据规则的运用
第六章 WADA v．Sun Yang＆FINA案兴奋剂违纪认定专题研究
一、兴奋剂违纪认定准则及调适
二、孙杨案中兴奋剂违纪认定的反思
三、调整兴奋剂违纪认定并合理适用
第七章 WADA v．Sun Yang&FINA案规则适用专题研究
一、反兴奋剂规则适用概述
二、反兴奋剂规则的解释
三、CAS对反兴奋剂规则的具体适用
四、孙杨案中反兴奋剂规则适用之考察
五、结论：反兴奋剂程序规则的合理化
第八章 WADA v．Sun Yang&FINA案司法审查专题研究
一、“仲裁庭组成不当”的解释与适用
二、“不当行使管辖权”的解释与适用
三、“违反正当程序”的解释与适用
四、“违反公共政策”的解释与适用
五、孙杨案上诉前景预判
第九章 WADA v．Sun Yang＆FINA案运动员权利保障专题研究
一、CAS兴奋剂违纪仲裁中的运动员权利
二、CAS兴奋剂违纪仲裁中运动员权利的现有保障
三、孙杨案中运动员权利保障不足及其根由
四、孙杨案与我国运动员权利保障反思
第十章 中国体育话语权的法治保障专题研究
——基于WADA v．Sun Yang&FINA案的启示
一、体育话语权之内涵及类型
二、孙杨案中体育话语权缺失之反思
三、孙杨案对体育话语权法治保障的启示