《战略论：间接路线》在西方战史研究中具有崇高地位，是军事理论的必读书。因为此书，李德·哈特被西方奉为“军事理论教皇”。
在本书中，李德·哈特以深厚的军事理论和战史研究功底，通过分析世界历史上自希波战争到第二次世界大战的30场战争、280多次战役，得出一个结论：间接路线战略是最具效果、最为经济的战略形式。看似最远和最弯曲的路线，往往才是真正的“捷径”。在任何竞争中，只有击败对手才能获胜。而在未克服对手的抵抗之前。应首先减弱他的抵抗，最有效的方法就是将其引出自己的防线之外。这就是间接路线战略的精髓所在。因此，“间接路线”不仅是战争的定律，更是一个哲学上的真理，在战争之外，于人类生活中的政治、经济活动等各个方面，都有着广泛的应用。

李德·哈特爵士（Basil H.Liddell Hart，1895-1970），英国军事记者、军事理论家、战略学家。生于法国巴黎。早年就读于英国剑桥大学。第一次世界大战期间服役，任步兵团军官，并曾在战斗中负伤。后来加入英国皇家军事教育协会。一战结束后，先后服务于《英国每日电讯报》（1925-1935）和《英国泰晤士报》（1935-1939），从事军事记者工作。李德·哈特同时也是著名的军事战略家，在军事学上提出了“间接路线”的观念以及涵盖军事以外领域的“大战略”概念，同时他也是现代战争“装甲兵”作战的鼓吹者。李德哈特与克劳塞维兹同时被誉为西方战略思想史中的两位现代战略大师。主要著作有：《大战略——间接路线》、《第一次世界大战战史》、《第二次世界大战战史》、《沙漠之狐隆美尔》等。1966年被英国皇家授予爵士勋章。

序
第一篇 二十世纪以前的战略
第一章 绪论
第二章 希腊时代的战争
第三章 罗马时代的战争
第四章 拜占庭时代的战争
第五章 中世纪的战争
第六章 十七世纪的战争
第七章 十八世纪的战争
第八章 法国大革命与拿破仑
第九章 一八五四至一九一四年的战争
第十章 二十五个世纪的结论
第二篇 第一次世界大战的战略
第十一章 一九一四年的西战场
第十二章 东北欧战场
第十三章 东南欧与地中海战场
第十四章 一九一八年的战略
第三篇 第二次世界大战的战略
第十五章 希特勒的战略
第十六章 希特勒的全盛时期
第十七章 希特勒的衰颓
第十八章 希特勒的败亡
第四篇 战略和大战略的基础
第十九章 战略的理论
第二十章 战略和战术的基本要点
第二十一章 国家目的与军事目标
第二十二章 大战略
第二十三章 游击战
附录：李德·哈特及其思想

核弹的出现已为世界
投下了一道黑影，而“自
由世界”方面，尤其显得
阴森。这种武器在设计时
的目的，本是为了保护他
们，可是结果他们反而最
感焦急。他们这种日益增
高的“不安全”感，正足以
构成一个极富讽刺意味的
反省，使人回忆起1945
年，他们的领袖对放出这
个“核恶魔”以来加速日本
崩溃的决定，是如何的草
率和缺乏思考。丘吉尔的
《战时回忆录》，其最后
一卷故意定名为“胜利与
悲剧”，在那本书上曾有
一个极惊人且具有重大意
义的透露。他说：“对于
是否应该使用原子弹的问
题，从来不曾有过一分钟
的讨论。”
核弹对于广岛的轰炸
而言，可算是一个报应。
当年负责的政治家认为这
是确保迅速完全的胜利，
和尔后世界和平的最容易
和最简单的方法。诚如丘
吉尔所云，他们的想法是
以为“这足以使战争结束
，使世界和平，只要花少
数几个爆炸的成本，即足
以显示出惊人的力量，对
于受苦受难的人民，伸出
救援的手来。当我们经过
这样多的劳苦与危难之后
，这似乎可以算是一种奇
迹了。”可是到了今天，
自由世界的人们所感到的
焦虑反而与H俱增，此正
足以证明当时的领袖们，
对这个问题并没有能够想
透——这样的胜利并不能
获得和平。
他们的眼光始终不曾
超出眼前的战略目标——
“赢得战争”——之外，而
且更认为军事胜利即足以
保障和平——这个假定是
与历史的通则相违背的。
这可以算是一个万古不变
的真理：纯粹军事性的战
略，必须受到具有较长久
和较广泛观点的“大战略”
的指导。
在第二次世界大战那
样的环境中，对胜利的追
求是注定要变成悲剧的，
把德国的抵抗力完全消灭
了之后，结果当然无异于
是为苏联扫清了侵入欧陆
的道路，而使苏联的势力
可以向四面八方扩展。这
也是同样自然的结果：在
战争结束的时候，核武器
既然有了如此惊人的表演
，苏联人在战后就一定会
设法发展这种武器了。
从来不曾有过这样不
安全的和平，经过了八个
神经紧张的年头之后，核
武器的生产更使“胜利的
国家”日益增加其不安全
感。但这还不是其唯一的
神果。
即便还只是在试爆之
中，核弹却早已比任何的
东西，更足以证明出用“
总体战”当作方法，和用“
胜利”当作战争目标，是
如何的荒唐不经。这两个
名词以及它们所代表的观
念，似乎都是完全不合理
的。
连主张战略轰炸的巨
子们，也都已经认清了这
个事实。英国空军元帅约
翰·斯莱塞爵士（Sir John
Slessor），最近曾经发表
他的见解说：“四十年来
，我们所知道的总体战，
现在是已经过时了……今
后若再有世界大战发生，
其结果无疑是集体自杀，
而人类的文明亦将就此结
束。”英国空军元帅泰德
勋爵（Lord Tedder），
也早已强调过这一点，他
说：“用核武器的战争不
是决斗，而是相互自杀。
”
可是接着他又说：“这
种趋势似乎可使侵略行为
不致受到鼓励。”——这
句话却比较不合逻辑。因
为一个冷血的侵略者，也
许会估计到他的对手有一
种不愿意自杀的先天犹豫
心理——这种心理使他们
对那些不是明显致命的威
胁，可能就不会采取立即
的反应。
任何一个负责的政府
，当它达到这个地步时，
是否会敢于使用核弹，以
来回应一个间接性的侵略
，或者是任何局部和有限
性的侵略呢？连空军方面
的领袖人物本身，都警告
我们说，这是一种“自杀”
的行为，那么若是再感到
跃跃欲试的话，则似乎真
是疯狂了。因此，我们可
以假定除非这个威胁，要
比核弹本身还更可怕，否
则就决不会有人使用核弹
。
政治家想把这种武器
用来当作对于侵略的一种
阻吓工具，这种信念的基
础实在是一种幻觉。使用
这张王牌的威胁可以当作
是一种虚声恫吓。可是事
实上，苏联人，尤其是克
里姆林宫的主人，对于它
似乎是不会太认真，而那
些靠近铁幕边缘的国家，
却也许会感到更伤脑筋，
因为他们会害怕苏联的战
略空军拿他们当作开刀的
试验品。假使说用核武器
来保护他们，其结果可能
反而削弱了他们的抵抗决
心，那么它的“后膛爆炸
力”早已证明出来是有很
大的损毁力量。
对于“遏制”政策而言
，核弹是不但无益而又害
之。它固然可以减低全面
战争爆发的可能性，但是
它却也使有限战争的可能
性大为增加，助长了间接
局部性侵略之风。侵略者
可以使用各种不同的技术
，形式虽各有不同，而其
设计着眼点却是完全一样
的——设法使对方犹豫不
决，不愿意使用核弹或其
他核武器。
要想“遏制”这种祸害
，我们现在对于“传统武
器”反而倚仗更深。不过
这个结论并不是说，我们
一定要回到传统性的方法
，我们在方法方面是可以
翻陈出新的。
我们已经进入一个新
的战略时代，它的本质与
核空权论者的假想具有很
大的差异——这些人对于
旧时代而言，是一些“革
命”派。我们的对手今天
所发展出来的战略，其基
本的着眼点有二：一是闪
避优势的空权；二是使优
势空权无用武之地。很够
讽刺的是，当我们对轰炸
武器的“

《战略论(间接路线)》是李德·哈特以西方军事史上的三十场战争，二百八十多个战役的研究为例，归结出间接路线为最有希望且最经济的战略形式。他通过分析战史以说明理论，揭示出了战争中种种部署的优势与不足，简单易懂，使读完此书后的每个人都会对他的“间接路线”印象深刻。

内容广博，自成体系
。通过对古今战争的研究
总结出间接路线战略的精
妙理论。大师神作。
——豆瓣网评论

第一章 绪论
“愚人说他们从经验中学习，我却宁愿利用别人的经验。”这句话据说是俾斯麦说的，但是却不一定是他最先发现了这个真理。这个真理对于军事问题具有特殊的意义。和其他的行业不同，一个“正规”军人并不能经常的实习他这种职业。所以甚至有人会强辩说，军人这一行职业，简直不能算是一种真正的职业，而只是一种“临时性的雇佣关系”(casual employment)。这似乎是很矛盾的：当过去实行佣兵制的时候，军人倒还可以算是一种职业，为了战争的目的，他们才受雇和领饷。可是等到佣兵制度为常备兵制度所取而代之以后，军人在不打仗的时候，也都照样可以领到薪饷了。
关于这种严格说来并没有“职业军人”的辩论，假使说在工作方面，对于今天多数的军人并不适用；那么至少在练习方面，却是非常的适合。因为比之从前，战争是越来越少，而且也越来越大。平时所谓训练，即便是最好的，也都只是“理论”多于“实践”。
但是俾斯麦的名言在这个问题上面，却又投射出一线新希望。它使我们认清了事实上有两种不同的“实际经验”(practical experience)：直接的和间接的。而在这两者之间，间接的实际经验可能是更有价值，因为它的范围比较广泛。即便在一个最活跃的职业中，尤其是一个军人的职业，其实习的范围和可能性一定还是十分有限。与军事作一个对比，医师这一行职业可说是具有极大的实习机会。可是在医药方面的最大进步，多数还是要归功于科学思想家和研究工作者，而并非实际开业的医师。
直接经验有其先天上的限制，无论对于理论或应用而言，都不足以构成一个适当的基础。最多它只能造成一种气氛，这对于思想结构的精炼化具有相当的价值。为什么间接的经验能够具有较大的价值呢？主要的原因是由于它的种类较繁多，范围也较广泛。“历史是一种普遍性的经验”——这不是某一个人的经验，而是许多人在各种复杂多变的条件下，所产生的经验。
为什么要把军事史的研究当作是军事教育的基础，这就是一个合理的根据，对于一个军人的训练和心智的发展，它都具有无上的实际价值。不过也和其他一切的经验一样，这种研究的成就应决定于两点：它的范围宽度，以及研究的方法。
拿破仑有一句常为人所引用的格言：“在战争中，精神对物质的比重是三比一。”大多数的军人都一致接受这个广泛的真理。实际上，这种算术上的比例可能是毫无意义的，因为假使兵器不适当，则士气也就会随之减退，而在一具死尸上面，连最坚强的意志力也都会丧失了它的价值。不过尽管精神因素和物质因素是分不开的，可是拿破仑这一句格言却还是具有不朽的价值，因为它表现出一个重要的观念——在一切军事性决定中，精神因素是居于首要的地位。战争和会战的结果经常是以它们为转动的基础。在战争的历史中，它们成为一个最具有“常”性(constant)的因素，仅仅只有程度上的变化而已。而其他的物质因素，则几乎在每一个战争中和每一种军事情况之下，都可以完全不同。
这种认识对于以实用为目的，而研究军事历史的整个问题，都具有影响作用。近代的研究方法常常是选择一两个战役，而加以深入研究，想以此来当作职业训练的工具和军事理论的基础。不过这种基础的范围却很有限，无法表示出从这一个战争到那一个战争之间，军事方法(工具)的连续演变，所以很具有危险性，会使我们的视界狭窄而得不到正确的结论。在物质的领域中，唯一经常不变的因素就只是下述的事实：一切工具和条件几乎经常是在变化之中。
反过来说，人类天性对于危险的反应却几乎很少变化。某些人，由于遗传、环境，或训练的影响，其反应可能不像旁人那样敏感，但这只是程度上的差异，而并非根本上的差异。我们的研究若愈局部化，则此种程度上的差异愈不明显，也愈难计算。我们固然无法精确地计算出来，人们在某种情况之下，就会具有多少的抵抗力，但是下述的判断却是人尽皆知的：受到奇袭时的抵抗一定会比在有戒备时差；在饥寒交迫时的抵抗力一定会比暖衣足食时差。心理观察的范围愈广，则研究的基础也就愈佳。
P3-4