本书从外国法律史的角度切入，对英国此次改革进行了较为全面的考察，通过对组织结构变革、案件管理制度和程序机制完善等改革措施及改革影响与发展趋向的深入研究，形成对英国此次家事审判改革的全面认识。

齐凯悦，山东师范大学法学院讲师，法学博士，心理学博士后科研流动站研究人员，山东省“诉讼法学新兴领域研究青年创新团队”核心岗位人才。主要研究方向为外国法律史、家庭法。

导论
一、研究缘起与意义
　 二、概念说明与主题设定
　 三、文献综述
第一章　英国2011年以来的家事审判改革之背景
　第一节　英国家事司法系统与审判制度
一、英国家事司法系统与家事审判制度
二、英国家事审判制度之历史变迁
三、21世纪英国家事审判制度改革
　第二节　家事审判改革之直接原因
一、诉讼迟延普遍
二、司法支出较高
三、复杂的审判第一影响当事人诉讼
四、组织间缺乏共同目标与信任
五、信息化及案件管理水平低
六、诉讼透明度低，法院缺乏领导力
　第三节　家事审判改革之根本原因
一、家事司法特殊性与重要性之凸显
二、接近正义与公正审判之追求
三、儿童最大利益原则之维护
四、家事司法系统的整体优化与发展
　第四节　家事审判改革之背景因素
一、家庭观念及家庭法之转变
二、民事司法改革之推动
三、全球家事审判改革活动之影响
　第五节　家事审判改革之可行条件
一、家事司法系统内部的联动配合
二、家事司法领域代表人物的领导与推动
三、社会各领域支持与协作
四、成本效益分析层面的可行性
第二章　系统组织结构之变革
　第一节　组织机构变革：家事审判改革的典型标志
一、提升司法效率的基本途径
二、组织机构专业化与合作之构建
　第二节　独立家事法院的设立
一、独立家事法院设立之必然性
二、改革中独立家事法院之设立与运行
三、家事审判机构改革之发展方向
　第三节　家事司法领导力及连续性建设
一、领导力与连续性影响家事司法系统运行
二、家事司法领导力提升改革
三、家事司法连续性建设
四、领导力和连续性建设需进一步合理构建
　第四节　家事司法机构功能明确化
一、法院及地方机构工作缺失
二、法院功能重塑
三、地方机构工作提升，法院重归司法
　第五节　以家事法院为中心的组织结构优化
一、组织结构变革之性质
二、组织结构变革之特征
三、家事司法系统结构优化的持续推进
第三章　案件管理制度之加强
　第一节　积极案件管理：改革核心内容
一、案件管理问题之凸显
二、技术与制度并重，强调司法效率
　第二节　“互联网+”时代的信息化建设
一、“互联网+”时代的挑战与机遇
二、诉讼程序数字化与在线法院建设
三、信息技术更新之必要性及路径选择
　第三节　专家参与制度之改革
一、“专家问题”制约家事司法
二、限制专家参与，缩短专家报告
三、专家证人参与制度之合理构建
　第四节　法定审限制度之引入
一、诉讼迟延严重
二、□6周法定审限：立法规定与判例指导
三、审限制度之效果与完善
　第五节　管理型司法的强化与完善
一、案件管理改革深究
二、案件管理改革之特点
三、管理型司法的强化与完善
第四章　家事司法程序机制之完善
　第一节　程序机制关系司法公正
一、司法公正之重要保障
二、程序机制之具体改革
　第二节　倾听儿童声音
一、儿童参与缺失
二、保障儿童参与，推动儿童作证
三、儿童程序参与的必然发展方向
　第三节　调解机制的扩大适用
一、调解机制有待改革
二、多元调解机制之构建与扩大适用
三、调解改革之效果与制度化发展趋向
　第四节　彰显家事司法特殊性的程序正义
一、程序改革的理论基础
二、维护家事正义，稳定推动渐变
三、家事程序机制之发展方向
第五章　英国家事审判改革评析及其发展
　第一节　英国家事审判改革效果评析
一、“更好未来”
二、家事司法系统尚存问题
三、家事审判改革的域外影响
　第二节　英国家事审判改革之特点
一、传承：改革传统之延续
二、变革：新时代特点呈现
　第三节　英国家事司法文化变迁
一、英国家庭法文化之转变
二、家事司法的现代化与国际化
三、家事司法文化具体转变
　第四节　英国家事司法系统的发展方向
一、司法系统发展方向
二、家事司法系统之发展方向
结语　英国2011年以来的家事审判改革对我国的启示
　第一节　英国家事审判改革经验之借鉴
一、比较法的力量与制度规律之普适
二、客观参考价值与主动借鉴原则
　第二节　我国家事审判改革具体推进之探讨
一、从家事法庭到家事法院的渐进路径选择
二、案件管理制度之构建
三、程序机制之完善
参考文献
后记

本书作者认为，英国此次改革是英国家事司法系统的发展和优化，这也构成改革的根本原因。就具体改革来看，组织机构改革实现了长期以来的发展目标，本质上是以独立家事法院为核心的司法系统的组织结构优化。积极案件管理直接解决系统存在的效率问题，反映了英美法系对抗制诉讼模式下的管理型司法的不断加强。程序机制改革重在保障实现程序正义和司法公正，彰显了家事司法的独特性。英国此次改革很大程度上实现了预期目标，但也产生了许多问题。英国此次改革体现了家事司法制度的专业化、现代化发展趋势，一定程度上可以为我国提供比较法意义上的借鉴价值。