对于“人格权”，一般人的理解是生命、健康、姓名、名誉、隐私和肖像等不受侵犯的权利。但是若要进一步追问，为什么把它们称作“人格权”，民法上的人格权与宪法上的人格权有什么关系，人格权保护的目的是什么，这些问题需要作深入思考。
本书引介了德日美等国家人格权保护的丰富理论和大量案例，深入分析了宪法上人格权的概念、类型、对象、范围、界限，以及宪法上的人格权和民法上的人格权的关系等问题。本书对理解和落实中国宪法和民法典有很大的助益，适合专门处理人格权民事和行政纠纷的法官、律师和其他司法工作者，以及中国法治思想、宪法理论和民法典的研究者和爱好者阅读和参考。

骆正言，法学博士，江苏开放大学公共管理学院副教授、硕士生导师，南京师范大学法学院博士后、中国法治现代化研究院研究人员。主要研究方向为宪法上的人格权、合宪性审查、教育法、人工智能法律问题等。主持国家社科基金1项、教育部人文社会科学项目2项、中国博士后科学基金资助项目1项，近年来在《浙江社会科学》《湖南社会科学》《外国教育研究》《广西社会科学》《行政法论丛》《刑事法评论》等杂志发表论文30余篇。

引言
一、问题缘起——宪法上的“人格尊严”相关事案
（一）司某诉刘某、陶某侵权案
（二）改名案
（三）卖淫女示众案
（四）河南地域歧视案
（五）齐玉苓案
（六）强制婚检争议
二、国内研究现状
三、宪法上的人格权的研究意义
（一）学术意义
（二）实践意义
四、本书的研究范围
五、本书的研究方法
六、结构安排
第一章 宪法上的人格权的渊源、内涵与基础
一、宪法上的人格权的语义和渊源
（一）“人格”和“人格权”的含义
（二）宪法上的人格权的发展史
二、宪法上的人格权规范的多重解释
（一）概括权利说
（二）人格的核心领域理论（Personlichkeitskerntheorie）
（三）一般行为自由和一般人格权的区分理论
（四）人格自由发展权说
（五）小结
三、宪法上的人格权的法哲学基础
（一）作为绝对命令的自由——从“道义论”看人格权
（二）与义务并存的自由——从人格主义看人格权
第二章 宪法上的人格权与其他相关权利
一、人格权在宪法规范上的价值基础——“人性尊严”
（一）“人性尊严”的渊源与内涵
（二）人性尊严和人格权的关系
二、人格权和其他宪法条款的关系
（一）一般人格权和特别人格权不能相互取代
（二）一般人格权和特别人格权不能同时引用
（三）一般人格权与宪法中的非基本权利规范可以结合使用
三、宪法上的人格权和民法上的人格权之间的关系
（一）在民法上的人格权案件中援引宪法
（二）以宪法裁判民事案件的理由
（三）以宪法裁判民事案件的批评
（四）民事裁判如何引用宪法保障人格权
第三章 宪法上人格权的类型化
一、德国宪法上的人格权类型
（一）对未发表的作品的权利
（二）个人隐私的权利
（三）信息自决权（informationelle Selbstbestimmung）
（四）个人名誉的权利和言论不受错误引申的权利
（五）肖像权
（六）知悉自己血统的权利（das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung）
（七）个人在性取向上的自决权
（八）重归社会的权利
二、日本宪法上的人格权类型
（一）肖像权
（二）个人隐私权
（三）个人名誉权
（四）自我决定权
（五）环境权
（六）其他追求丰富充实的生活的权利
三、小结
第四章 人格权的限制与“对限制的限制”
一、德国宪法上的人格权的限制
（一）宪法规范中规定的限制要件
（二）人格权的本质内容
（三）人格权的范围理论
（四）以比例原则为中心的人格权限制原理
二、日本宪法上的人格权的限制
（一）人格权的限制要件
（二）人格侵权的抗辩事由
（三）人格权的限制行为的合宪性审查
第五章 宪法上的人格权的美国保护路径
一、美国普通法对人格权的保护
（一）侵入他人私生活
（二）公开他人私生活
（三）窃用他人姓名或肖像
（四）扭曲他人形象抑或侵犯他人名誉
二、美国宪法对人格权的保护
（一）宪法上的隐私权的规范基础
（二）宪法上的隐私权的理论
（三）结婚生育方面的隐私权
（四）性行为方面的隐私权
（五）家庭教育方面的隐私权
（六）拒绝治疗的权利
三、美国宪法上的隐私权的限制和审查基准
（一）是否存在基本权
（二）权利是否受到侵害
（三）是否存在优越的立法目的
（四）立法手段与立法目的之间是否存在充分的联系
四、美、德两国宪法上的隐私权和人格权的比较
（一）美、德两国宪法上的隐私权和人格权的共同点
（二）美、德两国宪法上的隐私权和人格权的不同点
第六章 我国宪法上的人格权保护的建构策略
一、我国宪法上的人格权规范和解读
（一）宪法上的“人格尊严条款”的产生
（二）“人格尊严”条款的历史解读
（三）“人格尊严”条款的语义分析
（四）“人格尊严”条款的民事化解释方法
（五）“人格尊严”条款的基本权利解释方法
二、宪法上人格权保护的必要性
（一）传统文化自然发展的结果
（二）国家执政正当性的要求
（三）经济、社会发展的需要
（四）辅助解释部门法上的人格权
三、宪法上人格权保障机制的缺漏
（一）宪法上缺少合宪性审查机制
（二）部门法裁判中较少进行合宪性解释
（三）人格权条款还存在机械化倾向
四、我国宪法上人格权的保障构想
（一）将人格权作为主观权利来保障
（二）将人格权作为客观价值秩序来保障
代结语：在《民法典》中实现宪法上的人格权
后记

本书笔者力图围绕主题从西方语境中的宪法上的人格权谈起，首先疏理宪法上的人格权的发展史，探讨人格权和宪法上的人格权的各种基础理论，因为宪法上的人格权的保障常常由民法法院引用宪法得出，所以宪法上的人格权必须研究部门法；其次在此基础上，进一步深入探讨宪法上的人格权判例发展出的各种人格权的类型及其界限问题；最后本书探讨国内宪法对人格权的保护阙失，以及如何在国内法上建构宪法上的一般人格权和特别人格权制度。