《国际法视阈下的“主权宣示行为”研究》重点探讨了主权宣示行为的界定、构成要件和表现形式，主权宣示行为与有关领土取得理论之关系及其在领土争端解决过程中发挥作用的可能性、影响因素等问题，并提出了进一步完善中国的领土主权宣示机制之建议。

李毅，北京大学法学院国际法博士毕业，现为北京师范大学法学院副教授、硕士生导师，北京市国际法学会常务理事。主要研究领域为国际法，先后主持国家、省部级研究课题多项，在核心期刊发表论文约30篇，主编国际法教材一部。

绪论
一、问题的提出
二、目前国内外研究的现状和文献综述
三、本书框架结构和基本内容
第一章 主权宣示行为的界定及其与“领土取得”的国际法理论之间的关系
一、主权宣示行为的界定
(一)主权宣示行为的概念
(二)主权宣示行为的构成要件
二、国际法上领土取得的理论及其与主权宣示行为的关系
(一)传统国际法理论中的领土取得方式及其与主权宣示行为的关系
(二)“保持占有”原则及其与主权宣示行为的关系
(三)“有效控制”规则及其与主权宣示行为的关系
(四)“历史性巩固”理论及其与主权宣示行为的关系
(五)其他有关领土取得的理论或主张及其与主权宣示行为的关系
第二章 主权宣示行为在领土争端解决过程中发挥作用的可能性及其影响因素
一、主权宣示行为在解决领土争端过程中发挥作用的可能性
二、影响主权宣示行为在领土争端解决过程中发挥作用的有关因素
(一)行为的合法性
(二)行为的针对性
(三)行为的公开性
(四)行为的和平性
(五)行为的充分性
(六)时际法、关键日期的影响
(七)禁止反言的影响
第三章 国际实践中领土主权宣示行为的具体实施方式
一、立法性主权宣示行为
(一)立法性主权宣示行为在涉及领土争端的司法实践中受到重视
(二)立法性主权宣示行为须具有明确的针对性
(三)立法性的主权宣示行为在与行政、司法行为相结合的情况下更具证据效力
(四)立法性主权宣示行为的表现形式
二、行政管理性的主权宣示行为
(一)实施象征性主权宣示活动
(二)建造灯塔、航行辅助设施或其他公共工程
(三)设置行政建制或实施常态化的行政管理活动
(四)官方发表含有主权声索内容的白皮书、单方声明
(五)军事性质的主权宣示——驻军、演习、巡逻、武力行动等
三、司法性的主权宣示行为
(一)受理民事、刑事或行政诉讼案件
(二)特殊司法程序、准司法行为
四、文化性的主权宣示行为
(一)文化性的主权宣示行为在领土争端解决中具有一定的证据价值
(二)文化性的主权宣示行为的表现形式
第四章 承认、默认与主权宣示行为的关系
一、承认及其与主权宣示行为的关系
二、默认及其与主权宣示行为的关系
(一)国际法庭通常会审查当事国是否存在对对方的领土主张的默认
(二)当事国怠于提出抗议或表达反对的可能后果——构成默认
(三)实践中争端当事国表达抗议或反对的方式
三、第三方对争端当事国的领土主张之承认或反对及其意义
(一)争端当事国主张其领土主权要求得到第三方的承认及其意义
(二)第三方明确表示对争端当事国领土主张的承认或反对及其意义
第五章 中国对钓鱼岛、南海诸岛及藏南、阿克赛钦等领土的主权宣示实践
一、中国对钓鱼岛的主权宣示实践
(一)中国确立对钓鱼岛领土主权的国际法理论依据
(二)日本所主张的“取得”钓鱼岛领土主权的法理依据及其缺陷
(三)中日钓鱼岛之争可能涉及的“关键日期”问题
(四)近年来日本对钓鱼岛的声索、侵占活动及中国采取的维权措施
二、中国对南海岛礁的主权宣示实践
(一)南海岛礁之争概况
(二)中国在二战结束前后已经基于先占确立了对南海诸岛的领土主权
(三)近年来中国强化了在南海有关岛礁上的陆域吹填和基础设施工程建设
(四)菲律宾对南海有关岛礁的声索、侵占活动及中国采取的维权措施
(五)越南对南海有关岛礁的声索、侵占活动及中国采取的维权措施
(六)马来西亚对南海岛礁的声索、侵占活动及中国采取的维权措施
(七)文莱对南通礁的声索、侵占活动及中国采取的维权措施
(八)南海周边国家的主权声索依据及强化实际控制措施之综合分析
三、中国对藏南、阿克赛钦等地区的主权宣示实践
(一)中国已通过先占确立了对藏南地区、阿克赛钦等地区的领土主权
(二)印度对中国藏南地区提出的声索及实施的有关侵占活动
(三)印度对中印边界中段、西段的有关领土的声索及侵占活动
(四)中印领土争端可能涉及的关键日期问题
(五)印度对相关领土提出声索主张的理论依据及其缺陷
(六)中国近年来针对印度的声索或侵占活动采取的维权措施
第六章 进一步完善中国领土主权宣示机制之思考
一、完善涉及领土争端解决的相关顶层设计
(一)加强对中国领土争端的法律战所涉问题的研究
(二)加强对有关历史证据的收集整理及相关理论问题的研究
(三)探索主权宣示管理的制度化和常态化
二、完善、强化立法管辖性的领土主权宣示
(一)积极制定直接或间接宣示领土主权的立法
(二)进一步完善作为领土主权宣示行为依据的立法
(三)通过立法确定特定领土的领海基点、基线
(四)基于地名管理的立法坚持“中国化”命名
(五)完善中国防空识别区制度的相关立法
(六)注重针对他国的非法声索活动采取立法性主权宣示措施
三、