本报告对54家对外拥有行政管理职权的国务院部门和31家省级政府2018年发布其政府信息公开年度报告的情况进行评估。报告首先对本年度政府信息公开年度报告发布情况的总体情况进行了总体描述，并就两类被评估对象指标完成状况进行对比。继而对评估过程中发现的本年度年报发布工作中的亮点与问题进行了全景式的说明。很后，基于以上数据与调研结果，对今后度政府信息公开工作年度报告发布工作进行展望，提出完善建议。

中国社会科学院法学研究所国家法治指数研究中心、中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组长期关注中国法治发展、司法制度运行与司法改革，先后推出了《中国政府透明度》《中国司法透明度》《中国检务透明度》《浙江法院阳光司法》《北京法院阳光司法》《中国高等教育透明度》等系列指数年度报告，以及《基本解决执行难评估报告——以深圳市中级人民法院为样本》《司法透明靠前比较》《人民论坛·浙江法院特辑》等成果。

导言（１）
一  评估对象及指标设计（４）
  （一） 评估对象（４）
  （二） 评估内容（５）
  （三） 评估方法（８）
二  评估的总体结果（９）
  （一） 国务院部门年度报告评估结果分析（１０）
  （二） 省级政府年度报告评估结果分析（１６）
  （三）４９个较大的市年度报告评估结果分析（２０）
  （四）１００个试点区县年度报告评估结果分析（２６）
三  年度报告发布中发现的亮点（３２）
  （一） 集中发布平台建设成效明显（３３）
  （二） 对新公开要求及时作出回应（３４）
  （三） 详述涉公开被复议被诉情况（３６）
  （四） 借力新媒体扩大报告影响力（３７）
  （五） 细微之处更显年报工作进展（３７）
四  年度报告发布尚需注意的问题（３９）
  （一） 延误发布犹存，个别单位年度报告未发布（３９）
  （二） 个别年度报告发布位置不规范，难以查找（４０）
  （三） 年报解读原地踏步，大部分欠缺或不充分（４１）
  （四） 个别年度报告欠缺重要要素、数据有误差（４２）
  （五） 省级政府信息公开工作机构说明仍显不足（４３）
  （六） 公开人员及经费的投入情况披露依旧不佳（４４）
  （七） 部分报告欠缺建议提案办理结果公开情况（４４）
  （八） 对公开数量居前的事项部门说明达标率低（４６）
  （九） 仍未全面建立回应社会关切的理念和机制（４６）
  （十） 基层政府年度报告工作整体水平仍存差距（４７）
  （十一） 年度报告发布不规范现象有新的表现形式（４８）
五  下一年度完善建议（４９）
  （一） 年度报告编制工作常态化（４９）
  （二） 继续加强公开机制的建设（５０）
  （三） 进一步牢固公开基层基础（５０）
  （四） 注意加强对年度报告解读（５１）
  （五） 信息化手段助力年报公开（５２）
  （六） 健全对年报工作考核机制（５３）
附件一  ２０１７年评估对象目录（２３４家） （５４）
附件二  政府信息公开工作年度报告评估指标体系（６６）
附件三  国务院办公厅关于推进重大建设项目批准和实施领域政府信息公开的意见（６８）
附件四  国务院办公厅关于推进公共资源配置领域政府信息公开的意见（７６）
参考文献（８３）
后记  点点滴滴中见证透明政府进展（８４）