1 导论
1.1 选题背景与研究意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 研究意义
1.2 概念界定
1.2.1 “产业转移”概念界定
1.2.2 “区际产业转移效应”的界定及分类
1.2.3 “承接能力”与“有效承接规模”的界定
1.3 研究内容与研究方法
1.3.1 研究内容及框架图
1.3.2 研究方法
1.4 研究创新之处
2 理论基础与文献综述
2.1 国外产业转移相关研究进展
2.1.1 产业转移理论回顾
2.1.2 产业转移实证研究进展
2.2 国内区际产业转移研究综述
2.2.1 区际产业转移动因研究
2.2.2 区际产业转移进展研判
2.2.3 区际产业转移效应研究
2.2.4 西部地区承接区际产业转移研究综述
2.3 对国内外现有研究的评述
3 我国西部地区承接区际产业转移的进展研究
3.1 我国区际产业转移发展历程、特征及原因
3.1.1 我国区际产业转移发展历程
3.1.2 我国区际产业转移的典型特征及原因分析
3.2 西部地区承接区际产业转移的规模与行业特征
3.2.1 西部区域整体承接规模与行业特征分析
3.2.2 西部地区具有承接优势的行业统计
3.3 西部地区承接区际产业转移的现实进展
3.3.1 承接现状与特征分析
3.3.2 承接过程中产生的主要问题
3.4 本章小结
4 我国西部地区承接区际产业转移效应的理论研究
4.1 基于比较优势与集聚优势的区际产业转移理论模型构建
4.1.1 模型的基本设定与均衡的实现
4.1.2 引入内生经济增长的模型及均衡实现
4.2 承接区际产业转移绝对效应的实现机制
4.2.1 影响绝对效应的主要因素
4.2.2 影响绝对效应的各主要因素间的关系
4.2.3 影响因素对绝对效应的作用机理
4.3 承接区际产业转移相对效应的实现机制
4.3.1 影响相对效应的主要因素
4.3.2 影响相对效应的各主要因素间的关系
4.3.3 影响因素对相对效应的作用机理
4.4 本章小结
5 我国西部地区承接区际产业转移绝对效应的实证研究
5.1 西部地区绝对承接能力演变研究
5.1.1 绝对承接能力演变的指标体系构建
5.1.2 绝对承接能力演变的度量及特征
5.1.3 西部各省份绝对承接能力演变评价
5.2 绝对承接能力演变对承接规模的影响研究
5.2.1 变量选择与数据处理
5.2.2 传统面板模型回归分析
5.2.3 面板数据空间计量回归分析
5.3 绝对效应的实证检验
5.3.1 变量选择与说明
5.3.2 模型选择与实证结论
5.4 本章小结
6 我国西部地区承接区际产业转移相对效应的实证研究
6.1 西部地区相对承接能力演变研究
6.1.1 相对承接能力演变的指标体系构建
6.1.2 相对承接能力演变的度量及特征
6.1.3 西部地区相对承接能力演变评价
6.2 相对承接能力演变对承接规模的影响研究
6.2.1 传统面板模型回归分析
6.2.2 面板数据空间计量回归分析
6.3 相对效应的实证检验
6.3.1 变量选择与说明
6.3.2 模型选择与实证结论
6.4 基于有效承接规模的相对效应研究
6.4.1 传统面板模型回归分析
6.4.2 面板门槛模型回归分析
6.5 本章小结
7 提升西部地区承接区际产业转移效应的对策研究
7.1 西部地区承接区际产业转移效应不够理想的原因分析
7.1.1 总体承接能力偏低、承接规模偏小
7.1.2 承接产业对当地产业链延展性有限、附加值偏低
7.1.3 承接产业结构趋同严重、资源优化配置效率较低
7.2 提升西部地区承接区际产业转移效应的承接原则
7.2.1 坚持资源、环境协调可持续发展的原则
7.2.2 坚持因地制宜、突出特色优势的原则
7.2.3 坚持集中布局的原则
7.2.4 坚持市场导向、创新体制机制的原则
7.3 提升西部地区承接区际产业转移效应的对策建议
7.3.1 提升产业转移承接能力
7.3.2 实行有差别的要素流动政策，扩充承接规模
7.3.3 因地制宜地选择承接产业的类型
7.3.4 增强承接产业根植性
8 主要结论与研究展望
8.1 主要研究结论
8.2 不足之处与研究展望
参考文献
后记

本研究在对国内外相关研究文献细致梳理基础上发现，由于区域间产业转移实践的限制，与国内外丰富系统的国际产业转移研究相比，关于国内区际产业转移效应的研究，既缺乏完整的理论体系，又缺少联系产业转移转出地和承接地双方来展开的系统全面的实证研究。针对现有研究的不足