本书选择知识产权领域颇具争议的前沿话题——惩罚性赔偿制度，重点对专利领域的惩罚性赔偿制度展开详细论述。首先，以我国专利侵权损害赔偿的司法现状为切入点，指出补偿性赔偿的不足以及引入惩罚性赔偿制度的迫切性和必要性，接下来，以历史溯源的方式分别对惩罚性赔偿制度在英美法系的典型代表——美国以及大陆法系的典型代表——德国和台湾地区地区的发展历程加以梳理和比较，然后，在借鉴域外经验的基础上详细阐述了我国对惩罚性赔偿制度的引入及其适用问题，很后，对惩罚性赔偿制度在知识产权领域尤其是专利领域的发展方向做了简单展望。

李彦波，男，1980年4月生于河北省平山县，获兰州大学理学博士学位和北京大学法律硕士学位（知识产权法方向），资历专利代理人，现于北京某律师事务所从事专利律师相关工作。

前言
第一章惩罚性赔偿的基础理论
一、惩罚性赔偿的含义
二、惩罚性赔偿的性质
三、惩罚性赔偿的功能
四、惩罚性赔偿与补偿性赔偿的区别
第二章我国专利领域引入惩罚性赔偿的正当性和必要性
第一节我国引入惩罚性赔偿的争论和理论障碍
一、我国引入惩罚性赔偿的争论
二、我国引入惩罚性赔偿的理论障碍
第二节我国专利领域引入惩罚性赔偿的正当性
一、从公法与私法分立导致的法律调整空白地带看惩罚性赔偿的正当性
二、从法经济学的角度看惩罚性赔偿的正当性
三、专利领域引入惩罚性赔偿具有伦理上的正当性
第三节我国专利领域引入惩罚性赔偿的必要性
一、专利权和专利侵权的特殊性
二、我国专利侵权的司法现状不容乐观——举证难、周期长、成本高、赔偿低、效果差
三、补偿性赔偿的缺陷和不足日益凸显
四、我国当前要求加强知识产权保护的社会经济发展形势和社会呼声
第三章英美法系典型国家的惩罚性赔偿制度及其对我国的启示
第一节惩罚性赔偿制度的起源及其在英国的发展
一、惩罚性赔偿制度的起源
二、惩罚性赔偿制度在英国的发展
第二节美国的惩罚性赔偿制度——在坚持中发展，在发展中逐步加以限制
一、惩罚性赔偿制度在美国的确立与发展历史概述
（一）惩罚性赔偿制度在美国的起源——1784年Genay诉Norris案
（二）19世纪中叶惩罚性赔偿制度成为美国侵权法不可或缺的一部分——1868年第14条宪法修正案被采纳
（三）20世纪以来惩罚性赔偿在美国的发展
二、美国专利领域惩罚性赔偿制度的立法演进
……
第四章大陆法系典型国家和地区的惩罚性赔偿制度及其对我国的启示
第五章我国引入惩罚性赔偿制度的历史回顾
第六章知识产权侵木又归责原则与惩罚性赔偿的归责原则
第七章惩罚性赔偿制度在我国专利领域的适用问题
参考文献
后记