本书主要是对司法文明指数2015年度试点调研的数据报告形成的进一步挖掘信息的报告。报告将以北京、上海、福建、广东、湖北、吉林、青海、四川、海南等20个省市为试点，在20个试点地区的警察、检察官、法官、律师、司法鉴定人员及普通老百姓中选择若干样本以发放问卷等多种形式来调查司法文明状况并对其进行评估。由哈尔滨工业大学管理学院负责的麦尼哲中国危机管理资源网负责数据挖掘研究，再由中国政法大学司法文明协同创新中心的研究人员来用法律理论梳理各相关数据得出来的法律关联，并解释相应的司法文明体现出来的信息。

前言1
总体说明2
专业词汇表10
指标1司法权力1
1.1司法权力依法行使1
1.2司法权力独立行使6
1.3司法权力公正行使16
1.4权力主体的合理分工与相互制约20
指标2当事人诉讼权利25
2.1当事人享有不被强迫自证其罪的权利25
2.2当事人享有获得辩护、代理的权利28
2.3当事人享有证据权利38
2.4当事人享有获得救济的权利42
指标3民事司法程序46
3.1民事起诉得到及时受理46
3.2民事审判符合公正要求54
3.3民事诉讼中的调解自愿、合法64
3.4民事诉讼裁判得到有效执行71
指标4刑事司法程序90
4.1侦查措施及时合法90
4.2审查起诉公正有效105
4.3刑事审判公正及时有效109
指标5行政司法程序120
5.1行政起诉得到及时受理120
5.2行政审判符合公正要求128
5.3行政诉讼裁判得到有效执行132
指标6证据制度147
6.1证据裁判原则得到贯彻147
6.2证据依法得到采纳与排除159
6.3证明过程得到合理规范163
指标7司法腐败遏制170
7.1警察远离腐败170
7.2检察官远离腐败179
7.3法官远离腐败188
指标8法律职业化198
8.1法律职业人员获得职业培训198
8.2法律职业人员遵守职业伦理规范201
8.3法律职业人员享有职业保障211
指标9司法公开与司法公信力217
9.1司法权力主体受到信任与认同217
9.2司法活动的过程依法公开230
9.3司法活动的过程受到信任与认同243
9.4司法活动的结果依法公开249
9.5司法活动的结果受到信任与认同256
指标10司法文化263
10.1公众参与司法的意识及程度263
10.2公众诉诸司法的意识及程度266
10.3公众接受司法裁判的意识及程度271
10.4公众接受现代刑罚理念的意识及程度276
附录1对司法主体满意度相关系数分布279
附录2司法文明指数调查数据跨年对照289