本文由导论、主体部分五章和结语构成。在导论部分，通过分析司法实践与法律理论提出本文所要研究的问题的意义：法律问题证成的可接受性与合理性，需要通过法律论证规范性予以确认和实现。法律论证规则能够协调依法审判和论证思维创新的关系，深入严格司法并提升依法治国的改革进度，推动法律论证规则结合多学科实现综合发展。之后导论介绍了针对法律论证规则属性确认和有效性评价准则等层面的研究成果，并指出本文的研究方法包括逻辑、语用和例证分析法，并就本文的基本思路、主要观点和尝试性创新点进行了交代。

徐梦醒，1986年11月生，法学博士。2009年至2015年就读于中南财经政法大学法学院法学理论专业，获法学硕士和博士学位。现为湖北大学政法与公共管理学院法理学讲师。主要研究领域为法学方法论、法律逻辑学。参与过多项重量和省级课题，主持过一项省级课题。在《法学论坛》、《政法论丛》、《湖北大学学报)、《法律方法)、《中国社会科学院研究生院学报》、《深圳大学学报》等期刊上发表多篇学术论文，20]4年出版著作《语用学视野下的法律论证》(中国政法大学出版社2014年版)。

总序
摘要
导论
一、研究的缘起和意义
二、国内外研究现状
三、主要思路和基本结构
四、研究方法
五、尝试性创新
第一章 法律论证规则的理论渊源
第一节 因明学中的论辩规则
一、作为论辩逻辑理论的因明
二、因明当中的论辩规则
三、因明的语用逻辑属性和法律论证
第二节 先秦名辩学中的论辩规则
一、先秦名辩思想概述
二、《墨经》论辩法则的内容
三、墨辩法则的语用逻辑属性对法律论证的启发
第三节 亚里士多德论辩学中的规范架构
一、辩证式命题的意义
二、《论题篇》中的论辩规则
三、《修辞术》对于听众的强调
四、从亚里士多德的谬误研究反观论辩规范性
第二章 法律论证规则的本体论
第一节 法律论证的规范性
一、法律论证作为一种法律方法
二、规范性问题在法律论证中的定位
三、法律论证的规范性问题
第二节 法律论证规则的界定
一、法律思维规则在法律方法中的定位
二、法律论证规则的含义
三、法律论证规则与法律规则的关系
四、法律论证规则的属性
五、双重的“应然”——调节 性和构成性的协调
第三节 法律论证规则的遵循
一、规则遵循问题的解读
二、规则遵循的悖论及其缓和
三、涉及论证规则的论辩
四、平衡法律论辩中的理性和非理性成分
第四节 法律论证谬误的识别
一、谬误的解读
二、法律论证谬误的相对性
三、论证谬误与欺骗性对话
四、法律论证谬误与主题的变迁
五、非形式谬误的类型化
第三章 法律论证的推论规则：静态的分析视角
第一节 法律论证的推论规则与适用
一、表征为推论结构的法律论证
二、推论规则在法律论辩中的意义和反思
三、推论规则和论证型式
四、法律论辩实践中的逻辑推论架构
五、事实和规范在推论规则当中的意义
第二节 四种逻辑推论模式的论证规则
一、演绎论证规则
二、归纳论证规则
三、类比论证规则
四、溯因论证规则
第三节 法律论证的规范性融贯
一、基础论与融贯论对法律论证的意义
二、规范性融贯的评价
三、规范性融贯在法律论证中的意义
第四章 法律论证的对话规则：动态的分析视角
第一节 走向多主体的论辩逻辑规则
——以洛伦岑的理论为例
一、对话逻辑规则理论的提出
二、诉诸逻辑变量的对话规则
第二节 法律论证规则的语用分析进路
一、日常会话准则的语用属性
二、法律话语的对话性
三、法律论辩话语的策略性
四、目的隐含在法律言说中的规范性空间
第三节 语用论辩规则体系
一、语用论辩理论的发展
二、语用论辩派对论证阶段的划分
三、论辩言语行为的规范化要件
四、批评性论辩的规则
第四节 法律论证的认知规则
一、认知规则在法律论证中的意义
二、意图对论辩规则的构成性
三、认知规则的运作模式——以情势变更原则为例
四、情境感知当中的论辩规范性
第五章 法律论证规则的适用论
第一节 法律文书中的论证规则
一、判决书中法律论证存在的问题
二、“说理”在判决书中的意义
三、法律论证在判决书中的规范要件
第二节 法律论证规范性与裁判智慧
一、法律论证思维的语境依赖与直觉要素
二、案件的特殊性与问题化——对“例外”的探寻
三、不同向度的论证思维——普遍化与抽象概括
四、裁判智慧的理解与整合——关联性分析
五、论辩规则对多重可能性的容纳
第三节 法律论证规范性的本土化
一、论证规范性的情境化反思
二、中国法律文化传统对论证思维的影响
三、推进中国法治背景下法律论证的规范化
结语 法律论证规则推进司法公正
参考文献