科贝特在海军历史和海军战略领域的著作为他成为19世纪末20世纪初英国著名的海军历史学家和战略学家奠定了基础，他在海军领域的研究成果促进了英国皇家海军在那一时代的改革。他的《海洋战略的若干原则》到现在也是研究海洋战略的经典著作。科贝特是费歇尔的好朋友和忠诚的支持者。科贝特从海军领域开始研究并试图影响海军当局。他坚持认为，基于教育的目的研究和发展战争理论，“可以建立一种通俗的表达方式和思维平台，去寻求主次之间在心理上的作用”。通过在海军学院演讲，科贝特向海军将官们表达了他关于有限战争和防御战略的观点，他的观点与当时人们所接受的海军理论和战略形式有很大的不同。通过出版《海洋战略的若干原则》，科贝特设法让更多的人接受他的战略思想，以及让更多的普通民众了解他的战略思想。
但是作为英国海军部高级顾问的科贝特对于官方政策究竟有多大的影响力还很难断言。时任海军大臣的丘吉尔在对比科贝特与马汉的战略著作时，认为马汉的《海权论》是本“标准的著作”，而科贝特的著作则是“最佳的论述”。“一战”前，在费歇尔的邀请下，科贝特出任英国海军部的高级顾问，因此，他的思想和观点往往直接进入并影响英国海军最高决策层，对“一战”前后英国海军战略的制定产生了潜移默化的影响。然而，受时代条件的限制，科贝特的某些观点（如反对大力兴建主力舰，反对海军中心主义，以及主张采取“战略防御”的方式来达到“不战而屈人之兵”的目的），不仅与当时英国海军的主流观点相反，而且也触动了海军某些集团的利益，因此在英国海军内部引起了严重的分歧，直到“一战”结束后这场争论仍未平息。由于海军内部的意见分歧，再加上战略推行过程中的失当，科贝特的理论在实践过程中并没有取得预期的效果。达达尼尔远征的失败、英国海军在1916年日德兰海战中初战失利，使科贝特在英国遭到极大的非议。
1916年5月31日至6月1日，英德双方在丹麦日德兰半岛附近北海海域进行了一场海战。这是第一次世界大战中最大规模的海战，也是“一战”中交战双方唯一一次全面出动的舰队主力决战。海战结束后，交战双方都宣称自己是胜利者，以至于双方如何评判也成了世界海战史上的一段著名公案。就战术而言，德国人的确是这场海战的胜利者。然而就战略而言，德国海军没能打破英国的海上封锁，全球海洋仍然是英国海军的天下，德国大洋舰队困在港内毫无作用，仍然是一支“存在舰队”。英国损失的舰只，凭着强大工业经济的支持，很快得到补充。正如美国《纽约时报》所评论的那样：“德国舰队攻击了它的牢狱看守，但是仍然被关在牢中。”但就海战理论来看，很难说日德兰海战的结果是印证了还是驳斥了科贝特的理论。日德兰之战后，丘吉尔撰文替他自己在战争初期所采取的海军政策辩护（当时丘吉尔为海军大臣，费歇尔为海军参谋总长），就引用科贝特的著作来作为根据。对此，英国海军内部的严重争论直到第一次世界大战结束之后仍继续不断。这样遂使科贝特很难置身事外。
P8-9