魏斌，男，江西南昌人，中山大学逻辑学博士，格罗宁根大学法学院联合培养博士（2011～2012年国家留学基金委项目）。现为西南政法大学行政法学院讲师，法学博士后。主要研究兴趣有人工智能与法、法律逻辑、法律方法论和可计算论辩理论。曾在《哲学研究》、《学术研究》、《自然辩证法研究》、《中山大学学报》、《浙江社会科学》、《计算机科学》和Journal of Argument and Computation等国内外期刊发表论文若干篇，另有文童收录于“人工智能与法国际会议”（ICAIL2015）、“法律知识与信息系统国际会议”（JURIX2012）和“自然论证的可计算建模国际会议”（CMNA2012）的出版论文集。目前主持有国家社科基金青年项目、教育部人文社科青年项目和司法部专项项目等若干项。

第一章 法哲学、法律论证与逻辑
第一节 法律论证的法哲学进路
一、哈贝马斯的交往理性理论
二、阿列克西的法律论证理论
三、麦考密克的法律论证理论
第二节 法律论证和逻辑
一、法哲学进路中的逻辑
二、法律论证的逻辑特征
第三节 何种法律论证的逻辑
第二章 法律论证适用的论证逻辑
第一节 逻辑之于法律概观
第二节 论证逻辑——一种天然的法律逻辑
第三节 论证逻辑之于法律
第三章 基于非形式逻辑的法律论证理论
第一节 新论辩术与法律论证理论
一、新论辩术
二、法律论证理论之新论辩术之维
第二节 语用论辩术与法律论证理论
一、语用论辩术
二、法律论证理论之语用论辩术之维
第三节 约翰逊的论证理论与法律论证理论
一、语用论证理论
二、法律论证理论之语用论证理论之维
第四节 非形式逻辑的比较
一、多维路径的相似点
二、多维路径的差异
第四章 基于可计算论辩理论的法律论证理论
第一节 Dung氏抽象论辩模型
一、论辩的扩充语义
二、论辩的标记语义
三、抽象论辩理论的证明论
第二节 可废止和结构化论辩框架
一、可废止论辩框架
二、结构化论辩框架
三、应用分析
第三节 论证与故事的混合模型
一、论辩的形式理论
二、解释的形式理论
三、论辩和解释的混合理论
第四节 可计算论辩的应用系统
一、基于对话或论辩的形式系统
二、基于先例的形式系统
三、基于规则的专家系统
四、构造论辩系统
第五节 可计算论辩理论的优缺点
第五章 非形式逻辑的形式化
第一节 非形式概念的形式化
一、论证概念的表达
二、攻击类型和击败关系的定义
三、图解方法和论证结构的形式化
四、论证图式的形式化
五、论证评估理论的构建
六、动态性和程序性的建模
第二节 新论辩术和语用论辩术的形式化
第三节 约翰逊的论证理论的形式化
一、推论性核心框架IC
二、论辩性外层框架DT
第四节 诉诸专家的论辩模型
一、诉诸专家的论辩框架
二、诉诸专家的论辩(扩充)语义
三、诉诸专家的论辩(标记)语义
第五节 未被超越的非形式逻辑
第六章 面向综合的研究进路
第一节 综合的研究方法
第二节 案例分析
第七章 结语与展望
参考文献

本书认为，论证逻辑在刻画法律的理性特质上有着天然的优势，正是法律的开放属性赋予了论证逻辑施展空间。首先，法律论证是可废止的，这往往体现在法学概念和法律规则的可废止性上。一个法学概念的定义无法预测和包含所有可能的外延对象，作为前提的法律规则也同样无法适用于所有的个例，它们的适用范围、合法性和有效性都可能引发争议。其次，论证逻辑允许推理和论证的前提受到质疑，可以存在冲突的法律规则、法律原则，甚至是先例。最后，论证逻辑提出了不同论证情境下的程序理论，预设了“论辩化”展开的阶段，明确了论辩性义务，探讨了解决意见争端的一般化或情境化的规则。因而，从论证逻辑的视角出发，可以有针对性地刻画法律论证的特质，为当前的法律论证理论研究开辟新的研究方向。