《你应该熟读的经典演讲辞》精选了鲁迅、朱自清、等政治家、文学家、萆命家以及华盛顿、拿破仑、拜伦等国外人物的上百篇演讲辞，分“政治演讲篇”“军事演讲篇”“文化科技篇”“思想智慧篇”“公平正义篇”“怀念与梦想篇”等章节，全面展现了中外演讲辞的经典之作。

《你应该熟读的经典演讲辞》：
再者：应不应该把文明的、人道的法学中保证自由的所有规定都列入与这个问题有关的任何法律，以便使一个自由人在任何情况下都不会沦为奴隶？与此同时，可不可以通过法律使宪法中关于保证“每州公民在其他各州均应享有公民的一切特权和豁免权”的条款得以实施？我今天正式宣誓时，并没有思想保留，也无意以任何苛刻的标准来解释宪法和法律，尽管我不想具体指明国会通过的哪些法案是适合施行的，但我确实要建议，所有的人，不论处于官方还是私人的地位，都得遵守那些未被废止的法令，这比泰然认为其中某个法案是违背宪法的而去触犯它，要稳当得多。
自从任总统根据我国宪法就职以来已经72年了。在此期间，有15位十分杰出的公民相继主持了的行政部门。他们在许多艰难险阻中履行职责，大致说来都很成功。然而，虽有这样的先例，我现在开始担任这个按宪法规定任期只有短暂4年的同一职务时，却处在巨大而特殊的困难之下。联邦的分裂，在此以前只是一种威胁，现在却已成为可怕的行动。
从一般法律和宪法角度来考虑，我认为由各州组成的联邦是性的。在各国的根本法中，性即使没有明确规定。也是不言而喻的。我们有把握说，从来没有哪个正规在自己的组织法中列入一项要结束自己执政的条款。继续执行我国宪法明文规定的条款，联邦就将永远存在，毁灭联邦是办不到的，除非采取宪法本身未予规定的某种行动。
再者：假如合众国不是名副其实的，而只是具有契约性质的各州的联盟，那么，作为一种契约，这个联盟能够毫无争议地由缔约各方中的少数加以取消吗？缔约的一方可以违约——也可以说毁约——但是，合法地废止契约难道不需要缔约各方全都同意吗？
从这些一般原则往下推，我们认为，从法律上来说，联邦是性的这一主张已经为联邦本身的历史所证实。联邦的历史比宪法长久得多。事实上，它在1774年就根据《联合条款》组成了。1776年，《独立宣言》使它臻于成熟并持续下来。1778年，《邦联条款》使联邦愈趋成熟，当时的13个州都信誓旦旦地明确保证联邦应该永存。后，1787年制定宪法时所宣布的目标之一就是“建设更完善的联邦”。
但是，如果联邦竞能由一个州或几个州按照法律加以取消的话，那么联邦就远不如制宪前完善了，因为它丧失了性这个重要因素。根据这些观点，任何一个州都不能只凭自己的动议就能合法地脱离联邦，凡为此目的而做出的决议和法令在法律上都是无效的，任何一个州或几个州反对合众国当局的暴力行动都应根据情况视为叛乱或革命。因此，我认为根据宪法和法律，联邦是不容分裂的。我将按宪法本身明确授予我的权限，就自己能力所及，使联邦法律得以在备州忠实执行。我认为这仅仅是我份内的职责，我将以可行的方法去完成，除非我的合法主人——美国人民，不给予我必要的手段，或以的方式做出相反的指示，我相信大家不会把这看作是一种威胁，而只看作是联邦已宣布过的目标：它将按照宪法保卫和维护它自身。