《关于推进律师费转付制度的调研报告》针对律师代理费用的最终承担主体问题进行深入研究的经典力作，在归纳、分析大量司法判例的基础之上，结合文献研究法和比较研究法等多种研究方法，对律师费转付制度在我国的构建和推行背景、目的、原则、内容、意义、国际趋势、可行性、必要性、紧迫性等进行多方面多层次多角度的研究和分析，为我国构建和施行律师费转付制度发挥重要的参考作用。

北京市朝阳区律师协会，北京市朝阳区律师协会是依法设立的、由北京市朝阳区律师及律师事务所组成的社团法人，是区域性的律师行业自律性组织，受北京市朝阳区司法行政机关的领导、监督和北京市律师协会的指导，是党和政府联系律师的桥梁和纽带，依法对北京市朝阳区律师行业提供服务并实施管理。
北京市朝阳区律师协会以维护会员的合法权益、改善会员执业环境，为会员执业提供服务为宗旨；以管理、教育、监督、规范会员执业行为，提高会员的职业操守和执业能力，增强会员凝聚力，发展律师事业，促进朝阳区的法制建设、经济和社会发展为目标。

第一章 导论
一、研究背景
二、研究对象
三、研究方法
(一)文献研究法
(二)大数据分析法
(三)个案分析法
(四)比较研究法
四、研究意义
第二章 我国律师费转付制度的现状
一、律师费转付制度在我国的立法现状
二、律师费转付制度在我国的司法现状：基于我国法院裁判败诉方承担律师费的案件之分析
(一)当事人提出律师费转付请求案件的时间分布情况
(二)当事人提出律师费转付请求案件的地域分布情况
(三)当事人提出律师费转付请求案件的案由情况
(四)支持由败诉方承担胜诉方律师费案件的审理情况
三、我国法院对律师费承担的裁判思路
(一)承担律师费的基本原则
(二)律师费承担原则的转折点
第三章 在我国推进律师费转付制度的必要性之分析
一、目前我国律师费支付制度存在的问题
(一)我国对律师费承担的法律规定中存在的问题
(二)我国律师费承担制度在司法实践中存在的问题
(三)目前我国的律师收费制度不符合国际潮流和主流规则
二、在我国推进律师费转付制度的必要性
(一)鼓励当事人积极维权、妥善维护其合法权益
(二)提高行为人侵权成本、预防行为人肆意侵权
(三)防止当事人滥用诉权、提升司法资源利用率
(四)发展多元纠纷解决机制、减轻人民法院诉累
(五)增加对律师职业的认同感、促进律师行业健康充分发展
(六)强化公民法治观念、彰显社会公平正义
第四章 在我国推进律师费转付制度的正当性之分析
一、败诉方承担胜诉方律师费的法理依据
(一)实现当事人诉讼(仲裁)成本合理分担的需要
(二)维护公民、法人和其他组织合法权益的需要
(三)保障公民诉权，平等享受法律服务的需要
(四)满足减少当事人讼累，促使律师行业发展的需要
二、在我国推进律师费转付制度的法律依据
(一)与律师费转付制度相关的全国性规范
(二)与律师费转付制度相关的地方性规范
(三)与律师费转付制度相关的典型案例
第五章 在我国推进律师费转付制度的建议
一、律师费转f寸制度的推进原则
(一)法院(仲裁庭)审查原则
(二)实际代理原则
(三)公平分配原则
(四)不告不理原则
(五)补偿为主原则
(六)诚实信用原则
(七)“败诉方承担律师费”的普遍适用原则
二、推进律师费转付制度的具体措施
(一)在案件集中的区域设立试点法院
(二)明确实行律师费转付制度的案件类型
(三)明确实行律师费转付制度的阶段
(四)对于利用管辖权异议程序恶意拖延诉讼的，裁决败诉方承担胜诉方律师费
(五)增加执行阶段败诉方承担律师费数额的认定程序
(六)明确实行律师费转付制度的限制
(七)进一步明确律师费支付标准
(八)建立律师费担保机制，律师费由败诉方切实承担
(九)有效引进诉讼保险制度
(十)败诉方、过错方含义之辨析
(十一)完善律师过失赔偿责任保险机制
(十二)建立律师费用败诉方负担的评定程序
第六章 研究结论与倡议
一、研究结论
二、我们的倡议
(一)律师在合同条款设置上进行引导
(二)律师在诉讼中主动提出律师费承担请求
(三)律师协会规范并推广合同标准条款
(四)制定律师费率表
(五)尊重法官的自由裁量权
(六)完善例外性规则的处置方法
(七)加强律师培训，发挥律协的监管职责
后记