序章 “可罚性”的概念
序言
第一节 “可罚性”的意义
第二节 “可罚性”的内容——“当罚性”和“要罚性”
第三节 “可罚性”在犯罪论体系中的地位
第四节 小结
上编 关于所谓的客观处罚条件
第一章 “犯罪”概念与客观处罚条件
第一节 “客观处罚条件”概念的问题性
第二节 “客观处罚条件”的用语
第三节 学说状况的概观
第四节 犯罪概念的各构成要素与客观处罚条件——作为以下各章的指针
第二章 “行为”与客观处罚条件
第三章 “构成要件”与客观处罚条件——以客观处罚条件概念确立期的学说为素材
序说
第一节 德国的学说
第一款“价值中立的构成要件”与客观处罚条件
第二款“作为不法类型的构成要件”与客观处罚条件
第二节 我国的学说
第三节 考察
第四章 责任主义与客观处罚条件——以1950年以后德国的学说为素材
序说
第一节 通说见解——处罚限制事由说
第一款 施米德霍伊泽的观点——处罚限制事由说的基本思考方法
第二款 施特拉腾韦特的观点——“当罚性”与“要罚性”的分离
第三款 处罚限制事由说的问题性
第二节 反对通说的观点——不法要素说
第一款 奥托的见解——当罚的法益侵害·危殆化与客观处罚条件
第二款 雅科布斯的见解——作为命令·禁止的溯及性、事后性条件的客观处罚条件
第三款 阿图尔·考夫曼的见解——作为责任主义的界限的客观处罚条件
第四款 施维克特的见解——危险责任说对客观处罚条件的正当化
第五款 萨克斯的见解——关于客观处罚条件的不可能回避的错误的免责
第六款 贝姆曼的见解——否定客观处罚条件的存在
第三节 小括
第五章 “犯罪”概念的实质化和客观处罚条件——我国的客观处罚条件还原论
序说
第一节 作为“可罚性”要素的客观处罚条件
第一款 茬子邦雄教授的见解
第二款 中野次雄教授的见解
第二节 作为“责任”要素的客观处罚条件——堀内捷三教授的见解
第三节 作为“可罚的违法类型”要素的客观处罚条件——佐伯千仞博士的见解
第四节 小括
第六章 规范论与客观处罚条件——“结果”在犯罪论中的体系性地位
第一节 问题所在
第二节 一元人的不法论
第一款 一元人的不法论的主张
第二款 批判性探讨
第三节 二元人的不法论
第一款 二元人的不法论的主张
第二款 批判性探讨
第四节 客观评价规范论的正当性
第五节 规范论与客观处罚条件
第七章 试论将客观处罚条件还原于犯罪概念
第一节 事前受贿罪中的“就任公务员”
第一款 事前受贿罪的不法构造
第二款 还原于不法构成要件的解释论上的归结
第二节 破产犯罪中的“破产宣告的确定”
第一款 破产犯罪的不法构造
第二款 还原于不法构成要件的解释论上的归结——特别是关于行为与“破产宣告的确定”之间的关系
第三节 妨害执行公务罪中的“职务行为的适法性”等
第八章 判例与客观处罚条件——破产犯罪中的“破产宣告的确定”的法律性质和解释论上的处理
序说
第一节 “破产宣告的确定”的法律性质
第二节 行为与“破产宣告的确定”的时间前后关系
第三节 行为与“破产宣告的确定”之间的因果关系
第四节 “破产宣告的确定”之前的恢复原状
第五节 “破产宣告的确定”的可能性以及对于“破产宣告的确定”的认识·预见
第六节 “破产宣告的确定”与罪数
第七节 公诉时效的起算点
第八节 “破产宣告的确定”之前的刑罚变更
第九节 “破产宣告的确定”在诉讼法上的处理
第十节 小括
下编 关于所谓的一身处罚阻却事由
第一章 “犯罪”概念与一身处罚阻却事由
第一节 通说见解的问题性
第二节 “一身处罚阻却事由”概念的存在理由
第三节 一身处罚阻却事由还原于“犯罪”概念的可能性
第二章 机能论的一目的论的犯罪概念与一身处罚阻却事由
序说
第一节 施米德霍伊泽的观点——“当罚性”与一身处罚阻却事由
第二节 布洛伊的观点——根据“要罚性”对不法的质的修正与一身处罚阻却事由
第三节 罗克辛的观点——“答责性”与一身处罚阻却事由
第四节 小括
第三章 亲属相盗例
第一节 问题所在
第二节 实质的法律性质——免除刑罚的实质性根据
第一款 处罚阻却事由说(政策说)
第二款 违法阻却·减少说
第三款 二元说以及复合说
第四款 责任阻却·减少说
第五款 还原于责任论的试论
第三节 形式的法律性质论——“犯罪”的成立与否
第一款 判例·学说的状况
第二款 探讨
第四节 还原于责任

本书基于将客观处罚条件以及一身处罚阻却事由定性为犯罪概念外部的可罚性要素是否具有合理性的问题意识，以事前受贿罪中的“就任公务员”、破产犯罪中的“破产宣告的确定”以及亲属相盗例中的“亲属关系”等要素为例，分别从概念论和体系论、形式论和实质论、本体论和实践论等角度对相关的重要问题进行了透彻的检讨，在此基础上提出了将其还原为不法构成要要素并且要求对其存在认识·预见的主张，从而确保了犯罪概念的一贯性。作为与通说（处罚限制事由说）相对立的还原说的代表，本书可以称为客观处罚条件论的集大成之作。