滕艳军，最高人民检察院力公厅干部。曾先后在济南市历下区人民法院、山东省高级人民法院、最高人民检察院民事行政检察厅从事民商事审判和民事诉讼监督工作。在《人民司法》、《人民检察》等刊物发表学术文章二十余篇。主持国家检察官学院、检察理论研究所、中国行为法学会等单位发布的研究课题多项。撰写的学术文章多次获奖，其中《检察机关生态环境保护监督机制的价值考量与制度设计》一文获中国法学会第十届中国法学家论坛主题征文二等奖，《制度设计：检察机关提起公益诉讼十二题》一文获中国法学会第十二届中国法学青年论坛主题征文二等奖。撰写的黄某与关某房屋买卖合同纠纷一案民事抗诉书获中国法学会法律文书学研究会第二届全国优秀法律文书评选—等奖。

做实做优做强民事诉讼监督工作(代序一)
民事诉讼精准监督的实现与保障(代序二)
引论：民事裁判结果监督与民事裁判标准的异同
第一章 总论：对民事裁判结果监督标准的总体把握
第一节 民事裁判结果监督法定性标准
案例一：土畜产公司申请监督案
第二节 民事裁判结果监督必要性标准
一、注重实体正义
案例二：中润置业公司申请监督案
二、兼顾程序正义
案例三：哈尔滨不锈钢厂申请监督案
三、注重办案的法律效果与社会效果
案例四：山西省建总公司申请监督案
案例五：太子公司申请监督案
四、在依法监督的同时，适当兼顾判决作出时的司法政策与社会背景
五、在依法监督的同时，适当尊重法官的自由裁量权
案例六：中环公司申请监督案
六、既要依法保护弱势群体利益，又要避免矛盾转移
案例七：唐秀华申请监督案
案例八：陈时名申请监督案
七、适当考虑抗诉的替代性方式
案例九：满台城公司申请监督案
第三节 民事裁判结果监督适当性标准
案例十：陈在中申请监督案
第二章 民事裁判结果监督的受案标准研究
第一节依申请启动民事裁判结果监督的受案标准
一、申请监督的主体应当为案件当事人
案例十一：紫云山庄公司申请监督案
二、申请监督的对象应当为符合《民事诉讼法》第209条
第1款规定的生效裁判
案例十二：朱沱镇政府申请监督案
案例十三：刘海林申请监督案
三、受理监督申请的检察机关对案件有管辖权
四、受理监督申请应符合关于申请监督期限的规定
五、申请人提供的材料应当齐备并符合规定
六、当事人申请监督不属于不予受理的情形
第二节 依职权启动民事裁判结果监督的受案标准
第三章 民事裁判结果监督的审查标准研究
第一节 民事裁判结果监督事由的适用标准
一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明
案例十四：顾明亮申请监督案
案例十五：华侨公司跟进监督案
案例十六：同德堂公司申请监督案
案例十七：李花荣等7人申请监督案
案例十八：应力申请监督案
案例十九：广瑞公司申请监督案
二、原裁判适用法律确有错误
案例二十：陈德心、陈锦心申请监督案
案例二十一：临高县粮食局申请监督案
案例二十二：陈刚申请监督案
案例二十三：黄洁明申请监督案
案例二十四：昊华总公司申请监督案
案例二十五：德天公司清算组申请监督案
案例二十六：湘龙超市公司申请监督案
案例二十七：郑桂林申请监督案
三、有新的证据足以推翻原裁判
案例二十八：湖南省建总公司申请监督案
案例二十九：黑胡子公司申请监督案
案例三十：天合公司申请监督案
案例三十一：黄金标申请监督案
案例三十二：潘士春申请监督案
四、虚假诉讼审查标准研究
案例三十三：应贤喜案
案例三十四：金家工贸公司申请监督案
第二节 民事裁判结果监督方式的选用标准
一、民事裁判结果的监督方式
二、民事裁判结果监督方式的选用标准
案例三十五：李宣申请监督案
案例三十六：中国人保长宁支公司申请监督案
第三节 民事裁判结果监督手段的采用标准
一、检察机关行使调查核实权应与其公权力监督属性相适应
案例三十七：郭彦凯申请监督案
二、检察机关的调查核实措施应当适当
案例三十八：光明公司申请监督案
案例三十九：佳禾公司申请监督案
三、检察机关进行调查核实必须严格遵守调查核实程序
四、检察机关调查核实结果的运用应当区分不同情形
五、在虚假诉讼监督中应当高度重视调查核实权的运用
第四章 民事裁判结果监督提质增效的路径分析
第一节 统一监督标准，规范监督程序
一、统一并明确民事裁判结果监督标准
二、规范并严格遵守民事裁判结果监督程序
第二节 强化跟进监督，增强监督刚性
案例四十：联通公司红兴隆分公司案
第三节 移送犯罪线索，形成监督合力
第四节 保持适度案件规模，加强影响力案件监督与类案监督
一、民事诉讼类案监督的内涵和外延
二、民事诉讼类案监督的价值和功能
三、民事诉讼类案监督的具体路径
后记

本书紧紧围绕民事裁判结果监督的标准展开研究，立足《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》的相关规定，结合作者办理的典型案件的深入分析，全面阐述了民事裁判结果监督的法定性标准、必要性标准、适当性标准。深入阐述了民事裁判结果监督的受案标准、审查标准，以及民事裁判结果监督提质增效的路径分析。
全书除了深入全面的理论讲述外，精选了最高人民检察院受理后由作者经办的典型疑难案件，以案例和理论相结合的方式，全面分析了裁判结果监督的标准，对广大读者深入理解和应用裁判结果监督标准具有积极的指导意义。