本书以刑法解释的基础理论为逻辑起点，从基础论和关系论两个层面，系统探讨我国刑法解释的相关问题及其与刑法修改的理性关系。本书首先着眼刑法解释基础理论的构建，并侧重于规范性刑法解释和适用性刑法解释这两个范畴的分别阐述，在此基础上进而讨论刑法解释的限度，最后着重探讨刑法解释与刑法修改理性的关系，并以空白刑法规范的解释为例进行相应的验证。本书的框架结构，在一定意义上，是一种层层递进的关系。采用了系统科学、逻辑学等多学科以及文献研究的研究方法，注重内容的系统性和规范性。这种从刑法解释类别个体化研究到刑法解释关系层面的研究，本身就能够保证刑法解释限度确立的类型化，最终促使刑法解释限度的内在的自我完善，并在具体实践中促进刑法解释的可操作性和实际效果的产生。

黄明儒，男，1967年12月出生，湖北监利人，汉族，法学博士，现任湘潭大学法学院教授，博士生导师，刑法学位点负责人。湖南省第二批优秀社会科学研究人才“百人工程”培育对象。曾任日本国立一桥大学法学研究科客座研究员（2011年6月一2012年6月），主要兼任中国犯罪学学会常务理事、中国刑法学研究会理事、湖南省刑事法治研究会会长、湖南省法学会学术委员会委员、湖南省经协法律服务中心高级顾问、湖南省“五五”“六五”“七五”普法讲师团成员等职。先后主持或参加过国家、省部级社科基金项目多项，并在《法商研究》《法律科学》《法学评论》《法学家》等学术刊物上发表90余篇论文，独撰著作3部，主编或组织编写20余部学术著作。主要研究领域为中国刑法（特别是刑事立法、行政犯基本理论）、比较刑法（特别是中日刑法比较）。

引言
第一章 刑法解释的基础理论
第一节 刑法解释的概念和特征
一、刑法解释的概念
二、刑法解释的特征
第二节 刑法解释的分类
一、刑法解释分类的通说及其评析
二、刑法解释分类的确立
第三节 刑法解释的必要性
一、司法三段论弊端的解救需要刑法解释
二、刑法自身的局限性需要刑法解释
三、立法权和司法权关系的平衡需要刑法解释
第二章 规范性刑法解释
第一节 规范性刑法解释的意义及内涵
一、规范性刑法解释的意义
二、规范性刑法解释的概念
三、规范性刑法解释的特征
第二节 规范性刑法解释的类型
一、刑法立法解释
二、刑法司法解释
第三节 规范性刑法解释的性质定位
一、关于刑法渊源概念的准确理解
二、关于规范性刑法解释自身的法律约束力
第三章 适用性刑法解释
第一节 适用性刑法解释的意义及内涵
一、适用性刑法解释的意义
二、适用性刑法解释的内涵及特征
第二节 适用性刑法解释的依据
一、适用性刑法解释的理论依据
二、适用性刑法解释的实践基础
第三节 适用性刑法解释的基本范畴
一、适用性刑法解释的主体
二、刑法条文适用的解释路径
三、适用性刑法解释的限度
四、适用性刑法解释与刑法司法解释的关系
第四节 适用性刑法解释的具体构建与制度保障
一、刑法个案适用解释之原则
二、刑法个案适用解释之方法与规则
三、适用性刑法解释之制度保障
第四章 刑法解释的限度
第一节 问题的提出
一、问题提出的背景
二、讨论范畴的界说
第二节 理论争议：学说及其缺陷
一、文义射程说：框定解释的最大范畴
二、国民预测可能性说：无法完成的解释任务
三、犯罪定型说：定罪理论的误用
第三节 技术支撑：限度标准的制约因素
一、刑法规范语言学含义的扬弃
二、刑法规范性质的解释论意义
三、刑法目的的正向指导价值
第四节 限度新标准：规范本质说之证成
一、规范本质说的界定
二、规范本质说的把握
第五章 刑法解释与刑法修改理性的关系
第一节 刑法解释与刑法修改理性关系的缘起：同质性
一、刑法解释与刑法修改理性同质性的内涵及研究意义
二、刑法解释与刑法修改理性同质性的根源：刑法规范的有效适用
三、刑法解释与刑法修改理性同质性的具体表现
第二节 从刑法修改的理性反思刑法解释
一、刑法解释非理性现象之反思
二、刑法解释原则之反思
三、刑法解释立场之反思
第三节 刑法解释与刑法修改理性的冲突与消解
一、刑法解释与刑法修改理性冲突之缘起
二、刑法解释与刑法修改理性冲突的形式
三、刑法解释与刑法修改理性冲突消解的进路
第六章 刑法解释的具体例证：空白刑法规范的解释
第一节 空白刑法规范的定义及特征
一、空白刑法规范的定义
二、空白刑法规范的特征
第二节 空白刑法规范解释的必要性及其意义
一、空白刑法规范解释的必要性
二、空白刑法规范解释的意义
第三节 空白刑法规范解释的原则及其方法
一、空白刑法规范解释的原则
二、空白刑法规范解释的方法
第四节 空白刑法规范解释的规则
一、有限的刑法独立解释规则
二、适用行为时补充规范之规则
后记