西方普遍认为，美国应该在全世界传播自由民主、培育开放的国际经济，并建立国际制度，按照美国的形象重塑世界，这样世界会更加安全。但事实并非如此。相反，美国因奉行自由主义霸权政策，最终成为一个高度军事化的国家，不断进行着破坏和平、损害人权、威胁国内自由价值观的对外战争，给世界和平带来了诸多麻烦。本书作者米尔斯海默认为，自由主义霸权政策注定要失败。他指出，民族主义和现实主义会约束美国在海外的自由主义霸权政策，美国采取更为克制的外交政策将会更有意义。本书对于学者、决策者和对美国外交政策的未来感兴趣的每个人来说都是非常重要的。

约翰·米尔斯海默，美国艺术与科学院院士，芝加哥大学“温得尔·哈里森杰出贡献”政治学教授、国际安全政策项目主任，美国国际关系的著名学者之一，《纽约时报》《新共和》《大西洋月刊》的特约撰稿人。他是国际关系现实主义的代表人物之一。

推荐序
中文版前言
英文版前言
第一章 不可能的梦想
第二章 人性与政治
第三章 政治自由主义
第四章 自由主义大厦的裂痕
第五章 自由主义走向海外
第六章 自由主义是一切麻烦的根源
第七章 自由主义的和平理论
第八章 为克制辩护

在国际关系学界，约翰·米尔斯海默因其进攻性现实
主义理论而闻名。这个标签导致许多人对米尔斯海默的立
场有所误解，认为他的理论旨在为美国霸权辩护。就在
2001年《大国政治的悲剧》一书出版后不久，美国在小布
什政府的领导下相继发动在阿富汗和伊拉克的军事行动。
据此，一些评论者认为，进攻性现实主义为当时美国政府
具有高度进攻倾向的外交政策提供了理念指导。
然而，如果考察冷战时期以来美国现实主义学者在使
用武力进行海外干涉问题上的立场，会发现一个具有高度
延续性的有趣事实：现实主义者总是站在反战的最前列。
我们可以从汉斯·摩根索、肯尼思·华尔兹、罗伯特·杰
维斯、约翰·米尔斯海默和斯蒂芬·沃尔特等不同代际现
实主义学者的论著中读到有关美国卷入重大战争和海外干
涉行动的大量尖锐批评，无论这些行动是基于国家利益、
人道干涉还是其他名义。2003年伊拉克战争前夕，33位美
国国际关系学者在《纽约时报》自费刊登一则题为《伊拉
克战争不符合美国国家利益》的广告，其中多数人是旗帜
鲜明的现实主义者。
现实主义者为何大多是美国霸权的批判者，而不是鼓
吹者？在《大幻想：自由主义之梦与国际现实》这部新著
中，米尔斯海默自己给出了系统而清晰的答案：美国建立
和维持霸权秩序的企图建立在自由主义这一并不牢靠的理
念基础之上，违背了国际政治运行的基本逻辑，将这种理
念推向海外必然招致失败的结局。
在这本书中，米尔斯海默并没有将批判焦点集中在经
验事实上。他希望揭示美国霸权及其扩张动力背后的思想
根源——自由主义思想，从理论上剖析其根本缺陷，从而
对自由主义霸权秩序的思想基础和战略实践发起致命一击
。读者们可以发现，本书的大部分内容是政治哲学层次的
探讨，米尔斯海默用了大量篇幅厘清自由主义的基本假定
和核心概念，辨析其主要分支在理性的范围与限度、个人
权利的内容与实现条件、国家在国内外开展社会工程的能
力等重大议题上的共性与差异，驳斥当代流行的三种自由
主义国际关系理论在实现国家间和平与合作上的乐观态度
，最后才转向对美国推行霸权政策的国际国内后果的分析
。
米尔斯海默的核心论断是，自由主义所依赖的两个前
提——个体理性与个人权利——忽视了人在本质上是一种
社会存在这一基本事实，个人生活在由无政府逻辑主导的
国际体系之中，分属于不同的民族国家，由此导致个体理
性的范围和个人权利的实现都高度受制于民族国家体系。
在米尔斯海默看来，现实主义和民族主义这两种理念为理
解国际政治的运行机制提供了更强有力的支持，前者揭示
了无政府状态下国家的生存忧虑和国家间互动的均势逻辑
，后者强调国家主权和民族特性的重要性。当一个国家，
即使是作为冷战后唯一超级大国的美国，试图将自由主义
拓展到海外时，也会遭遇均势逻辑和民族主义的强烈抵制
。如果以暴力的方式推广自由主义理念，不仅会破坏国际
和平与地区稳定，还会消耗霸权国自身的国力，陷入过度
扩张的困境，反噬其国内的自由民主制度。
十年前，在米尔斯海默着手本书的写作之际，美国战
略界对维持自由主义霸权秩序还抱有高度的热忱，对这一
秩序所依托的自由民主体制、经济相互依赖以及国际制度
的积极效应满怀信心。今天，我们不难发现，自由主义霸
权秩序本身及其三大支柱都或多或少出现了松动，而学术
界也越来越多聚焦于这一秩序面临的困境以及可能出现瓦
解的前景。米尔斯海默对自由主义霸权秩序的根源、表现
及其缺陷的批判是深刻而富有见地的，对于理解当今国际
秩序正在发生的调整和变化有着很强的启发意义。
米尔斯海默的著述有着文字简练、直截了当和逻辑严
密的鲜明特点。学术翻译并非译者自我创作的过程，而是
在理解著作本身所涉及的背景知识基础上，用另一种语言
对作者的原意进行有效转换。在这本书的翻译过程中，我
们力图做到充分理解原文，用简洁明了的文字准确加以传
达。至于米尔斯海默的学术观点是否有效，理论推理是否
适当，读者们应当会作出自己的判断。无论如何，对于理
解美国外交政策的思想与实践以及当今国际政治现实而言
，这是一部具有理论深度的必读之作。
刘丰
2019年7月20日

本书是《大国政治的悲剧》作者约翰·米尔斯海默的全新力作，一经推出便引起媒体广泛报道和学界讨论，多国引进翻译，全球热销。本书还荣获2018年《金融时报》政治类年度蕞佳图书。米尔斯海默教授在书中论述了美国的外交政策，他认为，美国在全世界推行民主与自由，却总以失败告终，其根源就在于美国外交政策的自由主义取向。本书的写作简单易懂、逻辑严密、环环相扣，对于普通读者、学者、政策制定者来说，是一部了解美国对外政策以及当今时事的佳作。

自由主义国家有许多优点，但是《大幻想：自由
主义之梦与国际现实》以严谨的逻辑和令人钦佩的清
晰文笔作出解释，为什么它们传播价值观的努力通常
注定要失败。自由主义斗士和顽固不化的现实主义者
都可以从这本引人入胜的书中学到很多东西。
——哈佛大学肯尼迪学院教授 斯蒂芬·沃尔特
本书以现实主义的理论假定为基础，对自由主义
霸权为何难以持久做了非常深刻的分析。阅读此书，
读者会联想到一个问题：为何任何意识形态都不可能
建立永久性的国际主导地位？
在中美战略竞争加剧之际，阅读此书有助于人们
理解，为何现实主义者认为中美战略竞争不是意识形
态之争，不是发展模式之争，也不是政治制度之争。
本书反对意识形态驱动的对外政策。读者可以从本书
了解到，为何现实主义理论家们普遍反对输出意识形
态。
——清华大学教授 阎学通
在众多试图解释美国外交政策是如何以及为何如
此灾难性地出错的书中，本书是其中最好的一本。米
尔斯海默找到了理论与当今世界的无序之间的最佳结
合点。
——布朗大学国际与公共事务研究所高级研究员
斯蒂芬·金泽
本书如一把匕首直插美国执政理念的核心。
——《美国保守派》编辑 罗伯特·梅里

第一章 不可能的梦想
自由主义霸权是一项雄心勃勃的战略，采取这种战略的国家想要将尽可能多的国家转变成像自己一样的民主国家，同时促进开放的国际经济，建立国际制度。从本质上讲，自由主义国家试图广泛传播自己的价值观。在本书中，我的目标是描述当一个强大的国家以牺牲均势政治为代价实施这一战略时会发生什么。
西方许多人，特别是外交政策精英中的那些人，认为自由主义霸权是一项国家应该像接受公理一样接受的明智政策。从道德和战略的角度看，在世界范围内传播自由民主都被认为会产生显著的积极意义。对于发起者而言，它被认为是保护人权的绝佳方式，有时候专制国家会严重侵犯人权。而且，由于这项政策假定自由民主国家不想相互开战，它最终提供了超越现实主义和促进国际和平的方案。最后，支持者声称它可以通过消除威权国家来保护国内的自由主义，否则这些国家可能会助长自由国家内部时刻存在的不自由的力量。
这种传统智慧是错误的。大国很少能够实施全面的自由主义外交政策。只要存在两个或更多的大国，它们便别无选择，只能密切关注它们在全球均势中的地位，根据现实主义的指令行事。各个大国都高度关心自己的生存，而且在两极或多极体系中总是存在着它们被另一个大国攻击的危险。在这种情况下，自由主义大国经常用自由主义言辞来包装它们精明务实的行为。它们说话是自由主义的，行事则是现实主义的。如果采取了与现实主义逻辑不一致的自由主义政策，它们总是会懊悔不已。
但是，一个自由民主国家很少会遇到如此有利的力量对比，以至于它能够奉行自由主义霸权。这种情况最有可能出现在单极世界中，一个大国不必担心被另一个大国攻击，因为没有其他大国。于是，唯一信奉自由主义的单极国家几乎总是会放弃现实主义，转而采取自由主义的外交政策。自由主义国家头脑中的十字军心态根深蒂固，难以克制。
由于自由主义珍视不可剥夺或自然权利的概念，因此坚定的自由主义者极度关心地球上几乎每个人的权利。这种普遍主义逻辑为自由主义国家干涉那些严重侵犯其公民权利的国家的事务创造了强大动力。为了更进一步，确保外国人的权利不被践踏的最好方法是让他们生活在自由民主国家之中。这种逻辑直接导致了一种积极的政权更迭政策，目标是推翻独裁者，并代之以自由民主政权。自由主义者并不畏惧这一任务，主要是因为他们常常对自己的国家在国内外开展社会工程的能力充满信心。建立一个由自由民主国家组成的世界也被认为是实现国际和平的方案，它不仅可以消除战争，而且可以大大减少核扩散和恐怖主义这对祸害，如果不是完全消除的话。最后，它是保护国内自由主义的理想方式。
尽管有这种热情，但自由主义霸权无法实现其目标，它的失败会不可避免地带来巨大成本。自由主义国家最终可能会陷入无休止的战争，这将提高而不是降低国际政治中的冲突水平，从而加剧核扩散和恐怖主义的问题。另外，一个国家的军国主义行为几乎肯定会最终威胁到自己的自由主义价值观。对外自由主义导致对内非自由主义。最后，即使自由主义国家可以实现其目标——到处传播民主、促进经济交往和建立国际制度，它们也不会带来和平。
理解自由主义局限性的关键是认识到它与民族主义和现实主义的关系。本书基本上是论述这三种主义，以及它们如何相互作用从而影响国际政治。
民族主义是一种极其强大的政治意识形态。它致力于将世界划分成各种各样的国家，这些国家是强大的社会单位，每个国家都有独特的文化。实际上，每个民族都希望拥有自己的国家，尽管并非所有民族都可以实现这一点。虽然如此，我们还是生活在一个几乎完全由民族国家组成的世界里，这意味着自由主义将必须与民族主义共存。自由主义国家也是民族国家。毫无疑问，自由主义和民族主义可以共存，但当它们发生冲突时，民族主义几乎总是占据上风。
民族主义的影响往往削弱了自由主义的外交政策。例如，民族主义非常强调自决，这意味着大多数国家都会抵制自由主义大国干涉其国内政治的企图——而这当然是自由主义霸权的全部。这两个主义在个人权利上也存在冲突。自由主义者相信每个人都拥有相同的权利，无论他们把哪个国家当作祖国。民族主义是一种从上到下的特殊主义意识形态，这意味着它不认为权利是不可剥夺的。实际上，全世界绝大多数人并不十分关心其他国家的个人权利。他们更关心自己同胞的权利，甚至连这种承诺也很有限。自由主义夸大了个人权利的重要性。
自由主义也不符合现实主义。自由主义的核心是，作为任何社会构成单元的个人经常对美好生活的含义有着深刻的分歧，而这些差异可能导致他们想要杀死对方。因此，需要一个国家来维持和平。但是，没有一个世界国家可以在各国出现显著分歧时对它们加以约束。国际体系的结构是无政府的，而不是等级制的，这意味着将自由主义应用到国际政治中是行不通的。因此，各国如果想生存下去，除了按照均势的逻辑行事，别无其