王钢，1979年生，陕西咸阳人，2007-2010年在武汉大学法学院学习，获博士学位，现任教于西北大学法学院，主要从事国际私法、国际商事调解方面的研究。

第一章 国际商事调解概述
第一节 国际民商事争议解决的多元方法及调解的比较优势
一 争议解决方式概论
二 调解的相对优势
第二节 关于国际商事调解基本问题的界定
一 调解的定义
二 调解的类型
三 调解员
第三节 国际商事调解规则体系简析
一 调解的程序规则简析
二 调解的实体规则简析
小结
第二章 国际商事调解的程序规则
第一节 国际商事调解程序概述
一 关于国际商事调解程序的基本界定
二 国际商事调解程序的特点
第二节 国际商事调解程序的主要阶段及所涉问题
一 国际商事调解程序的主要阶段
二 各个调解阶段所涉主要问题分析
小结
第三章 国际商事调解的当事人主导规则
第一节 “当事人主导规则”在调解中的主要表现
一 当事人有争议解决模式的选择权与调解程序发起的决定权
二 当事人享有推进或终止调解程序的权利
三 当事人享有是否履行调解协议较大的自主权
第二节 “当事人主导”在调解其他方面的表现
一 当事人主导与调解员的角色界定
二 当事人主导与调解员中立
三 当事人主导与调解中的诚信参与
第三节 对“当事人意思自治和主导权”的限制
一 基于公共政策方面的限制
二 出于弱者权利保护而做出的限制
三 当事人的主导权与来自调解员的影响
小结
第四章 国际商事调解的中立规则
第一节 对于调解员中立的重新思考
一 关于调解员中立的传统理解
二 对于“调解员中立”的微观考察
三 关于调解员中立的“另类”观点
第二节 调解员的偏见与调解员中立
一 调解员偏见的形成
二 实务中调解员对于自身偏见的处理
第三节 对调解员中立的应有认识
一 应该对调解员中立做动态理解而非静态限制
二 当事人如何看待调解员中立
三 调解员中立的文化内涵
四 对调解员中立的终极思考
五 实务中常见的非中立行为分析
小结
第五章 国际商事调解的公正规则
第一节 对调解公正的考察
一 概述
二 调解公正的含义
三 实践中调解公正的实现路径
第二节 当事人实力失衡与调解公正
一 中立而“无为”的调解员已然不符合调解的实际需要
二 调解员应该积极而有效地处理调解中的实力不平衡
三 调解员对当事人力量失衡实施矫正的可能性
四 调解员对当事人力量失衡的矫正
小结
第六章 国际商事调解的保密规则
第一节 概述
一 两个调解案例所引发的关于保密问题的思考
二 私密性对于调解的重要意义
第二节 调解员的对外保密责任
一 禁止调解员对于调解中的相关信息进行对外披露
二 调解中的相关信息不应被其他程序所使用
第三节 国际商事调解员的对内保密责任
一 调解中的对内保密问题概述
二 有关调解员对内保密责任的相关立法分析
三 调解员对内保密义务可能引发的问题
第四节 调解员对内、对外保密义务的例外
一 调解人对外保密责任的例外问题
二 调解员对内保密义务的例外
小结
第七章 国际商事调解协议的效力规则
第一节 对国际商事调解协议法律效力的实证分析
一 对各层面调解立法的实证分析
二 对有关调解机构调解规则的实证分析
第二节 对调解协议应有法律效力的讨论
一 关于调解协议效力的一般论述
二 关于调解协议效力来源的理论分析
三 对不履行调解协议的法定理由的分析
小结
第八章 国际商事调解的诚信规则
第一节 调解骗术
一 有关“诚信”的一般认识
二 调解中的骗术
三 调解骗术规制规则的设置原则
四 观察身体语言，揭穿调解骗术
第二节 调解诚信
一 现有立法和调解规则中关于当事人诚信问题的规定
二 坚持调解诚信要求的必要性
三 调解诚信的含义
四 诚信规则与调解其他价值取向的协调
五 调解员对当事人诚信参与的促进
小结
第九章 调解员的调解模式及其选择
第一节 调解员主持调解的基本模式
一 辅助型调解
二 评价型调解
三 变革型调解
四 各种调解员类型的利弊分析
五 单一调解方式vs多种调解方式的交互使用
第二节 调解员选择调解类型的决定因素
一 法律对调解员调解方式的限制性规定
二 调解员对于几种调解类型本身的认知
三 当事人以调解方式解决纠纷的决心和对调解员中立的看法
四 调解员对纠纷和当事人双方的中立态度
五 调解员对当事人的尊重态度及程度
六 调解员如何帮助当事人双方进行思考
七 调解员对“当事人意思自治原则”的理解
第三节 调解员的建议权
一 肯定调解员建议权的立法
二 否定调解员建议权的立法
小结
结语 并展望：调解领域的晚近发展及其

本书主要从国际法和比较法两个角度，对现有国际层面调解立法和实践中所蕴含的规则进行研究，同时兼顾国内法中的相关内容。
本书力图勾画出国际商事调解的规则体系，并对各个规则的效力层次及其在调解中的不同地位进行界定。

在整个纠纷解决体系中，强有强的力道，弱有弱的风骨。国际商事调解体系虽为非正式、非约束性的纠纷解决机制，亦饱含规则。其以当事人意思自治规则为始，囊括了调解员中立、内外保密、诚信参与等行为模式上的多重要求，又以公正性作为调解程序和实体两方面的试金石。对调解协议效力的概括设定，最终满足了大多数参与者的合理期许。