郑小悠，女，1987年生于北京。北京大学历史系博士，现就职于国家图书馆。专业研究侧重清代制度史、政治史，已发表学术论文十余篇。擅长历史文学、历史普及类作品的写作，文笔生动平易，引人入胜。

上编　旧案重审
“能吏”之祸：一桩民妇走失案背后的雍乾政风之变
新君的麻烦
亲家成仇家
“能吏”高人杰
杨氏“复活
督抚角力下的大结局
刑讯及其“世轻世重
讳盗诬良：制度漏洞酿成的惨剧
律例设计精细，却难免冤案发生
从制度上找漏洞：讳盗诬良是如何发生的
重臣与宠臣：一桩杀妻案引发的权力较量
涉案人员
案件始末
处理结果
余音
冤狱起山阳：洪水过后的新进士之死
自杀？还是被自杀？
利欲熏心的府县与颟顸昏聩的大僚
来自皇帝的焦虑
冒赈与吃赈：赈灾官吏怎样发国难财
黑幕笼罩泰山脚下：嘉庆年间的徐文诰京控案
积案累累，京控纷纷
事主耶？凶手耶？
救官不救民
外间风气非一人能变
一场震惊御座的反转剧：嘉庆年间直隶迟孙氏京控案
冤沉似海的惊天大案
瞠目结舌的案情反转
插曲：对一个“惧内庸夫”的道德审判
图准不图审：反转剧里的京控弊端
人情难却：道光年间的一件刑部舞弊案
从上下其手到真相大白
刑案中的人情难却
刑部的纠错机制
闺门奇祸：道光年间的德清徐氏狱
秽事出清门
发痧？自缢？还是被杀？
主审死了，主犯也死了
似是而非的大结局
“办七分不公道事
内轻外重，事已积成
光绪年间的河南镇平王树文顶凶案
偷梁换柱，一错到底
内外角力，唇枪舌剑
积重难返，大势已去
下编　刑期无刑
清代刑部的审案流程
移送与派审
审讯与用刑
定稿与上奏
笔尖儿立扫千人命：清代的秋审与秋审处
地方秋审
秋审处的机构设置
秋审处的运作模式
秋审处的人事机制
清代刑部的提牢官
新官试金石
处分压力
经费压力
人事压力
恤囚福报
身负重任的小人物（一）：清代刑部的书吏
清代部吏的生存状态
刑部书吏特殊性成因分析
刑部书吏的一些遗留问题
余论
身负重任的小人物（二）：清代刑部的仵作与禁卒
刑部的仵作
刑部的禁卒
法司依律，天子衡情：清代的皇权与刑案
政治大案中的皇权
普通刑案中的皇权
怎样认识清代刑案中的皇权
附录1
附录2
参考文献

在清代，总督、巡抚同为封疆大吏。虽然总督身兼军、民大政，而巡抚侧重民事，显得地位稍有差距，但因为均有单独上奏之权，所以碰到督抚同驻一城且都性格强势的情况，就往往易闹意见，情形严重的，甚至互相参奏，将官司打到北京的皇帝跟前。譬如乾隆皇帝即位伊始，就碰见一桩棘手的事。新君的麻烦
雍正十三年八月底，这位刚刚经历父丧的年轻嗣皇帝，正在哀痛号呼、擗踊不已之时，就收到武英殿大学士、署理湖广总督迈柱长篇大论的牢骚话。显然，此时的迈柱碍于地理阻隔，还没有得到先帝暴亡的消息，他的这篇奏折，仍然是写给对他一力提拔倚重的雍正皇帝的。奏折中，迈柱条分缕析，将他的同事、同驻武昌府的湖北巡抚吴应棻狠批一通。当然，迈柱的气急败坏亦有前由，因为当年五月，初到湖北上任的吴应棻就下笔无情，奏称湖北吏治怠玩、诸事废弛。一省之长新官上任，就对本省的情况下了这样的定论，皇帝不能不有所触动。稳妥起见，雍正帝将吴应棻的奏折下发给总督迈柱和前任巡抚杨酗，令他二人“明白回奏”。对于吴应棻的指责，在湖北署理了一年巡抚、当时已调往四川的杨馝不但没有掩饰开脱，反而一口咬定：吴应棻说得没错，湖北吏治确实糟糕透顶，怪象种种，不可枚举!
事情到了这一步，压力就全落在总督迈柱头上。迈柱从雍正五年起担任此职，总揽两湖大政已达八年之久，这在雍正年间十分少见。八年间，湖北巡抚之位七易其人，而迈柱岿然不动。显然，他是个难于共事的总督，亦在雍正帝那里圣眷优渥。众所周知，雍正是个极难伺候的皇帝，想要获得他的长期青睐并不容易。可见迈柱为官必有独到之处。
迈柱姓喜塔腊，满洲镶蓝旗人，《清史稿》中称赞他“领疆节，卓然有绩效”。迈柱在湖广总督任上，与云南、贵州、广西、四川等地督抚密切配合，将境内的永顺、保靖、桑植三土司顺利改为流官，并多次平定苗民叛乱。作为大西南地区改土归流活动中的关键一环，这是他能久镇两湖的首要原因。除此之外，迈柱还有一个身份，令他在雍正帝心中的分量与众不同——他是雍正后期第一重臣、大学士鄂尔泰的岳父。鄂尔泰元配早亡，续娶迈柱之女，二人伉俪情深。鄂尔泰一生并未纳妾，六子一女均为喜塔腊夫人所生。雍正中期，鄂尔泰以云南、贵州、广西三省总督的身份担任改土归流总指挥，迈柱在湖广遥为呼应，翁婿之间配合十分默契。雍正十年，鄂尔泰入朝拜相，成为首辅；雍正十三年，迈柱亦升任大学士，与贤婿并为“宰相”，只是仍奉命驻节湖广，接替鄂尔泰指挥改土归流。
相较于迈柱，吴应菜的背景就简单得多。他是浙江归安人，康熙五十四年进士，在翰林院、詹士府、都察院等衙门循资转升，以文学侍从之臣的身份得到雍正帝欣赏。雍正十三年就任湖北巡抚，，是吴应菜人生中第一次任地方官经历，难为他初试锋芒，就将矛头对准了首辅的老泰山。
对着迈柱痛斥吴应棻“奏事不实”的奏折，年轻的乾隆皇帝很有些不知所措，慎重之下，只是客气又略动感情地和稀泥道：“此卿陈奏皇考之折也，无及矣!朕展阅痛入五中。卿才具优长，老成练达，养蒙圣恩深重，简入纶扉，近因黔苗事宜需人料理，特命张广泗前往，仍留卿楚督之任。卿当仰尊圣训，实心为政，整理封疆，勿谓署理为暂时之计，稍涉因循也。
P3-5

“博库·钱江晚报春风悦读盛典”年度新人奖得主郑小悠新作，以重述案件的方式还原和审视历史。帝王心术、官场规则、制度弊端、人情罗网，如何盘根错节，使得清代法律的天平摇摆不定、案情的走向充满变数？一系列几度反转的惊世奇案，折射出清代的治乱兴衰。皇帝的政治意图、个人好恶如何影响案件的最终裁决？重现清代一系列典型案件，解析其制度设计的漏洞所在。

这本书是我继《年羹尧之死》后出版的第二部历史普
及读物。之所以选择这样的题材，盖因其与我的博士论文
较为相关。我读博期间的主要研究对象是清代的法律制度
与法律人；对史料的研读也侧重于刑部档案，判例集，法
律工作者（如刑部堂司、地方官员，以及刑名幕友）的文
集、笔记、奏议、判牍等文献。通过这些材料，我看到了
许多反映当时社会生活、人际关系、法律制度、政局嬗变
的大案要案。无论出于普通人猎奇的本能“恶趣味”，还
是研究者深入挖掘个案的专业敏感度，我都不能不将这些
案件爬梳记录下来。博士论文受篇幅和论证结构的限制，
固然不能长篇大论地叙述案情，但留存的材料自有其额外
的用处。事实上，完整、清晰地将一件历史上发生过的大
案始末铺陈出来，显然比研究者带有个人局限性的说理论
证文章，更能帮助绝大多数读者接近历史现场。因此，我
把这些材料留给了今天这本普及读物，希望能向更多对历
史有兴趣的朋友，分享我阅读这些案例时的触目惊心、嗟
叹怅惘、思绪万千，甚至午夜梦回。
与现代司法中明确审级和终审机构的审判方式不同，
清代除皇帝之外的任何一级政府机构，其对案件作出的判
决，都具有不确定性。也就是说，案件的当事各方，可以
无数次以前审官员的审断不公和自身的冤屈为理由，通过
各种形式，向各级、各类衙门，乃至皇帝进行控诉，我们
通常称之为迭控、上控、京控，以及拦舆、叩阍、告御状
等等。在这样的制度背景下，当时凡是能被称作大案的，
都意味着其事件本身或许仅仅是民间的纠纷冲突，是我们
现在所说的刑事案件，但通过各级官府间的反复拉锯，最
终演变成民与官、上级官与下级官、中央官与地方官，乃
至皇帝与官僚群体之间的矛盾，成为政治问题。本书上编
所选择的案例，无论时代如何、案情怎样，几乎都具有这
样的特点。除了这一共同点外，书中所选的案例，又各自
表现出清代社会治理中的某一个侧面，譬如刑讯、讳盗、
冒赈、捏控，地方监督系统的失灵，晚清中央与地方的对
立，等等。我在叙述完每个案例之后，即对相关问题的历
史背景做稍加深入的解读，絮聒多言，望勿见怪。
在本书的下编，我尝试用尽量简明通俗的语言和较短
的篇幅，为读者介绍清代法律制度和法律运作的几个侧面
。这些不带有多少故事性和感情色彩的内容，一向被认为
很难引起非专业读者共鸣，所以更常见于学术研究而非普
及读物。不过，以我近年来对国内历史爱好者群体的观察
，已经有相当数量的读者对故事之外的严肃历史问题产生
兴趣，且审视的水准也达到了很高的程度。因此，我很放
心地将这些较抽象的探讨置于那些大案要案之后，便于读
者更好地通过制度读懂案件，通过案件认识时代。
本书中的多篇文章,此前已发表于《文史知识》《清史
参考》《澎湃新闻·私家历史》等刊物、媒体，收录于本
书时虽经增补修改，但仍应首先感谢前次刊发时，曾对拙
文提出指教批评的几位编辑，即中华书局陈若一女士、国
家清史办张建斌先生、澎湃新闻于淑娟女士。此外，中国
第一历史档案馆吴焕良先生、国家图书馆薛文辉女士、北
京大学历史学系博士生余璐，均为本文的史料搜集提供了
极为重要的帮助；汉唐阳光出版公司尚红科先生再次不弃
鄙陋，为本书的顺利出版提供可能，在此一并致谢。
郑小悠
2019年4月3日于家中

历史上涉及多方、影响广泛的大案要案，其发生、审判及最终裁决，往往充满诸多值得深思的细节，可谓回溯及研判历史的重要标本。
本书上编《旧案重审》，以充满现场感的叙述，重现了自雍正至光绪年间的多桩案件。这些案件起初都看似平常，但最终升级成轰动一时、引起皇帝关注的大案，其案情反复、内幕重重，令人惊骇，最终审判结果耐人寻味。作者在还原案件过程之后，予以理性审视，探讨了清代法律制度中的种种弊病，譬如刑讯逼供、讳盗诬良等，以及其深层症结所在。
下编《刑期无刑》，选取清代法制体系中的一些重要职位，如仵作、禁卒、提牢官乃至皇帝，展现他们作为体制中的“螺丝钉”所发挥的作用，以及履行职责时面临的困境，并由此展现了清代法制体系的审案流程、机构设置、人事机制以及明暗规则。这部分内容，有助于读者进一步了解上编中所述的案件。
本书以重述案件的方式还原历史现场，也从侧面描绘出清代由盛世坠入末途中的政局更迭、官场生态与世情人心。其中所反映的问题，有助于理解、反思中国传统法律体系以及政治制度的某些痼疾。