我告诉布鲁克，中国戏剧界都看过《空的空间》
。
——林兆华
当代中国的戏剧导演和他们的作品风貌，都在不
同程度上受过布鲁克和他这本著作的影响。
——濮存昕

《空的空间》英文版问世于1968年，文稿源自英国导
演彼得·布鲁克从1965年开始，在曼彻斯特大学、基尔大
学、赫尔大学和谢菲尔德大学做的系列讲座。作者洞察现
代戏剧的境遇，直面戏剧艺术过去的失败，激励它在未来
的一切潜能。如此直率、有见地、叛逆而新潮，有多令人
钦佩，就有多令人不快。
因此，这本经典著作在首次出版时曾引起巨大争议，
一度褒贬不一。但经过整个戏剧界五十年的实践检验，“
空的空间”已经成为一种被广泛接受的观念，其对20世纪
以来戏剧的革命性影响已毋庸置疑。这本书也早已是各国
高等教育中戏剧研究的必读物。
几乎重塑现代剧场的“空的空间”，其实有一个经典
的起源：莎士比亚。这道源泉永恒地流淌在全书的字里行
间。作者认为，莎剧是一种戏剧典范，是粗俗与神圣不可
调和的对抗；而伊丽莎白时代的剧场没有布景，是一种巨
大的自由，可以让剧作家举世漫游，并为其打通外部世界
与内心世界。
所以，布鲁克在其导演生涯中不断地重访莎士比亚，
并以巴黎北方剧院(如同莎翁时代的剧场，是演员与观众共
享圆的空间)为大本营，实践着空间的演出的种种可能性。
《空的空问》自1988年被译为汉语后，在中国戏剧界
传播广泛、影响深远。本次全新中文版由青年导演王羽中
翻译。译者结合自身创作经历，在注释中加入了自己个性
化的解读，希望与大师进行一场跨越空间的对话。
若读者在阅读时发现有编校上的疏漏之处，欢迎您随
时联系我们，批评指正。
为了开拓一个与读者朋友们进行更多交流的空间，分
享关于后浪剧场、后浪电影学院系列图书的“衍生内容”
“番外故事”，我们推出了“后浪剧场”这个播客节目，
邀请业内嘉宾畅聊与书本有关的话题，以及他们的创作与
生活。敬请关注该节目的微信公众号（参见本书后勒口的
二维码），或者在微信搜索栏搜索“houlangjuehang”来
获取收听途径。
服务热线：133—6631—2326 188—1142—1266
服务信箱：reader@hinabook.com
“后浪剧场”编辑部
拍电影网(www.pmovie.com)
后浪出版公司
2019年10月

致中国读者
推荐序 濮存昕
I 僵死的戏剧
II 神圣的戏剧
III 粗俗的戏剧
IV 当下的戏剧
附录1 导演思维导图
附录2 主要人名和剧名
出版后记

我可以把任何一个空的空间，当作空的舞台。一个人走过空的空间，另一个人看着，这就已经是戏了。但一般人对戏剧的定义可不是这样。红幕布、聚光灯、华丽的台词、笑声、黑场，这些元素层层叠叠交织在一起，构成了一件杂事儿，用一个大词儿概括起来就是——戏剧。有人说“戏剧快被电影压死了”，这个“戏剧”指的是电影诞生时代的戏剧：剧院里有票房，有大厅，有折叠座椅，有脚光，有换景，有中场休息，还有音乐——似乎戏剧的定义天生就是这样。
我把戏剧定义成各不相同的四类：僵死的戏剧、神圣的戏剧、粗俗的戏剧和当下的戏剧。有时候，这四种戏可以并存，隔街相望，比如在伦敦西区或纽约百老汇。有时候，它们相隔千里，可能华沙的戏“神圣”，布拉格的戏“粗俗”。有时候，它们是隐喻：其中两者共存于同一台演出，甚至同一幕戏里。有时候，四种戏剧共存于同一时刻，交杂在一起。
乍一看，“僵死的戏剧”这个名字起得太有道理了，因为它的意思就是烂戏。我们看得最多的戏就是烂戏，而且这个词一般会用于千夫所指的商业戏。既然烂戏已经被骂滥了，我们还有讨论它的必要吗？其实，僵死感会偷偷摸摸出现在任何一出戏里——意识到这一点我们才会知道，这里面的问题大了。
戏剧之僵死，显而易见。直接的例证就是，世界上看戏的人越来越少了。当然，偶尔会出现一些新运动和好作家，但作为一个整体，戏剧既不能使人升华，也不能给人教育，甚至连娱乐都给不了。以前总有人把剧院比作妓院，意思是戏剧艺术不够纯洁。可是这种说法在今天看来还挺有道理——妓女拿了钱却给不了你多少快感。百老汇的危机、巴黎的危机、西区的危机其实都是一种危机，票务代理不说我们也明白：戏剧已然是僵死的行业，戏剧的尸臭大家都闻见了。公众不是经常提娱乐性吗，即使今天公众真的想要娱乐性，戏剧人也会束手无策。真正好玩儿的戏一个都没有。值不回票价的不只是小破喜剧和破音乐剧，僵死的戏剧把触角伸到了太多地方：大歌剧、悲剧、莫里哀的喜剧和布莱希特的史诗剧。当然，僵死的戏剧躺得最保险、最舒服、最狡猾的地方就是在莎士比亚的戏里了。他的戏很容易僵死。我们看的莎剧都是正经演员的正经演出，舞台漂亮，人物精神、穿着华丽，也有音乐——古典戏剧该有的好配件都有了。可它就是要了命地枯燥，我们只能在心里默默地怼莎士比亚，或者怼戏剧，抑或怼自己。更要命的是，剧场里总有那么几个僵死的观众出于某种神奇的原因，独独喜欢枯燥乏味。比如说，一些学者看戏的时候，一边在嘴里嘟囔他最爱的台词。一边在心里验证他的学术小理论，只要这种经典戏剧的演出没有让他分神，他就美了。他是真心想看特别高尚的戏。只是他把智力上的满足误以为是剧场里的真实体验。他的悲哀在于，他甘心让自己的学养被枯燥绑架，让僵死的戏剧大行其道。
如果你关注每年最成功的那几个戏，你会看到一个非常奇特的现象。所谓的成功之作理应比烂戏更生动、更明快、更鲜艳，可事实却并非如此。在戏剧最火的地方，基本上每年都有一部成功之作不符合这些标准；总有那么一个戏，不是尽管枯燥却依然成功，而是恰恰因为枯燥而大获成功。说到底，人们还是把“文化”与某种责任感、古装造型和大段枯燥的台词联系在了一起，所以才会本末倒置——一定程度的乏味反倒成了文化价值的保障。当然，乏味的剂量非常微妙，没有精确的公式，用量太大会把观众弄跑了，用量太小会让观众觉得主题太强烈，无法接受。但是，平庸的作家大概能找到精准的结合点：他们用一部又一部枯燥的作品大获成功，让僵死的戏剧僵而不死。观众在剧场里会渴求一种“高于”生活的东西。正因如此，他们会误把文化——或者说文化的标签——当作他们不懂的东西。同时，他们确实也有些模糊的真实感受。于是，令人悲哀的结果就是，观众把烂戏捧为成功之作，自欺欺人。
P3-5

《空的空间》是英国导演、现代实验戏剧之父彼得·布鲁克具有代表性的剧场“檄文集”，是世界公认的戏剧理论经典，对20世纪以来的戏剧产生了革命性的影响。它以开放的空间概念重塑了现代剧场，探索了莎士比亚的现代与永恒，洞察了现代戏剧的境遇，直面了过去的失败，激励了未来的一切潜能。观点直率、犀利，叛逆而新潮，有多令人钦佩，就有多令人不快。
本书是韩素音青年翻译奖获得者、青年导演王翀潜心翻译的全新译本。

舞台拥有无限的可能，戏剧具有多元的意义。《空的
空间》这个书名，似乎已经打开我们探索现代戏剧的门窗
，让我们感受到不受有限舞台的束缚，并利用这个局限的
假定性自由表达的新可能。
自20世纪80年代以来，当代中国的戏剧导演和他们的
作品风貌，都在不同程度上受过彼得·布鲁克和他这本著
作的影响。
林兆华先生曾说，在他多年的创作中，一方面，他是
从中国戏曲、曲艺中汲取灵感；另一方面，对他产生影响
的是布鲁克这位欧洲戏剧大师，或者说是这部《空的空间
》。林先生曾在法国专门拜访过当时80多岁的布鲁克先生
，邀请他和他的戏到中国来，结果人没来成，戏来了。
2012年，布鲁克导演的《情人的衣服》在北京演出。
王翀是青年戏剧导演，其作品却已有十余部。他能以
自己的外语优势，潜心译出布鲁克的著作，令我刮目相看
。日前有幸翻阅了王翀的译稿，语言平易，少有从理论到
理论的遣词造句，字里行间的译注更突出了他身为导演特
有的专业角度。
祝贺这部布鲁克的经典著作和王翀的非舞台作品问世
，并期望有更多的读者阅读此书，在“空的空间”中欣赏
充满自由性情的佳作。
濮存昕
2019年2月

《空的空间》是彼得·布鲁克谈戏剧的理论经典，写于1968年。作者在僵死的戏剧、神圣的戏剧、粗俗的戏剧和当下的戏剧四篇檄文中，分享了他具有开放性的舞台空间概念、充满原创力的戏剧观，同时旁征博引20世纪重要的表演艺术大师们的戏剧理念与创作，以佐证他的戏剧观。全书充满激情、标新立异、引人入胜，展示了戏剧如何藐视规则，构建并打破幻觉，为观众创造持久的记忆。
本书问世50余载经久不衰，已被译为德、法、俄、汉、日、意大利、西班牙、土耳其、波兰、希腊、阿拉伯等近20种语言。中文版初版于20世纪80年代末，成为导演入门必读之作，对中国当代戏剧创作产生了深远的影响。