《刑事诉讼中鉴定意见证据能力的程序性保障及审查》以刑事诉讼中鉴定意见的证据能力为出发点，在充分考虑我国鉴定意见证据能力问题的困境之后，借鉴国外相关经验，并从程序角度提出完善我国刑事诉讼中鉴定意见的证据能力的措施。其中，特别就鉴定人隐蔽出庭作证制度、鉴定意见证据审查的新模式——专家陪审员制度予以充分介绍。

朱晋峰，1987年生，诉讼法学专业博士。主要从事证据法学研究。现任司法部司法鉴定科学技术研究所《中国司法鉴定》编辑部副主任，司法鉴定制度与法规研究室助理研究员。兼任中国法学会法学期刊研究会理事、中国民事诉讼法学研究会会员、中国研究型医院协会医事法律专业委员会委员、上海市法学会法学期刊研究会理事等。发表学术论文20余篇，多篇文章被人大复印资料全文转载；参编著作3部；先后主持国家社会科学基金项目、国家重点研发计划子课题、司法部司法行政系统课题等。

绪论
第一章 现行刑事诉讼鉴定意见证据能力问题及其成因
第一节 现行鉴定意见证据能力存在不足的表现
第二节 影响刑事诉讼鉴定意见证据能力的因素
第二章 域外刑事诉讼鉴定意见证据能力程序性保障比较研究
第一节 英美法系刑事诉讼鉴定意见证据能力的程序性保障
第二节 大陆法系刑事诉讼鉴定意见证据能力的程序性保障
第三节 对我国完善鉴定意见证据能力的挑战及启示
第三章 鉴定意见证据能力程序性保障措施
第一节 健全刑事案件重要鉴定人强制出庭程序
第二节 鉴定人不出庭作证的程序性后果体系
第三节 健全刑事案件第二辅助人制度
第四节 刑事诉讼鉴定意见证据能力其他程序性保障措施
第四章 鉴定人隐蔽作证制度研究
第一节 鉴定人隐蔽作证制度概述
第二节 域外隐蔽作证制度研究
第三节 我国鉴定人隐蔽作证现状
第四节 完善我国鉴定人隐蔽作证制度的构想
第五章 鉴定意见审查认证的困境及路径探索
第一节 我国“科学证据”的范畴及其审查
第二节 “科学证据”审查的必要性
第三节 “科学证据”审查的现状
第四节 “科学证据”审查的路径探索
第六章 鉴定意见审查之专家陪审员制度
第一节 专家陪审员制度意义
第二节 我国专家陪审员制度的完善
参考文献