在我国当前的刑法理论和刑事司法实务中，过多的焦点集中于规范的选择适用，而事实问题则大多依附于证据的认定进行解决，规范对于事实建构的作用未得到充分发挥，此种大小前提之间互动性的忽略使得裁判事实的建构逐渐沦为裁判规范建构的附属品。本书主要论述以下三个问题：作为一种法律规范，犯罪构成是刑法规定的犯罪成立要素组合，是关于哪一类生活事实构成犯罪的概念表达，其依据抽象的要件及要素去寻找相对应的生活事实，予以比对与整理； 作为一种理论模型，犯罪构成是关于刑法规范的理论分析模具，其对事实进行一种体系化的整理，具有工具性意义；作为一种裁判模式，犯罪构成是连接刑法文本规范和具体案件的事实之间之桥梁，其对事实体现为一种实践意义的建构。

段威，女，汉族，1986年生，南开大学刑法学博士，天津社会科学院法学研究所助理研究员，研究方向为刑法学、犯罪学。发表专著《数据下的美国法治人才培养研究》，发表《体育暴力之刑法化思考——社会学视域下的体育暴力解读》《互联网金融犯罪中的事实问题研究》《运动员竞技体育暴力刑事裁判中的事实建构》等论文二十余篇。

序
摘要
绪言
一、选题意义与研究现状
二、研究方法与论文结构
三、创新之处与论文不足
第一章 犯罪构成视角下的事实概述
第一节 不同论域中的事实概念界析
一、哲学意义上的事实
二、文学意义上的事实
三、法学意义上的事实
第二节 犯罪构成属性之争对事实建构的影响
一、犯罪构成法律规范属性对事实建构的影响
二、犯罪构成理论模型属性对事实建构的影响
三、犯罪构成裁判模式属性对事实建构的影响
第二章 作为法律规范的犯罪构成与事实建构
第一节 作为法律规范的犯罪构成下事实建构的特征
一、刑法语词表达与事实建构
二、刑法条文规定与事实建构
三、刑法规范属性与事实建构
第二节 作为法律规范的犯罪构成下事实建构的困境
一、事实真实标准的困惑
二、规范与生俱来的局限
第三章 作为理论模型的犯罪构成与事实建构
第一节 作为理论模型的犯罪构成在事实建构中的表现
一、英美二层次下的事实建构
二、德日三阶层下的事实建构
三、我国四要件下的事实建构
第二节 诉讼合意制度对事实建构的影响
一、英关辩诉交易与事实建构
二、德国协商制度与事实建构
三、我国认罪认罚从宽制度与事实建构
第三节 作为理论模型的犯罪构成下事实建构层次
一、事实建构第一层次——法益侵害的剪裁
二、事实建构第二层次——社会危害的筛选
三、事实建构第三层次——司法成本的衡量
第四章 作为裁判模式的犯罪构成与事实建构
第一节 作为裁判模式的犯罪构成下事实建构心理一
一、概念思维下的事实建构
二、类型思维下的事实建构
三、事实建构裁判思维例示
第二节 作为裁判模式的犯罪构成下事实建构原则
一、规范与事实的交互流转
二、一般到特殊的实践归纳
三、形式到实质的理性渐进
四、客观到主观的逻辑考察
第三节 作为裁判模式的犯罪构成下事实修辞叙事
一、叙事事实的建构方式
二、叙事事实的建构尺度
三、法外叙事事实的渗入
结语
参考文献
致谢