以追求“公平”、“正义”或“保护弱势群体”为关键词的传统侵权责任法理论难以克服被道德直觉所支配的尴尬，而相比之下，以效率或最大化社会总体福利为目标的经济分析理论更有能力为法律决策者提供清晰的指导。在法律经济学的视野中，环境侵权责任法律制度最重要的功能并非提供救济或填补损害，而是为当事人各方以合理成本控制污染事故风险创造最优激励。
本书运用经济分析方法对我国环境侵权责任法律制度的主要构成要素进行效率评估，围绕环境侵权法的责任分配原则、因果关系的判断标准、注意义务标准的厘定、损害赔偿数额的计算、因果关系举证责任的分配等问题展开深入分析，澄清了传统环境侵权责任法律理论中的诸多流行误识，有助于消除我国环境侵权归责原则领域立法与司法实践之间的抵牾。

由然，澳大利亚悉尼大学法学硕士，中国海洋大学法学博士，现任教于中国石油大学（华东）。主要研究领域为侵权法、刑法和刑事诉讼法，在《民商法论丛》、《重庆大学学报（哲学社会科学版）》等刊物发表论文多篇，承担多项山东社会科学规划项目及校级教改课题。

导言
一 问题与意义
二 研究现状的回顾
三 理论选择与研究方法
四 本书的结构与脉络
第一章 环境侵权法的经济学本质
一 交易成本与外部性
二 责任规则
第二章 政策目标与功能定位
一 政策目标：效率还是公平？
二 主要功能：预防还是救济？
第三章 归责原则
一 环境侵权法归责原则的基本类型
二 经济分析模型及其理论前提
三 法定归责原则与多元司法路径
四 法律建议：效率考量、分配倾向与法律稳定
第四章 注意义务标准
一 “过失”的法教义学解释
二 “过失”的经济学界定
三 我国法律实践
四 环境侵权精神损害赔偿的注意义务标准
第五章 因果关系举证责任分配
一 我国环境侵权法中的三类规则
二 冲突的司法实践——以“蝌蚪案”为例
三 规范法理论与经济学逻辑
第六章 因果关系证明
一 我国环境侵权法中的两类因果关系证明对象
二 为何以及如何鉴定结论
三 从事实原因到法律原因
第七章 补偿性损害赔偿
一 为何“赔偿不足”？
二 可赔偿损失与“无差异计算法”
三 “无法赔偿的损失”与“汉德公式”计算法
四 我国环境侵权精神损害补偿：问题与建议
第八章 惩罚性损害赔偿
一 惩罚性损害赔偿制度建构的必要性
二 适用条件
三 数额计算
第九章 环境侵权法的局限性分析
——从环保法庭“无案可审”现象切入
一 现象与问题
二 制度运行成本
三 信息优势
四 激励效果
参考文献

本书是在法律经济学归责原则分析模型的基础之上展开的对我国法律实践的具体讨论。法律经济学认为，在完美赔偿条件下，适用严格责任原则不会给受害人以任何激励去采取预防措施，但会使施害人采取有效预防措施将边际成本和收益内部化。