《论法律解释方法的逻辑基础：兼论两个WTO涉华裁决的解释问题》的目的在于从法律本来的立场，而非从某一特定的、外在于法律的认识论立场，研究法律和法律解释之间的关系，并借此审视解释在法律命题当中的真正地位和宏微观法律解释活动的逻辑构成及其在法律系统当中的客观依据。同时，运用结论，重新审视两个WTO上诉机构涉华裁决是否合理。本书还旨在建立相对独立于实践活动的、认识论层面的法律解释框架，并在该框架内提供一些先于实践并具有指导性作用的一般性结论，以便法律解释者能够更加明确自己解释活动的意义、限制与可能性。

柳驰：1992年生，北京市人。2014年获北京师范大学法学学士学位。曾任毕马威会计师事务所审计部助理经理、香港宏观资本有限公司证券交易部研究主管。现为牛津大学商学院工商管理硕士研究生。

导言
第一章 问题的起源——“强效理由说”
第一节 “强效理由说”的内容
第二节 “强效理由说”的相关问题
第三节 关于问题解决路径的选择
第二章 法律概念的定义路径
第一节 重要学派的法律定义
第二节 对既存定义的反思
第三章 法律概念定义问题
第一节 法律的逻辑定义视角
第二节 对几个重要问题的澄清
第四章 法律活动特征再解读
第一节 法律实践特征重解读
第二节 法律活动特征重解读
第五章 立法活动逻辑再解读
第一节 广义微观立法活动模型
第二节 意志机制
第三节 广义微观立法活动的要素
第四节 广义微观立法活动分析
第六章 微观/静态解释论
第一节 静态解释的定义
第二节 静态法律体系的结构
第三节 静态解释的基本模式
第四节 静态解释的范畴
第五节 静态解释的边界
第六节 既有解释技术再解读
第七章 宏观/动态解释论
第一节 法律文本的特性
第二节 宏观法律体系的基本构成
第三节 法律体系运动的分析路径
第四节 法律体系运动的过程
第八章 AP相关条款与GATT第20条关系分析
第一节 上诉机构的解释结果
第二节 WTO法律解释原则的文本基础
第三节 WTO对解释原则的要求
第四节 AP相关条款再分析
第五节 小结
结语
附论 认识过程的一般规律
第一节 论认识的根本要素
第二节 论直观
第三节 论规律
第四节 论演绎
第五节 论抽象
第六节 论归纳
第七节 论目的
参考文献
后记