《封建考论(精)/冯天瑜文存》分为古义演绎、中外通约、名实错位、正本清源和制名指实五章，内容包括：“封建”本义、皇权时代(秦至清)的“封建论”、《文献通考》及其续编的《封建考》、日本的“封建论”、欧日封建制“酷似”、五四时期陈独秀的“泛封建”说等。

题记
第一章 古义演绎
第一节 “封建”本义
一、释“封”·释“建”·释“封建”
二、西周封建
三、东周：封建解纽
四、秦汉以下：“郡县”与“封建”镶嵌并存，制度主流“非封建”
第二节 皇权时代(秦至清)的“封建论”
一、秦廷议“封建”
二、汉、晋“封建论”
三、唐代“封建论”
四、宋以后“封建论”的多元走向
五、“封建”有益思想学术创发论
第三节 《文献通考》及其续编的《封建考》
一、《文献通考·封建考》
二、诸续编的《封建考》
三、中国传统语境中的狭义“封建”与广义“封建”
第二章 中外通约
第一节 西欧中世纪社会及其术语Feudalism厘定
一、西欧中世纪社会制度的来龙去脉
二、Feudalism释义
三、布洛赫的《封建社会》
四、中国、西欧封建制比较：“宗法封建”与“契约封建”
第二节 日本的“封建论”
一、日本近代以前的封建观
二、明治初废封建：“版籍奉还”“废藩置县”“四民平等”
三、近代日本的“封建论”
四、近代日本“废封建”举措的民族文化根据
第三节 欧日封建制“酷似”
一、英国首任驻日公使欧卢柯库：日本是“东洋版Feudalism”
二、欧美学者的欧日封建社会异同研究
三、留学德国的福田德三在课堂上发出“会心之笑”
第四节 日本学界对“封建时代”的定位及历史分期说
一、以“籍土之制”“封建之制”翻译Feudalism
二、“封建时代”定位与日本封建社会分期
三、“封建时代”定位与日本东洋史学界的中国历史分期
第五节 清末民初采用融通古义与西义的新名“封建”
一、黄遵宪《日本杂事诗》《日本国志》的“封建”用例
二、梁启超兼容古义与西义的“封建”观
三、严复：以“封建”翻译Feudalism
四、章太炎：前近代中国“去封建远”，日本“去封建近”
五、孙中山：“中国两千多年前便打破了封建制度”
第三章 名实错位
第一节 五四时期陈独秀的“泛封建”说
一、陈独秀“封建=前近代：落后”公式的提出
二、从日本、法国套用而来的观点
三、陈氏命题忽略了中西日历史的重大差异
四、“泛封建”说五四时期罕有同调，但对后世影响甚巨
五、泛化“封建”说模糊了中国民主革命的真实内容
第二节 苏俄及共产国际以“半封建”指称现实中国
一、泛化封建观的“祖义”
二、“大革命”前后现实中国“半封建”说逐步流行
第三节 中国社会史论战
一、“大革命”失败与“中国社会性质论战”
二、“中国社会性质论战”导引出“中国社会史论战”
三、古典封建论(以陶希圣为代表)
四、泛化封建论(以郭沫若为代表)
五、不应被遗忘的论者：李季、胡秋原、李麦麦
第四节 社会史论战“封建观”平议
一、重大进展：以“社会形态”学说诠释中国历史
二、“历史单线进化论”以西欧历史模型硬套中国历史，指鹿为马
三、忽视术语准确性：内涵、外延任意游走，名不副实
四、指称现实中国为“封建社会”的早期原因探略
第五节 从毛泽东著作看泛化封建观的定型过程
一、泛化“封建”在毛泽东著作中较为晚出
二、1926年以后毛泽东著作出现泛化“封建”用例
三、《中国革命与中国共产党》《新民主主义论》的封建说
四、《联共(布)历史简明教程》为泛化封建观提供理论框架
第四章 正本清源
第一节 马克思、恩格斯的封建社会论
一、泛化封建观并非源出马克思
二、马克思、恩格斯从未将中国的前近代称之“封建社会”
三、马克思晚年对中古世界多途演进的思考
四、可以让渡的非贵族土地所有制与封建主义不相兼容
五、君主专制、村社结构的东方中古社会与封建主义不相兼容
六、尊重马克思原论的中外学者针砭泛化封建观
第二节 关注中国史自身特点的学者质疑泛化封建观
一、周谷城及其《中国社会之结构》
二、王亚南及其《封建制度论》
三、胡适及其《今日思想界的一大弊病》
四、瞿同祖及其《中国封建社会》
五、钱穆及其《国史大纲》
六、张荫麟及其《中国史纲》
七、雷海宗及其《中外的春秋时代》
八、李剑农及其《中国经济史讲稿》
九、缪凤林及其《中国通史要略》
十、费孝通及其《皇权与绅权》
十一、梁漱溟及其《中国文化要义》
十二、齐思和、胡厚宣的思考
十三、小结
第五章 制名指实
第一节 中国历史分期与秦至清社会形态探略
一、中国历史分期说鸟瞰
二、中国学者关于秦至清社会形态命名尝试
三、周秦之际是古代中国社会形态的转折点
第二节 历史分期命名标准刍议
一、名辩之学不可轻慢
二、试拟中国历史分期命名四标准
三、称秦以下两千年为“封建时代”有违命名理则
第三节 当代学人批