袁真富著的《知识产权默示许可制度比较与司法实践》在界定知识产权默示许可内涵之后，结合国内外大量的典型案例，对知识产权默示许可的理论基础、法律性质、发生情形、许可内容等方面进行了比较细致的探讨，尤其是总结了知识产权默示许可的构成要件和具体内容，提出了其适用的一般规则和特定判断方法。

袁真富，博士，上海大学知识产权学院副院长、副教授，兼任深圳大学知识产权学院特聘教授，复旦大学知识产权研究中心特邀研究员，上海知识产权研究所高级研究员，北京君策知识产权发展研究中心监事，上海市创意产业协会知识产权委员会秘书长，《中国知识产权》杂志专栏作家，东方知识产权俱乐部(0IPC)创始成员兼秘书长，上海市商标协会专家委员会委员。人选国家知识产权局首批百名知识产权高层次人才和“全国知识产权领军人才”，入选英国《智力资产管理》“IAM Strategy300”（2017-2018年），当选第三届上海保护知识产权新闻人物。主持有国家社科基金项目、各类政府或企业委托项目30余项，独著或合著有《知识产权法总论》《专利经营管理》《商标战略管理》等著作多部。

绪论 问题的提出
第一章 知识产权默示许可的内涵界定
第一节 知识产权默示许可的含义
一、知识产权默示许可的定义梳理
二、知识产权默示许可的定义总结
第二节 知识产权默示许可的法律性质
一、默示许可是一种合同关系
二、默示许可是侵权抗辩事由
三、默示许可是否属于权利限制
第三节 知识产权默示许可与相关概念之关系
一、知识产权默示许可与权利用尽
二、知识产权默示许可与法定许可
三、知识产权默示许可与权利懈怠
四、知识产权默示许可与默示条款
第二章 知识产权默示许可的理论基础
第一节 知识产权默示许可的法理基础
一、信赖利益的保护
二、诚实信用的要求
三、利益平衡的需要
四、合理对价的存在
五、机会主义的防范
第二节 我国知识产权默示许可适用的法律根据
一、民法上的法律根据
二、知识产权法上的法律根据
第三章 知识产权默示许可适用的国际考察
第一节 国外知识产权默示许可适用的考察
一、国外知识产权默示许可制度的历史发展
二、国外涉及默示许可的知识产权案例概览
第二节 我国知识产权默示许可的规则分析
一、最高人民法院的意见
二、北京高级人民法院的意见
三、国内涉及默示许可的知识产权案例概览
第四章 知识产权默示许可的发生情形
第一节 专利默示许可的发生情形
一、基于技术标准而产生的专利默示许可
二、基于技术推广而产生的专利默示许可
三、基于产品销售而产生的专利默示许可
四、基于产品修理而产生的专利默示许可
五、基于先前使用而产生的专利默示许可
六、基于原有协议而产生的专利默示许可
七、基于违约行为而产生的专利默示许可
八、基于平行进口而产生的专利默示许可
第二节 著作权默示许可的发生情形
一、基于委托创作产生的著作权默示许可
二、基于作品销售产生的著作权默示许可
三、基于软件试用产生的著作权默示许可
四、基于合作关系产生的著作权默示许可
五、基于网页快照产生的著作权默示许可
第三节 商标默示许可的发生情形
一、基于股东和任职关系而推定的商标默示许可
二、基于股东分家而产生的商标默示许可
三、基于原有协议而推定的商标默示许可
四、基于销售渠道而产生的商标默示许可
五、基于平行进口而产生的商标默示许可
第五章 知识产权默示许可的构成要件
第一节 知识产权默示许可的形式条件
一、默示许可的形式条件：存在默示行为
二、默示行为不同于沉默
三、默示行为来源于权利人
第二节 知识产权默示许可的实质条件
一、默示许可的实质条件：产生合理信赖
二、合理信赖的生成逻辑：推定
三、默示许可产生的主观意图
第三节 知识产权默示许可的限制条件
一、权利人自己设定的限制条件
二、权利人因遵循法令产生的限制条件
第四节 知识产权默示许可的程序条件
一、默示许可须由被告主动抗辩
二、如何认定存在默示许可的抗辩
第六章 知识产权默示许可的具体内容
第一节 知识产权默示许可的对象
第二节 知识产权默示许可的方式
一、知识产权默示许可方式的确定
二、默示许可中被许可人的诉讼地位问题
第三节 知识产权默示许可的范围
一、知识产权默示许可的范围界定
二、标准专利默示许可的标的范围
第四节 知识产权默示许可的期限
一、默示许可的期限取决于其赖以成立的基础
二、权利人可否改变或缩短默示许可的期限
第五节 知识产权默示许可的对价
一、知识产权默示许可对价的支付
二、知识产权默示许可对价的确定
第七章 结论与展望
第一节 结论
第二节 未来展望
参考文献
附录
一、中国案例名称一览
二、涉及默示许可的中国知识产权案例汇编
后记

袁真富著的《知识产权默示许可制度比较与司法实践》将全面探讨专利、版权和商标领域的知识产权默示许可，并努力归纳各种可能的默示许可情形，提出知识产权默示许可适用的构成要件和判断方法。对于知识产权默示许可，我国知识产权法上并无明文规定，司法实践也无成熟的审判经验，而学界的专门探讨也才刚刚开启。本研究通过调查研究、文献分析、案例剖析和比较分析，得出了一系列重要的观点。