为什么我们需要理解19世纪90年代兴起于美国的民粹主义运动，民粹主义的潮流如何能一次次在大西洋两岸重演，2008年的经济衰退在这个过程中扮演了什么关键性的角色，以及如何看待特朗普在美国政治中的作用。面对民粹主义的后果，国际政治体系刚刚开始一次漫长的适应和调整——对于希望了解这一变化的读者来说，约翰·朱迪斯著的《民粹主义大爆炸(经济大衰退如何改变美国和欧洲政治)(精)》这本书值得阅读。

前言 什么是民粹主义？它为什么重要？
第1章 美国民粹主义的逻辑：从人民党到乔治·华莱士
第2章　新自由主义及其敌人：佩罗、布坎南、茶党及占领华尔街运动
第3章　沉默的大多数和政治革命：唐纳德·特朗普与伯尼·桑德斯
第4章　欧洲民粹主义的崛起
第5章　左翼民粹主义的局限性：希腊激进左翼联盟党与西班牙我们可以党
第6章　发展中的欧洲右翼民粹主义
结论 民粹主义的过去与未来
致谢
延伸阅读

什么是民粹主义？它为什么重要？
在美国和欧洲，民粹主义政党及其候选人相继
出手。唐纳德·特朗普赢得了共和党的总统候选人
提名；伯尼·桑德斯在民主党的总统候选人提名中
紧随希拉里·克林顿，同样势不可当。这一波美国
总统提名候选人的出现，其背景是茶党和占领华尔
街运动的风起云涌。在欧洲，法国、瑞典、挪威、
芬兰、丹麦、奥地利、希腊、意大利、西班牙和瑞
士的民粹主义政党，要么竞相参与对权力的争夺，
要么已经是政府的一部分了。
法国极右翼政党国民阵线（Front National，
缩写为FN）在2015年12月的地区选举中位居第一，
赢得27.73% 的选票，却因在决定性选举中遭民主党
和社会党联合对抗，失去地区总统候选席位。在丹
麦，人民党（Dansk Folkeparti，DF）在2015年6
月的议会选举中位居第二。在奥地利，自由党
（Fleiheitliche Partei ?stelreichs，FP?）候
选人诺伯特· 霍费尔（Norbert Hofer）在2016年
4月首轮总统大选中遥遥领先。
在瑞士， 瑞士人民党（Schweizerische
Volkspartei， 缩写为SVP）以29.4%的得票率在议
会选举中拔得头筹，票数几乎是社会民主党和自由
党票数总和的两倍。在挪威，进步党
（Framstegspartiet，FrP）早在2013年就进入政
府执政联盟了。在荷兰，基尔特·威尔德斯（Geert
Wilders）领导的荷兰第三大党自由党（Partij
voor Vrijheid，缩写为PVV）在2017年议会选举民
调中排名领先。英国的英国独立党（United
Kingdom Independence Party，UKIP）经历2015年
议会选举失利后逆势反弹，在地区选举中取代威尔
士工党，该党还着力推动了英国的脱欧运动。
欧洲的民粹主义政党不论是左翼还是右翼，都
呈现出崛起的态势。在意大利，喜剧演员贝珀·格
里奥（Beppe Grillo）发起的五星运动党（Five
Star Movement）在2013年众议院的选举中赢得了最
多的席位。在2016年6月的市政选举当中，五星运动
候选人弗吉尼亚·拉吉（Virginia Raggi）以赢得
67% 选票的绝对优势当选罗马市市长。在西班牙，
成立于2014 年的我们可以党（Podemos Party）在
2015年12月和2016年6月的议会选举中两度位列第三
。在希腊，成立了十年的激进左翼联盟党（Syriza
Party）在2015年的两次议会选举中均居首位，成为
政府执政党。本书要讨论的就是这些民粹主义候选
人和民粹主义运动是如何产生的，以及在经济大衰
退的余波下，他们为何能够如此成功地动员民众并
博得支持。
……
民粹主义的需求，决定了人民和建制派之间的
冲突。这些需求是像1896年民主派听从人民党对“
自由银币”Ⅲ的要求那样，全部或部分得到了满足
，还是被一概抛弃？后一种情况如希腊激进左翼联
盟党要求就希腊债务重新谈判，后来该民粹主义运
动的初衷不再，沦为普通政党及候选身份。从这个
层面讲，美国与西欧的民粹主义政党兴起时，往往
将自身置于建制派的对立面，而当它们最终走入政
府后，有时则需要承受自我身份认知的考验。民粹
主义为什么重要？
前述民粹主义党派及其运动的另一重要特征是
，它们通常具有替政治危机发出预警信号的作用。
美国民粹主义运动的崛起具有其独特的时机。在欧
洲，因多党制度允许弱小对手的存在，所以民粹主
义政党时而得以在政治舞台的边缘徘徊；然而美国
的民粹主义者只有在特定的时机下，才能获得成功
。所谓的特定时机是，当民粹主义者发现美国的主
要机构所执行、保护和捍卫的主流政治原则与其自
身的希望产生冲突，引发恐惧和担忧的时候。民粹
主义者表达被忽视的诉求，将其置于某种政治语境
下，挑起人民对拒不妥协的精英们的敌视。通过这
种做法，民粹主义者成了政治风向变化的催化剂。
大西洋两岸的主流党派都希望进一步增加移民
数量，但美国选民对非法移民、欧洲选民对成为犯
罪及近期恐怖主义活动温床的移民群体都非常不满
。民粹主义候选人及政党给了这些选民发声的机会
。欧洲大陆的主要政党拥抱共同货币，然而在经济
大衰退期间，共同货币开始招致诟病。在美国，民
主党与共和党领导人都支持“自由贸易”，然而许
多民众对此类贸易协定并不买账。
民粹主义运动本身并非总能达到目的，其实他
们往往最后无法提供全民医保，或保护工人免受来
自全球资本主义及欧盟的冲击。他们的诉求，要么
进入主流政党的视野，在主流政党的裹挟拉拢下得
到部分满足，要么被全盘否定。不过，民粹主义者
的确能够把水搅浑，并发出信号：主流政治意识形
态已不再起作用，应尽快修补，而通行的标准世界
观也在坍塌。这就是为什么特朗普和桑德斯之于美
国，左翼和右翼民粹主义之于欧洲具有重要意义。
在接下来的篇章当中，我将介绍民粹主义的逻辑，
以及为什么北大西洋两岸近期掀起了相似的民粹主
义抗议浪潮。

混圈层，看政治基本盘。
特朗普的总统升迁韬略。
《纽时》《华尔街日报》《经济学人》相中的预言神书。
民粹主义以平民为支点，掀起人性、资本、权力的三国演义。
教你从边缘到中心。
重要的不是实力，而在于游戏规则。
玩转规则，看懂政治，改变就这么简单。
为什么我们需要理解19世纪90年代兴起于美国的民粹主义运动，民粹主义的潮流如何能一次次在大西洋两岸重演，2008年的经济衰退在这个过程中扮演了什么关键性的角色，以及如何看待特朗普在美国政治中的作用。面对民粹主义的后果，国际政治体系刚刚开始一次漫长的适应和调整——对于希望了解这一变化的读者来说，约翰·朱迪斯著的《民粹主义大爆炸(经济大衰退如何改变美国和欧洲政治)(精)》是不错的选择。

“2016年年度书籍之一。”
——迈克尔·布隆伯格（第108任纽约市长）
“帮助理解特朗普获胜的六本书之一。”
——《纽约时报》书评
“精心撰写，深入研究，有力论证，完美精准
。”
——《经济学人》
“约翰·朱迪斯的《民粹主义大爆炸》是在特
朗普胜选之前发表的，但这一不可能的胜利证实了
该书的论点，即西方民主国家在某些方面未能代表
其公民。朱迪斯的分析是敏锐而有吸引力的。”
——巴顿·斯威姆
（《华尔街日报》专栏作家）
“对当代政治发展方向的尖锐的审视，无论是
左派或右派的民粹主义的兴起。卓越而高超。”
——托马斯·埃德萨尔（《纽约时报》专栏作
家）

新政自由主义盛行于1932年至1968年。新政并非像某些评论家所说的，代表了对资本主义的否认和抛弃；在共和党政府的放任自由主义亲商政策将美国带向金融崩溃和大萧条之后，新政的目的事实上是挽救资本主义，给资本主义带来改革。新政发挥作用的方式是，利用政府制衡资本主义易导致失业、不平等、垄断和环境污染的倾向，新政为第二次世界大战后几十年的社会繁荣做出了贡献。
乔治·华莱士的民粹主义讨伐削弱了依靠南部各州支持的民主党多数派地位，但新政自由主义价值观下政府和经济信誉并未受损。毕竟，华莱士自己就曾是新政自由主义者。新政自由主义价值观招致怀疑，是到20世纪70年代才出现的，那时，美国面临新的经济形势，政府和经济之间的关系亟待重新定义。商业社会引领了政经关系新概念。共和党内许多成员曾极不情愿地支持新政。比如，广为人知的一件事是，戈德华特曾称艾森豪威尔政府的预算方案为“打了折扣的新政政策”——现在，他们终于可以拥抱新的价值观了。
民主党人一开始反对所谓的新概念。然而，到了20世纪90年代，在某些事情上，民主党渐渐意识到这一新概念的核心；而在另一些事情上，他们则是被强大的共和党竞争对手逼迫着接受了这一概念。这一处理政治一经济关系的新概念被称为“供给侧经济”(supply-side economics)，但“供给侧经济”这个名字只是部分符合这一概念的内涵。左翼政治学家也称之为“新自由主义”(neoliberalism)，并将其与相似的欧洲政治做对比。“新自由主义”这个说法有些含糊不清。虽然一般提到美国的自由主义(1iberalism)，指的就是新政自由主义，但是在欧洲，自由主义指的是经典的自由市场经济。鉴于这两种情况的结果是等效的，所以我采用了“自由主义”一词。
在美国，新自由主义指对新政自由主义的修补，而非全盘舍弃——支持新政所提供的社会福利系统，但是，优先的依旧是市场规则。然而，在欧洲，新自由主义指的是，在部分理念上回归旧式的自由市场自由主义。美国尚处于由新自由主义世界观支配的时期，但从20世纪90年代早期的罗斯·佩罗(RossPerot)、帕特·布坎南，到21世纪头十年的茶党(Tea Party)和占领华尔街运动(OccupyWall Street)，新自由主义的思想正在遭受民粹主义政治家及其运动的攻击。新自由主义的胜利
新自由主义的来源可以追溯至20世纪70年代早期美国商业面临的全球挑战。那时，西欧和日本重建工厂，已经具备了与美国制造商充分竞争的实力。1971年，当美国进入贸易赤字时，这一事实首次得到验证。发展中国家兴建钢铁厂、纺织厂，美国制造商在钢铁、制鞋、纺织、造船、化学、电视机、汽车和冰箱等各个核心行业都面临着全球产能过剩的问题。(接下来的几年里，面临全球产能过剩问题的行业还在不断增加。)来自竞争加剧和全球产能过剩两方面的冲击，是美国制造商利润率下滑的重要原因。根据经济史学家罗伯特·布伦纳(RobertBrenner)给出的数据，1965年至1973年，制造业利润率下滑40．9％，非制造业利润率下滑23．1％。
在战后几十年的繁荣期，企业默许了工资的稳步上涨，这一点在工会力量强大的行业体现得尤为明显。企业之所以能给员工涨工资，是因为物价、生产力和销售额能够负担得起。然而，20世纪70年代早期，上涨的薪资已经威胁到企业自身的利润率，企业承受的压力越来越大。从1965年至1973年，一波工人运动浪潮席卷美国，其间工人罢工的次数几乎是上一个十年的两倍。除此之外，企业也越来越担心工会与新左翼激进分子结成联盟。20世纪70年代《商业周刊》出了一期特刊，专门就“黑人、工会和年轻人”对“企业及中高层收入人群”构成挑战这一现实表达了担心和忧虑。P34-36