吴洪淇著的《证据法的理论面孔》取名为“证据法的理论面孔”，希望往返在制度实践与理论丛林之间，实现经验与理论之间的对接，对中国的证据法制度与实践做出审慎的理论阐释。上编“刑事证据制度的本土建构”主要是对中国刑事证据制度近20年改革的一些思考，分别从发展历史、基本框架、职业主体多个视角呈现我国刑事证据法变革的宏观环境与规范架构，并通过非法证据排除规则和证据辩护两个个案来展现刑事证据制度在微观层面的实际运作状况。下编“证据法的理论传统与学科流变”一方面对西方证据法学知识传统特别是英美证据法主流学者学术著作与学术思想进行解读，另一方面分别从跨学科视角和学科流变两个角度对证据法学学科在中国当下的基本格局进行了讨论。

吴洪淇，1982年生，福建安溪人。中国政法大学证据科学教育部重点实验室副教授、博士生导师，证据法学研究所副所长，司法文明协同创新研究人员。兰州理工大学法学学士，中国政法大学法学硕士、博士。主要研究领域为证据法、法律职业和司法制度。在《中国法学》《中外法学》《法学家》《政法论坛》等刊物发表30多篇论文。出版《转型的逻辑：证据法的运行环境与内部结构》、《法律职业的危机与改革》、《反思证据》（译）、《证据理论》（译）、《对抗制下的法律职业伦理》（译）等多部著作。曾获得全国百篇优秀博士论文奖、钱端升法学研究成果奖、董必武法学青年成果奖一等奖等多个学术奖项。

前言
致谢
上编 刑事证据制度的本土建构
第一章 刑事证据制度变革的基本逻辑
一、中国刑事证据制度改革轨迹
二、刑事证据法生长的推动要素
三、刑事证据制度变革的基本特征
四、我国刑事证据制度改革路径评析
五、我国刑事证据制度改革的未来
第二章 刑事证据审查的基本制度结构
一、刑事证据审查基本制度结构的演变与特征
二、我国刑事证据审查的两道门槛
三、我国证据审查的基本特征及其潜在危险
四、结语
第三章 非法言词证据的解释：利益格局与语词之争
一、非法言词证据规则的确立过程
二、语词解释的管辖权冲突
三、解释的困难：底线共识的影响因素
四、结语
第四章 审查起诉阶段非法证据排除的实证研究
一、审查起诉阶段的非法证据排除规则
二、司法实践层面的考察
三、何以能够实施？公检法契合的产物
四、证据把关：一种柔性的非法证据排除功效
五、结语
第五章 刑事证据辩护的理论反思
一、历史视角下的刑事证据辩护形态
二、我国刑事证据辩护的制度环境
三、刑事证据辩护的基本形态
四、刑事证据辩护的限度与拓展
下编 证据法的理论传统与学科流变
第六章 边沁、威格摩尔与英美证据法的知识传统
一、反思证据法研究的理性主义传统
二、边沁与威格摩尔：一般性进路的尝试
三、证据科学：一般进路的延续
四、追寻证据法的知识传统
第七章 证据法的理性传统与理论基础
一、引言：认真对待特文宁
二、证据法理论化的时代背景
三、法理学视野下的证据法
四、为什么是特文宁：学科背景与知识素养
五、特文宁的证据理论
六、证据法哲理化研究在中国
第八章 证据法是如何漂移的：背景、方法与立场
一、如何理解达马斯卡？
二、学术传统、进路与关怀
三、比较法文化视野中的证据制度
四、立场：通过批判来建构
第九章 证据法中的跨学科研究：挑战与回应
一、从周文斌案谈起
二、西方证据法学研究传统中的法教义学
三、证据法教义学的危机与跨学科研究的兴起
四、证据法跨学科研究的基本格局
五、我国证据法跨学科研究的初步观察
六、结语
第十章 证据科学的走向：国际视野与中国语境
一、一个基础性分析框架
二、证据科学发展简史
三、证据科学的中国语境
四、证据问题研究领域的初步检讨
五、以问题为中心的中国证据科学
参考文献

吴洪淇著的《证据法的理论面孔》共分二编。
上编“刑事证据制度的本土建构”主要是作者对2010年来中国刑事证据制度发展的一些思考。2010年作者开始将关注的重点从域外证据法转为国内证据制度改革与司法实践，在研究方法上也逐渐从比较研究转向实证研究和基础理论研究。而2010年也恰好是中国刑事证据制度改革取得重大突破的一个年份，是近年来一系列刑事证据制度改革的一个重要节点。2010年“两个刑事证据规定”的出台不但是我国刑事证据制度改革的一个重要里程碑，而且为我国刑事证据制度教学研究提供了一个非常重要的法律文本。
下编“证据法的理论传统与学科流变”则是作者从博士阶段以来一直在做的一项工作的初步成果。这其中又包括两个部分：第一部分是对西方证据法学知识传统特别是英美证据法主流学者学术著作与学术思想的解读。第二部分则是对证据法学学科流变及其在中国当下处境的一点讨论。