海外军事基地，作为重要的军事存在，彰显了国家的军事力量乃至综合国力，对于一国甚至一个区域的政治、经济、外交、文化等诸多方面产生重要影响。但是法学特别是国际法学领域的研究成果屈指可数。范金林著的《构建中国海外战略支点（法律路径与选择策略）》采取上下两篇方式，分别论述海外军事基地的法学属性和中国启发与借鉴。
上篇是从打破海外军事基地传统的政治研究视角，尝试从国际法学研究视角，根据非常有限但真实案例，研究海外军事基地的选择、设立、使用、消亡所有过程（如人的一生一样，有从生到死、从小到大的演变过程）的法律属性。运用了“军事基地的真实案例——军事基地的协定文本——国内外法律法规”的“三维分析法”，遵循了“诞生——使用——消亡”全过程的逻辑思路，阐明了海外军事基地的法律属性、法律权利、法律争端、法律责任，论述了海外军事基地为国家利益、国家权利而服务的法律性质。
下篇立足于中国视角，阐述了海外军事基地对中国具有重要的启示，不应拘泥于“是否要建立”或“能否建立”等问题，以创新思路寻求海外军事基地的替代方案——构建中国海外战略港口。选择全球重要海上运输航运通道、海外利益攸关区和海洋敏感区域的重要港口，充分利用现有国际法体系，通过中国与港口接收国以签订“战略港口协定”的法律制度安排，获得海外战略港口或阶段性或永久性的使用权、管理权甚至所有权，将海外重要港口打造成为中国海外战略支点，实现平时为民用战时为军用的战略功能。为中国和平崛起创造更加有利条件和环境。

范金林，男，1982年10月出生。经济学和法学双学士，国际法硕士和法学博士。游学于欧美，游走于自然山水，游思于案头山水，游历于尘世江湖。常感念乃一介蜉蝣过客，借瘦小思想和方寸文字，游弋于曼妙时光。坚守灵肉在路上，奔赴那道理性之光。穿梭于经济学、法学、文学和美学之间，盛下这人世间的眷恋与遐思，不多不少。发表一点文章和出版散文集《细数心花》。

上篇 他山之石——海外军事基地国际法研究视角
引言
第一节 问题提出和研究意义
一、问题提出
二、研究意义
第二节 国内外研究综述
一、海外军事基地的国外相关研究
二、海外军事基地的国内相关研究
第三节 研究方法、研究思路和论文框架
一、研究方法
二、研究思路
三、文章框架
第一章 海外军事基地的概述
第一节 海外军事基地的概念辨析
一、海外军事基地的定义
二、海外军事基地的基本要件
第二节 海外军事基地的类型化分析
一、以国家主权为划分依据
二、以使用权限不同为划分依据
三、以基地管理方式不同为划分依据
四、以其他参照标准不同为划分依据
第三节 海外军事基地的价值功能
一、军事价值功能
二、其他价值功能
第四节 海外军事基地的协定
一、军事基地重要的法律文件
二、部队地位协定的国家样本
三、部队地位协定争议
第五节 英美海外军事基地部署概况
一、英国是历史上海外军事基地最多的国家
二、美国是当今海外军事基地最多的国家
第二章 海外军事基地的法律属性、合法性和正当性
第一节 海外军事基地的国家主权争议
一、海外军事基地是政治问题
二、海外军事基地是法律问题
三、军事基地与国家独立
第二节 海外军事基地的法律属性
一、“契约许可证”权利论
二、“海外旅居”权利论
三、“联邦关系”权利论
第三节 海外军事基地的违法行为
一、海外军事基地的违法行为
二、派遣国利用海外军事基地干涉接收国内政
三、派遣国利用军事基地侵犯第三国权利
第四节 海外军事基地的违约行为
一、军事力量发生调整
二、驻军期限超过约定时间
第五节 海外军事基地干涉他国权利的案例
一、利用海外军事基地侵犯他国领空
二、利用海外军事基地入侵他国领土
……
第三章 海外军事基地的设立与选择
第四章 海外军事基地的使用
第五章 海外军事基地的终结与争议解决
下篇 借港出海——构建中国海外战略港口的法律路径与选择
第六章 海外军事基地的替代方案：构建中国海外战略港口
第七章 中国海外战略港口的价值与法益
第八章 构建中国海外战略港口的法律方式
第九章 中国海外战略港口的布局与展望
参考文献
结语

范金林著的《构建中国海外战略支点（法律路径与选择策略）》主要论述了海外军事基地涉及的相关概念，主要是军事基地重要概念的界定、类型化分析、价值功能解析、军事基地协定解读、英美海外军事基地布局概况；论述了海外军事基地的法律属性、违约行为、违法行为以及合法性、正当性，分别从学者观点、国家主权、第三国权利、中立国家权利作阐述，同时对美英海外军事基地的合法性与正当性给予相应评价；论述了海外军事基地的设立与选择的法律规制，受到国际条约、多边条约、双边条约等法律文件的限制，应该遵循相关的法律规制，设立与选择均要适用合约原则与合法原则；论述了海外军事基地使用的法律问题，受到了法律和协定限制。论述了海外军事基地终结的法律方式，从军事基地协定争议、协定解除和争端解决，直到最后终结的过程。我们既看到国际法体系下国家利益博弈的利弊权衡，又看到法律对于调整国家竞争、权利争夺的有限作用。