1853年2月，因太平军攻陷武昌而大受震动的清廷连续颁发三道上谕，号召各省绅民仿照嘉庆年间坚壁清野之法迅速举办团练，以期再现当年“白莲教匪”一度蔓延数载、一经举办团练即“旋就荡平”的明效。这一动员令的发出使得此前仅在广西、湖南、湖北实行的“普行团练”被推广至全国。其后十余年间，各地广泛兴起的、多由乡绅领导的团练成为地方社会一支引人瞩目的新兴力量。当清廷动员各省绅民举办团练时，给团练赋予的使命是“保卫乡闾”，“无事则各安生业，有事则互卫身家”，明确表达了希望团练协助官府维护地方秩序的期望。不过，随着各省团练的兴起，其在地方社会扮演了两种截然相反的角色：固然有协助官府积极抵御叛乱的一面，亦有时常与官府发生激烈冲突、以致“靖乱适所以致乱”的一面。其中，山东团练的表现可谓一例突出的样本。自1853年初办团以来，山东团练逐渐显示出脱离官府控制的倾向，其动辄聚众抗粮的行为给官府田赋征收造成严重的影响。1860年清廷出台“督办团练大臣”政策后，由于“督办山东团练大臣”的袒护，山东团练不但抗粮抗官已成风潮，还往往私设公堂、生杀自专，一些实力强大的团练则意欲实现对城乡的控制。到1862年时，已有官员将团练视作为害山东的祸首，威胁已在捻军之上。直至地方平静后，团练的危害仍令山东官员心有余悸。崔岷著的《山东团匪(咸同年间的团练之乱与地方主义)》即以山东“团匪”为中心，对咸同时期团练之乱的发生及其演变过程，以及其间官员与清廷的认知与整治做一系统的论述，借以说明团练之乱对地方官员的征税、司法、治安等“正式权力”以及对清政府与太平天国之间激烈对抗走势的影响，由此揭示团练之乱的实质——19世纪中期以绅士为主体的地方主义的兴起。

导言
第一章 保卫乡闾：山东团练的兴起与演变
一、自广西展开的团练动员
二、山东办团的谋划
三、动员的阻力
四、督催与激劝下的艰难起步
五、1854年的转机与1855年后的局部维系
第二章 “团匪”初现与清廷的调适
一、由来已久的戒心
二、动员中的防范
三、团练的“跋扈”
四、“任绅不若任官”？
第三章 “任绅”模式的升级与1860年的再动员
一、追责对象的转移
二、“督办团练大臣”的委任
三、“督办山东团练大臣”杜翻与山东团练的再兴
第四章 “团匪”的“把持乡镇”
一、抗粮
二、科派
三、私设公堂与生杀自专
四、团练互斗
第五章 清剿之外的官方应对
一、隐忍
二、羁縻
三、亩捐
第六章 团练督办模式的回归
一、“督办团练大臣”的“尽侵官权”
二、“官为经理，以一事权”
三、整顿吏治的需求
结语
参考文献