“我离世后，这本书才能正式出版！”叱咤风云的“铁娘子”撒切尔夫人为什么这样一再叮嘱？她所说的这本传记有何特别之处？
《撒切尔夫人传(从绝境到巅峰1984-1987)》是撤切尔夫人鸿篇巨作第四卷，时间跨度为1984一一1987年。这期间，英国政治、经济形势持续恶化，政府内部也陷入僵局，不断的权力争夺和社会动荡，直接削弱了撤切尔夫人的政治地位及其在民众中的威信。也是她执政以来受到的严峻挑战。在英国面临危机重重之时，她以其坚强的意志力、非凡的政治家远见，实施并推进了英国的全面改革，使日趋衰落的英国得以重振。她以其为英国民族利益奋斗终生的精神，连续三次获胜。其中大量内幕和不传之谜首次公布，有着传主首肯的引人入胜的大量细节。
享誉海内外的查尔斯·莫尔是撤切尔夫人生前授权的本人传记作家，获得阅读撤切尔夫人的私人日记、书信和官方文件的特权，并密集采访了在她身边生活、工作过的见证人，其中许多内容从未披露过。在写作过程中，双方约定：首先，撤切尔夫人不许阅读手稿，不能对书中的言辞施加任何控制；第二，撤切尔夫人去逝后，书稿才能正式出版。因此，本传记的内容有着出版史上罕见的客观、真实、全面和公正性。
本书在英国出版后，立即引起轰动，并荣获英国＂政治类图书大奖＂（Politcal Books Awards），是名副其实的、绝对权威的传记杰作！

1 人头税“选民与纳税人
2 单一的欧洲人“他们怎么敢这样!是我们在战争中救了他们的性命
3 货币主义的丧钟“在与人交往方面，她是个道德上的懦夫
4 直升机坠落“她的双手并非完全干净
5 那个该死的女人“只要她向着我们，她自己的人民就背离她
6 与女王和英联邦对立“让黑人和他们的家庭失业，这是道德?你来证明
7 保住核弹“她就像个惊叹号
8 访问莫斯科“从西方射来的光线
9 舆论褒贬势如潮“撤切尔夫人成了所有势利言行的焦点
10 最后一次胜利“这个女人绝不会为下一次竞选奋斗了
注释
大事年表

　　《撒切尔夫人传》是撒切尔夫人生前授权的个人传记，要求她离世后才能公开出版。作者查尔斯·莫尔是英国政治专栏作家，被撒切尔夫人钦定为其传记作家后，莫尔获得了特权，得以研究玛格丽特·撒切尔的私人和官方文件，同时还密集采访了她及其家庭成员。撒切尔夫人的诸多前同事和密友们向他展示了之前从未公开过的文件、日记和书信……
《撒切尔夫人传(从绝境到巅峰1984-1987)》为该系列第四卷，时间跨度为1984一1987年，讲述了这一时期关于撒切尔夫人的大量内幕和不传之谜。

撒切尔夫人在第二届首相任期之初开始实践这些诺言，但实现根本性改革的道路仍不明朗。1983年大选胜利后，在唐宁街10号举办的一个招待会上，撤切尔夫人的政治办公室主任斯蒂芬·舍伯恩遇到了环境部副大臣特利·海泽。海泽说：“我真想知道，她想怎么对付地方政府。”舍伯恩不知道答案。
也许连撒切尔夫人本人也不知道。人们总是说，她敌视地方政府。有些人试着从心理角度解释这一现象，说这是她站在格兰瑟姆镇议员的父亲角度做出的反应，或者是对工党议员把他赶出议会的反应，要么就是二者兼而有之。但这些猜测都没有真凭实据。她喜欢市政当局的自豪感和能力。但是自从她早期从政开始，她便一直讨厌选民与纳税人之间脱节。她认为是工党削弱了二者之间的联系，剥夺了地方政府的权力，削弱了地方政府的力量。1949年，她首次成为达特福德郡的议会议员候选人时，便在名叫《保守的牛津》杂志上发表了一篇讨论地方政府的文章。她在文章中指责国有化，称他们通过更换机构的控制权，夺走医院等机构的管理权等手段剥夺了地方议会的征税权。如今，存在着“地方责任缺失”问题。她说，地方议会只剩下一些琐细小事去处理，所以“市政当局的自豪感……将消失”。她一直持这种观点，政治极端主义和工党议会70年代和80年代初期在财政上的不负责态度，似乎证实了她的观点。假如地方政府在很大程度上能自给自足(早在20世纪60年代，地方税收补助仅占其总支出的35％)，假如大多数选民理解他们必须付出的代价，通情达理的气氛便会占上风，保守党选民便会积聚。她认为这个道理再简单不过了，但在真正追求达到这种理想状态的复杂过程中，她觉得无比沮丧。 保守党竞选宣言中关于当地政府的政策除了提到替代税率问题外，其他皆不具体。撒切尔夫人在竞选中取得压倒性胜利后，经过约三个月的争论，新任环境国务大臣帕特里克·詹金斯向她提交了一份警告。他预测到，地方政府“将会在今后数年中给中央政府造成很多麻烦……我不能确定高级同僚是否已经体会到这种争执，但从今年秋天开始，这种争执将一直持续到下次大选以后”。他低估了这种情形。
这种争执的程度在保守党内部几乎像与工党对手的争论一样激烈。除了伦敦的几位大胆的改革者外，地方政府的保守党人都持保守态度。只要他们主政就看不出这个制度有多大的谬误，而且像工党同僚一样，为本地从白厅索取金钱。他们凭痛苦的经历知道，中央政府设计的复杂规则本意是要限制开支，但常常产生相反的效果，结果是让谨慎节俭的人资助铺张浪费者。因此他们对变革采取冷嘲热讽态度。来自巴尼特区的顾问们常常提醒撒切尔夫人，让她了解这些令人难受的现状(她自己的芬奇利选区就位于巴尼特区)。至于废除大伦敦市议会，很多人觉得这是不对的。虽然他们不喜欢肯·利文斯通，但许多保守党人在本质上表示反对。撒切尔夫人从来比自己政党的任何人都重视与左派的政治战，她于1982年在内阁讨论过撤销的事，但唯恐走漏风声，因此在大选前没有扩大讨论范围，因此，这一手牌还没有打出。 此外，地方议会和地方政府中讲求实用主义的保守党人情绪悲观，他们预见到了太多的麻烦。威利·怀特劳本质上就持这种立场。怀特劳新任议会上院领袖后，继续就所有主要政策问题向撒切尔夫人提出建议。在原则上，他对中央政府干预并改善地方政府是对是错并不感兴趣，他只是对即将发生的情况感到担心。撒切尔夫人在税制和地方政府问题上的政策组顾问奥利弗·莱特文回忆起一次会议的情况，当时撤切尔夫人与同僚讨论是否向利物浦派政府特派员，因为利物浦故意制定了一个非法的预算。怀特劳说：“玛格丽特，你当然可以派员过去。你当然可以派。但问题是你以后怎么撤回特派员?”他的实用性论据在这个问题上占了上风，但在一般情况下这种论据却行不通。中央政府开始派员进入，往往并不保证特派员的退路。
怀特劳实在太担心了，结果他一反常态明确(当然不是公开)反对撒切尔夫人的政策。在1983年秋季和冬季，大臣们就考虑不成熟的后果进行辩论，即使是在公布了撤销大伦敦市议会白皮书(10月7日)，向议会提交了限定税额法案(12月21日)时，辩论也在进行。大伦敦市议会的哪些部分该由“留守机构”管理，哪些部分该移交给伦敦区议会?如果需要撤销，该何时撤销伦敦内城教育局?该教育局雇用的非教师职员(2万多人)多于教师人数，像大伦敦市议会一样成为一支活跃的左派力量。撤销后能节省很多资金吗?是不是该有“代表伦敦讲话的声音”？(撒切尔夫人对最后这个问题的反常回答是：伦敦市长可以做这件事。这一人选并非通过民主程序，仅仅是由伦敦老城推举，为伦敦代言。她说：“这就有了必要的代表机构。”)攻击“疯狂左派”的政治问题也显得不利，因为态度温和、不关心政治的帕特里克·詹金斯不能与工党地方政府对手匹敌。12月份，伯纳德·英厄姆向他提交文件，抗议说：“我们不能再继续让反对党左右竞赛。”詹金斯回忆道：“当时我遭遇到无法解决的麻烦。”
1984