第1章 导论
1.1 问题的提出
1.2 结构安排和主要内容
1.3 可能的贡献与不足
第2章 相关文献综述
2.1 马克思的历史唯物主义
2.2 新制度经济学
2.3 契约与组织理论
2.4 其他学说
第3章 技术、租金到制度
——基本社会制度决定的分析框架
3.1 人性刻画和社会定义
3.2 租金的定义
3.3 群体、组织与租金
3.4 技术与租金
3.5 外部环境与租金
3.6 社会福利函数与租金
3.7 租金与制度的定义
3.8 基本制度决定：宏观的租金分析
3.9 基本制度的变迁
3.10 租金一制度的分析与历史
3.11 小结
第4章 封建制和集权官僚制：两种基本制度的决定
4.1 封建和集权官僚：概念辨析
4.2 租金理论下的官僚制与封建制定义
4.3 “秦始皇一查理曼”问题求解
4.4 小结
第5章 基本制度下的子制度安排与动态绩效
5.1 子制度安排的基本分析思路
5.2 动态制度绩效分析思路
5.3 子制度安排应用分析
5.4 动态制度绩效应用分析——官僚系统的腐化
5.5 小结
第6章 应用分析：中欧历史中的制度决定
6.1 中欧发展道路相关文献简述
6.2 中国历史中的制度选择
6.3 西欧历史的制度选择
6.4 比较分析
6.5 专题：语言文字的技术特性与制度决定
第7章 总结
7.1 本书的主要内容
7.2 本书的理论与现时代
参考文献
后记

社会理论的发展源于社会的发展和人类社会问题的产生，尽管某些社会科学领域已经变得非常的精细化或至少相当的形式化。然而，目前，还远没有能够做到在一个统一的框架下对描述社会这个复杂的系统。对于社会历史的基本走向和人类的未来命运上，我们几乎没有可靠的预测。王宇锋著的《官僚社会与封建社会--一个从技术租金到制度的分析框架及其应用》就是在此疑问上写就而成的。
第2章对与本书相关的几类主要理论来源进行了评述，包括马克思的历史理论、新制度经济学、契约与组织理论和其他理论。本书认为，马克思历史理论给出了理解社会基本结构及其发展历史的一个基本框架。这一框架强调了物质层面的决定性作用，但考虑的主要是生产技术，对其他类型技术的考虑就稍显不足了。另外，这一框架并不是在个体理性选择的基础之上构建。新制度经济学强调了制度的重要性，并逐渐建立了规范的分析框架，对很多制度的产生给出了有力的解释；契约与组织理论给出了以个人理性为基础的，通过资产(技术)进行论证的微观分析框架——尽管没有被深入地应用到基本社会制度的决定上来。
第3章建立在对第2章的批判性分析上，我们提出了一个从技术、租金到制度的社会制度分析框架。人被刻画为一个有获益需求和生产、破坏能力的主体，社会可以看作是人与人之间的关系，我们用租金这一蕴含着个体理性基础的概念描述了这种最一般的关系，在租金的定义基础上，我们可以对技术、群体(组织)、基本制度、制度决定与制度变迁、社会福利函数等进行分析，从而为理解复杂的社会展示了一种广阔而统一的思路。
在分析社会基本制度的决定时，我们从社会中抽象出三种基本的社会行为：生产行为、暴力行为和公共筹资行为。这三种行为的特性(也即意味着技术以及使用这种技术的人)决定了各自在博弈中的地位和最终受益。这类似于现代企业理论，现代企业理论将企业视作一个不同的资产所有者订立的契约，而资产的性质决定了剩余控制权。
第4章回顾了关于封建社会和集权官僚社会的概念争论，并通过上一章的理论中根据几类行为之间的关系特别是对社会剩余控制关系的论述，对两者进行了重新地定义，随后构建了一个简单的博弈模型来理解社会在这两种基本制度之间的选择。
模型分析了社会的几类核心的群体(从而是几种技术和社会必然呈现的几类功能)——生产者、暴力组织和官僚组织的博弈情况，计算辖区和官僚贪污两个中间变量，最后通过计算剩余来理解各种技术对制度选择的影响及其机制。
模型分析表明，尽管相对封建制(设想中掌握暴力组织的)皇帝更偏爱官僚制，但官僚技术会对官僚社会能否存在产生根本性的影响，官僚技术很低的社会没法承担高昂的官僚成本(征税、培训官僚特别是合谋产生的贪污)。外部威胁的增加和军事技术的提高两者会共同增加官僚社会的优势。尽管官僚制社会可能需要更高的生产力以承担官僚成本，但相对来说，官僚制下的皇帝(比起封建主)并不见得有更强的动机支持生产力的提高。
第5章对第3章的分析框架进行了两方面的补充，一方面是基本制度框架中抽象掉了关于人、行为的很多从属性的特性，而这些特性产生的租金空间就需要子制度安排来进行规范，这也决定了这些制度安排从属于基本制度所维护的租金状态。我们将此应用于分析继承制度，分析表明，分家析产制和长子继承制分别对应于官僚社会和封建社会；另一方面是基本制度安排并没有对社会整体租金进行严格的规定，因而随着时间的变迁，同一种制度在同样的技术和外部条件下，其动态绩效会有变化。这一方面，官僚体系的腐化、僵化与膨胀就是一个非常重要的实例。
第6章将应用前面的理论在比较具体的历史场景中，试图解释中国和西欧历史中的制度选择的差异。我们的分析强调，很大程度上由于独特的地缘、历史原因，使得中国的官僚技术水平很高，因而能够早早建立起集权官僚色彩很重的统治方式，而相反西欧则选择了封建制的方式。
第7章对全书进行总结并简单讨论了本书视角下对现今时代的一些可能的启示。