宗绪盛，男，汉族；1951年2月出生，北京人；大学本科；中共党员。曾当过近四年工人；在空军机关部队服役近30年；2000年转业到北京市某局任副局长；2011年退休至今。
自“文革”结束后的30多年间，工作之余热衷于古籍及民国（老北京）书刊、文献史料的收集，几十年如一日有所收获。
近几年，对所藏进行整理研究，先后撰写出版有：1、《故纸堆——我所收藏的民国“纸片子”》（北京出版社出版）；2、《遗珍留痕——敏求斋藏全国第一届政协会议史料》（台海出版社出版）；3、《老北京地图的记忆》（中国地图出版社出版）；4、《民国记忆——“老纸片子”收藏漫记》（北京出版社出版）；5、《写在房契上的历史——前门长巷上二条四十六号老房契》（北京出版社出版）；6、《一个村庄的红色档案——德珩村1941—1949》（中共党史出版社出版）；7、《大师风采影像留真——(梅兰芳的舞台艺术)老照片集》（人民出版社出版）；8、《西藏纳塘寺版画遗珍》（与他人合作；北京出版社出版）等书。

自序
我是国立北京大学图书馆的首任馆长——光绪二十五年（1899）二月京师大学堂图书馆提调李昭炜致友人信札之记述
梅兰芳一句两个字的戏词引发的“笔墨官司”——民国十四年（1925）八月十日《京报》之《戏剧周刊》《梅兰芳演糜夫人之自称》等文之记述。
梁启超历经八年创设北京松坡图书馆的那些“初心往事”——民国十四年（1925）《松坡图书馆募捐启》和民国十七年（1928）《松坡图书馆记事》等之记述。
张申府和刘清扬早期爱情的“自白”和要说的“几句话”——民国十五年（1926）3月14日《京报副刊》所载之记述
国立北平图书馆实现“两馆合组”建设新馆的那两年——民国十八年（1929）《国立北平图书馆馆务报告》和民国二十年（1931）六月二十五日《新馆落成典礼议程》之记述
一所完全由学生创办管理“为中国平民教育之首创”的平民学校——民国十九年（1931）年二月《国立北平师范大学平民学校一览》之记述
一件由北平市议会议长提出“弹劾”市长袁良的新鲜事——民国二十三年（1934）第二十二期《监察院公报》之记述
抗战胜利一个叫“子贞”的人提出北京应建立这样一所大型历史博物馆的计划——民国二十五年（1946）《中国五千年历史博物馆计划书》之记述

梅兰芳一句两个字的戏词引发的“笔墨官司”——民国十四年（1925）8月10日《京报》之《戏剧周刊》刊登的《梅兰芳演糜夫人之自称》等文之记述
梅兰芳是人们喜爱的戏剧大师。1904年阴历七月初七11岁那年，在北京广和楼第一次登台饰演昆腔《长生殿，鹊桥密誓》的织女；1913年11月20岁时，第一次到上海演出，并第一次单独上演大轴戏《穆柯寨》，一举成名天下知；1923年30岁时，一年就创编《西施》、《洛神》、《廉锦枫》三出新戏，并开始创新腔，在伴奏乐器中增加二胡，成为全国最著名的旦角明星，轰动海内外，使成千上万的“票友”“粉丝”痴迷不已，且对其扮相、服装、唱腔、唱词、道白、歌舞、布景等演出的方方面面，无不倍加追捧，其热烈和关注程度，绝不亚于今日“粉丝”对影视明星的疯狂。而媒体在台前幕后更是不甘落后，或褒或贬，推波助澜；有时还会对演出“横挑鼻子竖挑眼”，甚至在报刊上打起一些不大不小的笔墨“官司”。
在笔者所藏民国十四年（1925）8月份北京《京报》附设之第一种周刊的《戏剧周刊》中，就记载了一场“笔墨交锋”。
民国十四年（1925）8月10日星期一，《京报》附设《戏剧周刊》第32号刊登了署名为“舜九”的一篇题为《梅兰芳演糜夫人之自称》的文章，对梅兰芳在《长坂坡》中饰演糜夫人的一句自我“称呼”的不当提出了“批评”。文章说：“记者前于开明（戏院）观梅兰芳与尚和玉（赵云的扮演者）合串《长坂坡》扮糜夫人，苦水井一场，对赵云自称‘妾身’，有可议处。盖‘妾身’二字，只可用于夫妇间，如《宝莲灯》王桂英对刘彦昌称‘妾身’，即是一例。如妃后对于皇帝，戏中则每自称‘妾妃’，此类不胜枚举。糜夫人以一堂堂主母，对赵云绝无称‘妾身’之可能，则为常人，亦所不欲。故‘妾身’二字意义限定至严，非自己妻子对于丈夫不能称也。此是记者敢断言的，想亦研究旧剧诸君所许可的：梅君为吾国剧界明星，于歌剧素有心得，故记者特摘出此种疵谬。与本刊诸大评剧家共同讨论，尚希梅君下次再演时注意一点！七月二十四日，灯下。”
在这200多字的小文中，作者对梅兰芳在《长坂坡》所扮演的糜夫人对赵云自称“妾身”，提出了“批评”。因为“‘妾身’二字意义限定至严，非自己妻子对于丈夫不能称也”，“妾身”一词只可用于夫妇之间。之所以会出现这种情况，作者首先“断言”，这是“研究旧剧诸君所许可的”：其次才说“梅君为吾国剧界明星，于歌剧素有心得”，也是不应出现这种错误的，所以才特别“摘出此种疵谬”，来与《戏剧周刊》的大评剧家们共同讨论，并希望梅兰芳下次在演出时“注意一点”，不再出此“疵谬”。
由此可见，作者对梅兰芳的戏曲还是十分“在行”，懂得不少，否则也不会挑出这么一个“称谓”上存在的“疵谬”，并说得“有鼻子有眼”，提出一家的见解：另一方面也可看出作者对梅兰芳的喜爱，他并不希望这样一个“二字”的小小“疵谬”，出现在“于歌剧素有心得”的“剧界明星”的身上，也可算是“言之切，爱之深”。
对于舜九的批评，被点名的《戏剧周刊》“诸大评剧家”特意在文章之后加了编者按：“路三宝演《醉酒》，报名‘妾妃杨玉环’；水仙花则报‘哀家’（或谓‘哀家’乃寡妇自称，亦不尽然）。至《长坂坡》糜夫人对赵云自称妾身，亦不只兰芳如此，但以设法改之为是。”
P18-21

《故都钩沉：老北京那些年非口述的陈年旧事》是作者宗绪盛根据所藏清末民初有关名人信札、书刊、文献等史料，对发生在北京地区，特别是教育文化界的一些鲜为人知的“陈年旧事”作了非口述式的“披露”和记述，对于了解和研究老北京那个时期的一些“往事”，提供了相关的“细节”和有价值的史料，无论是对于一般的读者的阅读，还是有关专业研究人员的研究都是有益的。

近几年，笔者根据几十年所藏“纸片子”，陆
续撰写出版了一些介绍与解读民国时期有关文献史
料的书籍，其中又大多以老北京某个方面的专题性
史料为主要内容。如，《老北京地图的记忆》一书
，收藏有自民国二年（1913）内务府职方司测绘印
行的第一幅老北京地图——《实测北京内外城地图
》，到1949年4月由科学印书社印行的北平解放后之
“解放版”的《北平市街详图》等几十份老北京地
图，采取“编年史”的形式，记述了民国38年间各
个时期老北京的历史变迁。又如，《写在房契上的
历史——前门长巷上二条四十六号的老房契》一书
，以所藏北京一条胡同里的一所院子即前门长巷上
二条四十六号，自大清乾隆年间至新中国成立之初
，在近200年间19户人家拥有该房产的全套房契为内
容，从“微观地理”上记述了老北京的一所院落及
其所在街区、胡同的兴衰等等。这些书籍为老北京
历史的研究提供了一点史料上的参考，亦为老北京
那些消失的“老东西”留下一些永久的记忆和念想
。
自2016年11月以来，因带孙子，与其朝夕相伴
，没有了属于自己的大块时间，专题性的写作也就
不好进行了。无奈写作亦像喝酒、吸烟一样有瘾，
于是，便在小孙子睡觉的时候，重新翻阅所藏某份
“纸片子”，有了新的发现，或在看到别人的某篇
文章和听到某条信息，有了新的看法。便据所藏史
料，在近半年的时间里，先后写下了几十篇杂七杂
八的随笔。
这些随笔，原本也并没有打算出版，是有朋友
看到了这些文章，感觉挺有意思。特别是对那些发
生在老北京的，既有根有据又鲜为人知的人和事，
朋友建议最好能单独汇编成集，出一个东西。由此
，便在其中选了与北京有关的八篇，凑成了这本小
册子。
本书，最初是以《老北京那些年的陈年旧事》
为名的，但笔者作为民国文献史料的收藏爱好者，
更看重那些“口说有凭”的资料，即不论其对错，
它是一件“有字为据”的“故事”，由此，便有了
今天的《故都钩沉——老北京那些年非口述的陈年
旧事》，以区别于“口述历史”。
本书“非口述”的八篇“陈年旧事”，是按照
所藏文献年代的先后记述的，主要依据和内容如下
：
——依据所藏《光绪二十五年（1899）2月京师
大学堂藏书楼首任提调李昭炜致友人信札》之记载
，在《我是国立北京大学图书馆的首任馆长》一文
中。讲述了京师大学堂藏书楼即今日之北京大学图
书馆的创立及首任馆长李昭炜的种种往事，为北京
大学图书馆建于1898年而非以往多年曾说的1902年
，为李昭炜作为该馆的第一任提调（馆长）提供了
最为真实的第一手新证据，亦为清末民初中国大学
第一所图书馆及整个近代中国图书馆事业的发展史
研究，提供了一份珍稀的历史文献。
这篇随笔，只因看到2013年11月1日北京大学校
方，根据对所藏光绪二十五年（1899）《京都大学
堂书目》的考证，提出北京大学图书馆创立时间应
为1898年而非1902年的报告文章而撰写的。自以为
作为北京大学图书馆首任馆长的亲笔信札，似乎能
为那册书目提供更有力的证词。之后，亦曾携带这
份已收藏有20多年的李昭炜亲笔信札，走访了北京
大学图书馆特藏部，并供其拍照留存，以为中国大
学中最早的图书馆和馆长的诞生留下见证和故事。
——依据所藏民国十四年（1925）8月10日《京
报》之《戏剧周刊》所载《梅兰芳演糜夫人之自称
》等文之记载，在《梅兰芳一句两个字的戏词引发
的“笔墨官司”》中，讲述了著名戏剧大师梅兰芳
，当年在北京开明戏院与尚和玉合演《长坂坡》扮
演糜夫人时，对赵云（尚和玉扮演）自称“妾身”
所引起的京剧“票友”即今天的“粉丝”之间的一
场争论，留下了梅兰芳先生舞台艺术上的一段“八
卦”，亦折射出当年老北京戏剧演出红火之一斑。
……
2017年3月，故宫博物院院长单霁翔先生在向全
国政协会议递交的一份《关于故宫周边古建筑群和
古典园林申报世界文化遗产的提案》，中建议，应
“探讨并启动将太庙、社稷坛、北海、景山，以及
端门、大高玄殿、皇史宬等，具有完整保护故宫文
化遗产整体价值的明清古建筑群和古典园林，作为
世界文化遗产故宫的扩展项目申报世界文化遗产”
。这样“将有力提升这些文物古迹的文化知名度，
在古都北京的核心区域形成气势磅礴的世界文化遗
产群组，彰显中华传统文化的独特魅力，同时可以
提升这些文物古迹的保护级别和监管力度，还可以
使来京参观者有更丰富的观赏内容可供选择，有利
于缓解和疏导故宫博物院的超大参观流量，无疑具
有重要的现实意义和深远的文化意义”。“子贞”
先生的计划书与这项提案，不可同日而语，但是否
也有着异曲同工，英雄所见略同之处呢？由此该文
借势而生。
总之，这些随笔所披露的史料，大多还是比较
珍稀少见的；所记述的故事，大多已是70多年前，
甚至百年前的陈年旧事了。虽然如此，在其“陈旧
”之中，谁又能说它们之中没有一丝的“新意”和
对今人的有益启示呢？一切任由读者评说。
最后要感谢东方出版社的领导与编辑给予的支
持和帮助。同样，也要感谢我的老友曹阳文先生、
徐芳珍女士为此书所给予的帮助和付出的劳动。希
望读者能喜欢这些发生在老北京的故事，能喜欢这
本书。
2018年3月20日
于敏求斋

作为一名土生士长的北京人，作者伴随着这座古都一起成长，他看到处处皆文化的老北京渐渐只存在于人们的记忆里，灯火璀璨、人声喧嚣的现代都市逐渐崛起，心中满一是怀念与不舍。《故都钩沉：老北京那些年非口述的陈年旧事》作者宗绪盛根据所藏清末民初有关名人信札、书刊、文献等众多珍贵史料，对发生在北京地区，特别是教育文化界的一些鲜为人知的陈年旧事作了非口述式的披露和记述，对于了解和研究老北京那个时期的一些往事，提供了相关的细节和非常有价值的史料，展现了老北京曾经辉煌的历史文化，鲜活地再现了老北京文化圈的那些事儿！