冀祥德著的《控辩平等论(第2版)》于2008年第一次出版，作为国内外研究控辩平等的第一部学术专著，被誉为“填补了世界刑事诉讼法学研究领域的一项空白”。本书自付梓十年来，世界主要国家的刑事诉讼立法以及司法实践中都出现一些新情形，我国也在2012年以“尊重和保障人权”为基本理念对刑事诉讼法进行了第二次修改，刑事诉讼法的第三次修改也正在进行中，控辩平等的理念正在逐渐落实。在此背景下，作者对本书进行了全面修订，一方面是根据本书付梓以来我国以及域外刑事诉讼立法与司法实践中出现的新内容、新问题、新情形，对相应法律条款及判例等进行了相应更新，并以此为基础对相应内容沿着控辩关系的研究脉络进行深入分析；另一方面是吸收近十年来我国以及世界诸国刑事诉讼基础理论发展，尤其是关系控辩平等研究的最新研究成果，结合近些年本人对于中国刑事诉讼实践的观察以及该问题的进一步思考研究，对本人在本书中的研究结论进行自我批判与革新。

冀祥德，汉族，山东省青州市人，北京大学法学博士，中国社会科学院法学博士后。先后从事过警察、教师、律师、检察、科研职业。曾任山东德扬律师事务所主任、北京市崇文区人民检察院副检察长、中国社会科学院法学研究所所长助理等职。曾获北京大学研究生学术十杰、全国优秀教师和全国优秀辩护律师等称号。现就职于中国社会科学院，任中国地方志指导小组副秘书长，中国地方志指导小组办公室副主任，方志出版社社长、总编辑，中国社会科学院法学研究所研究员、博士生导师，中国社会科学院研究生院法学系常务副主任、教授。兼任中国法学教育研究会副会长、中国行为法学会律师执业行为研究会副会长。独著、主编、合著著作四十余部，发表学术论文两百余篇。曾获第一届全国法学博士后科研成果一等奖，第二届中国法学优秀成果一等奖，中国社会科学院、中国法学会、最高人民检察院、教育部、司法部等优秀科研成果一、二、三等奖若干。主要研究方向为刑事诉讼法学、刑法学、司法制度学、法律教育学及方志学。

第一章 绪言
一、问题的提出
二、选题之意旨
（一）推动中国法变革之价值
（二）笔者学术经历与旨趣之蓄势
三、主要研究方法
（一）历史之方法
（二）比较之方法
（三）实证之方法
（四）分析之方法
（五）系统论之方法
四、主要研究内容
（一）控辩平等之本体意义
（二）控辩平等之理论基础
（三）控辩平等在域外之考察
（四）控辩平等在中国之现状
（五）控辩平等在中国之思考
五、小结
第二章 控辩平等原则之产生与演进
一、平等权之产生与发展
二、美国《宪法第十四修正案》平等保护条款解读
三、控辩平等原则之产生与演进
（一）弹劾式诉讼模式下之控辩关系
（二）纠问式诉讼模式下之控辩关系
（三）控辩平等原则之产生与演进
四、小结
第三章 控辩平等之现代内涵
一、引子：两个判例之启示
二、平等武装
（一）平等武装之根据
（二）平等武装之内容
三、平等保护
（一）平等保护之根据
（二）平等保护之内容
四、平等对抗
（一）平等对抗之根据
（二）平等对抗之内容
五、平等合作
（一）平等合作之根据
（二）平等合作之内容
六、小结
第四章 控辩平等之理论基础
一、控辩平等之哲学基础
（一）权力制衡理论
（二）程序主体性理论
二、控辩平等之价值基础
（一）个人本位主义
（二）实体公正原则
（三）程序正义原则
三、控辩平等之社会制度基础
（一）人权思想入宪
（二）人民主权制度
四、控辩平等之诉讼制度基础
（一）现代诉讼模式
（二）无罪推定原则
（三）沉默权制度
（四）辩护制度
（五）公正审判制度
五、小结
第五章 比较法中之控辩平等
一、联合国文件和有关国际公约中关于控辩平等之规定
（一）获得公正和公开审判之权利
（二）获得有效辩护之权利
（三）获得救济之权利
（四）体现控辩平等之若干原则
二、英美国家关于控辩平等之规定
（一）美国关于控辩平等之规定
（二）英国关于控辩平等之规定
三、法德国家关于控辩平等之规定
（一）法国关于控辩平等之规定
（二）德国关于控辩平等之规定
（三）波兰关于控辩平等之规定
四、意日国家关于控辩平等之规定
（一）意大利关于控辩平等之规定
（二）日本关于控辩平等之规定
五、小结
第六章 控辩平等在中国之考察
一、控辩平等之肯定
（一）无罪推定原则逐步确立
（二）律师帮助权范围得以扩张
（三）明确规定了辩护律师之调查取证权
（四）控方在审前对法官之影响受到规制
（五）强化了控辩对抗制庭审模式
（六）刑事裁判文书之改革体现控辩平等之要求
二、控辩平等之否定
（一）并未确立本原意义之无罪推定原则
（二）控辩双方诉讼地位不平等
（三）控辩双方诉讼权力(利)不平等
（四）被追诉人基本诉讼权利缺失
（五）辩护律师执业权利缺乏保障
（六）对强制措施缺乏监督与制约
（七）没有规定违反刑事诉讼程序之法律后果
三、小结
第七章 控辩平等原则下之辩护制度
一、问题之提出
二、刑事辩护之基本属性
（一）刑事辩护之历史嬗变
（二）刑事辩护之基本属性
三、刑事辩护定位理论反思
（一）刑事辩护功能定位
（二）辩护律师角色定位
（三）达马斯卡理论之启示
（四）对我国刑事辩护功能与辩护律师角色之重新定位
四、控辩平等与有效辩护
（一）有效辩护概念之提出
（二）无效辩护制度之启示
（三）我国律师辩护之现状调查
（四）辩护低效之原因分析
（五）有效辩护之制度保障
五、小结
第八章 控辩平等原则下之讯问制度
一、口供特性与控辩平等之逻辑关联
（一）口供特征
（二）口供特性对人权保护之需求
二、讯问制度中之控辩平等规则
（一）“不得自证其罪”原则与“沉默权”规则
（二）权利告知原则
（三）获得律师帮助原则
（四）禁止刑讯原则
（五）证据排除规则
（六）口供补强规则
三、控辩平等原则下讯问制度之程序性保障
（一）关于讯问之时间
（二）关于讯问过程中之录音录像
（三）关于讯问过程中之笔录
四、口供获取与平等合作、平等保护
（一）口供获取与平等合作
（二）口供获取与平等保护
五、小结
第九章 控辩平等原则下之羁押制度
一、几个主要法治国家之羁押制度
二、控辩平等原则下的羁押制度之特点
（一）羁押目的之双重性
（二）羁押措施之独立性
（三）羁押之司法审查性
（四）羁押适用的比例性
（五）羁押场所设置之中立性
（六）羁押救济之现实性
三、中国现行羁押制度