潘忠岐著的《针锋未必相对(战略思维与中美互动的对弈逻辑)》首先通过用合理性假定取代理性假定，用真实的游戏取代抽象的博弈模型，用对弈逻辑理论取代博弈论，对国家间战略互动进行理论建构。其次，通过研究真实的游戏，分别阐述巾美战略思维的一般特点，并通过对中国人和美国人一般思维方式的比较和中美两种例外论的分析，进一步阐释中美战略思维的差异性，说明中美是两种非常不同的战略行为体。进而从战略思维相容性的视角提出，针锋相对、既不针锋也不相对、相对不针锋和针锋不相对是中美战略互动的四种基本形态。在很大程度上，正是战略思维相容性的变动不居，决定中美战略互动呈现出多元复杂的对弈模式，并在不同对弈模式之间变幻不定。中美战略思维的相容性决定两国战略互动既不必然走向冲突，也不必然形成合作，而是常常在这两种状态之间摇摆不定。

潘忠岐，1999年毕业于复旦大学国际政治系，获国际关系专业法学博士学位。2000—2004年上海国际问题研究所美国研究室和中东研究室助理研究员、副研究员。2001年美国史汀生研究中心访问学者。2004年美国哈佛大学费正清东亚研究中心访问学者。2006年瑞典隆德大学政治系访问学者。2008年4月—2009年9月中国驻欧盟使团政治处一秘。2012—2013年美国加州大学圣迭戈分校国际关系与太平洋研究学院作富布赖特访问研究学者。现为复旦大学国际关系与公共事务学院教授。研究方向为：国际关系理论、国际体系、中国外交等。专著有：《世界秩序：结构、机制与模式》、《与霸权相处的逻辑：冷战后美国的战略调整与中美安全关系》、《从“随势”到“谋势”：中国的国际取向与战略选择》等。

序
导言
第一章 游戏、战略思维与中美互动的对弈逻辑
第一节 博弈论为什么不适用于分析国家间战略互动
第二节 对弈逻辑理论对博弈论的超越
第三节 游戏、战略思维与中美战略互动的对弈逻辑分析框架
小结：以游戏作为研究的起点
第二章 游戏与中国人的战略思维
第一节 围棋中的战略思维
第二节 麻将中的战略思维
第三节 太极拳中的战略思维
小结：中国人的战略思维
第三章 游戏与美国人的战略思维
第一节 国际象棋中的战略思维
第二节 德州扑克中的战略思维
第三节 美式橄榄球中的战略思维
小结：美国人的战略思维
第四章 中美战略思维的差异性
第一节 中美游戏战略思维的异同
第二节 中国人与美国人思维方式的一般比较
第三节 例外论与中美战略思维的差异性
小结：中美是两种不同的战略行为体
第五章 中美战略思维的相容性与战略互动的基本形态
第一节 中美战略思维的相容性
第二节 针锋相对：中美在朝鲜战争中的战略互动
第三节 既不针锋也不相对：中美在合作反苏、反恐和防止核扩散中的战略互动
第四节 相对不针锋：中美在“和平演变”与反“和平演变”中的战略互动
第五节 针锋不相对：冷战后中美在台湾问题上的战略互动
小结：中美战略互动的对弈逻辑
结论
参考文献