董晓敏．法学博士，最高人民法院法官。1999年和2002年分别获得北京大学法学院法学学士和民商法学硕士学位，先后任北京市第一中级人民法院知识产权庭和最高人民法院知识产权庭法官。2018年获得中国人民大学法学(知识产权法)博士学位。现工作于最高人民法院审判管理办公室。

导论
一、研究的意义
二、文献综述
三、研究思路与方法
第1章 反不正当竞争法一般条款概论
1.1 反不正当竞争法一般条款的基本概念及典型立法
1.1.1 一般条款的概念和特征
1.1.2 反不正当竞争法的一般条款及其典型
立法
1.2 我国《反不正当竞争法》一般条款适用状况及立法
变化
1.2.1 关于1993年《反不正当竞争法》一般条款的
争论
1.2.2 司法政策及司法实践对一般条款的态度及适
用概况
1.2.3 一般条款适用的主要案件类型
1.2.4 2017年《反不正当竞争法》的相关修改及简
要评价
1.3 我国反不正当竞争法一般条款适用存在的主要问题
1.3.1 “有损害即有救济”的误区
1.3.2 过于宽松的兜底保护观念
1.3.3 对不正当性的论证缺乏实质性考量因素
小结
第2章 反不正当竞争法一般条款适用的总体要求
2.1 一般条款适用的前提
2.1.1 行为确有不正当性
2.1.2 穷尽具体规则方能适用一般条款
2.2 侵权责任法一般条款关于权益区分保护的启示
2.2.1 侵权责任法一般条款的两种模式
2.2.2 我国侵权责任法的一般条款
2.2.3 对反不正当竞争法一般条款适用的启示
2.3 一般条款对知识产权法的有限补充
小结
第3章 智力成果保护中反不正当竞争法一般条款的适用
3.1 智力成果类知识产权的立法政策与一般条款的
适用
3.1.1 关于权利正当性的两种代表性理论
3.1.2 两种学说对于一般条款适用的影响
3.2 美国法下盗用原则与先占问题的启发
3.2.1 INS案所反映出的盗用与知识产权法立法政策
问题
3.2.2 美国最高法院关于先占问题的系列判决／8l
3.2.3 美国1976年版权法明确的先占原则
3.2.4 对反不正当竞争法一般条款适用的启示
3.3 与作品保护有关的一般条款适用问题
3.3.1 认定侵犯著作权的.不应同时适用反不正当
竞争法一般条款
3.3.2 对于不侵犯著作权或者未主张著作权的情形
如何适用一般条款
3.3.3 影视作品中可视化人物形象：著作权法还是
一般条款保护
3.4 与作品名称等作品要素保护相关的一般条款适用
问题
3.4.1 对作品名称的保护
3.4.2 对人物及其他作品要素的保护
小结
第4章 商业标识保护中反不正当竞争法一般条款的适用
4.1 我国现行法下商业标识保护的制度体系
4.1.1 制度现状
4.1.2 存在的问题及其解决方案
4.2 商标侵权还是不正当竞争：以竞价排名纠纷
为例
4.2.1 司法实践中处理竞价排名纠纷的不同路径
4.2.2 将他人商标设置为搜索关键词与所谓的初始
兴趣混淆
4.2.3 商标使用是否是区分适用商标法或反不正当
竞争法的标准
4.3 对商标表达性含义的使用既不侵犯商标权也不构成不
正当竞争
4.3.1 LV房地产广告案反映出的问题
4.3.2 商标保护不应限制对其表达性含义的
使用
小结
第5章 涉及网络的新型不正当竞争纠纷中一般条款的
适用
5.1 在缺乏类型化参照的领域对一般条款进行价值
补充
5.1.1 反不正当竞争法一般条款的价值补充
5.1.2 以涉及网络的新型不正当竞争纠纷为讨论
背景
5.2 适用一般条款的考量因素——构建网络不正当竞争案
件的动态分析系统
5.2.1 经营者利益考量
5.2.2 消费者利益及公共利益衡量
5.2.3 行业规范、技术规范等体现的商业道德
5.3 竞争关系
5.3.1 竞争关系是否是认定不正当竞争行为的
前提
5.3.2 竞争关系与竞争行为
5.3.3 竞争关系与原告主体资格以及损害赔偿
小结
结语
主要参考文献

反不正当竞争法一般条款近年来在司法实践中适用较多，也引发了较大争议。董晓敏著的《反不正当竞争法一般条款的适用》针对实践巾存在的“有损害即有救济”的误区、过于宽松的兜底保护观念以及对不正当性的论述缺乏实质性考量因素等问题，借鉴侵权责任法中对于权利和权益区分保护的理论，结合实践中的典型案例，对一般条款的适用进行了具体化研究。对于与知识产权相关权益有关的纠纷，本书强调反不正当竞争法一般条款不能对知识产权法的保护对象提供与知识产权法同等的保护；对于其他与知识产权权益保护无关、纯粹涉及行为正当性判断的纠纷，如网络新型不正当竞争纠纷，本书提出建立若干因素组成的“动态系统”综合评估判断。
本书适用于知识产权和反不正当竞争法研究者、法官、律师以及企业知识产权管理人员。