范凯文，1976年生，山东临沂人，浙江大学光华法学院法学理论专业，法学博士，上海交通大学凯原法学院博士后，太原理工大学政法学院讲师，主要研究方向为司法裁判、法律方法、法庭现象学、法官认知等，已在《社会科学战线》《科技与出版》《浙江社会科学》《上海交通大学学报(哲学社会科学版)》等核心期刊(CSSCI)和中文核心期刊发表论文数篇，承担省部级课题若干项，出版专著一部。

序言
摘要
第一章 绪论
第一节 选题的背景及意义
第二节 研究综述
第三节 研究目的与研究方法
第四节 论题的基本内容及其结构
第五节 相关概念的界定
第二章 裁判理由的独立价值：发现与论证的根据
第一节 问题：裁判依据能否自治
第二节 行动理由：事实与规范的连结
第三节 理由提供：实践理性的追求
第三章 发现与论证：司法过程的系统性考量
第一节 直觉：科学研究与法律适用的交集
第二节 发现过程：围绕形式主义的论争
第三节 论证过程：裁判正当化的规定
第四章 融贯性：理由论证的准则考量
第一节 导言
第二节 形式与实质的结合
第三节 理由与后果的勾连
第四节 克制与能动的互动
第五节 结论
第五章 对话、修辞与逻辑：理由论证的方法考量
第一节 对话
第二节 修辞
第三节 逻辑
第四节 以理由为基础的方法
第六章 结语：理由论证的新语境
参考文献
后记

裁判理由是法官为裁判说理活动的主要表现形式，是司法正义的当然要求，是防止法官恣意裁判与专断的保证。然而。裁判理由不等于裁判依据，它必须经由发现和论证才能获得。范凯文著的《裁判理由的发现与论证》所要处理的是法律推理的核心问题——裁判依据是否自治，以行为理由于事实与规范之间的连结作用和实践理性的追求，阐述裁判理由的独立价值，为法官的发现与论证寻找根据。针对司法过程中发现与论证的二阶构造，作系统性考量，考查法官直觉与发现、发现与论证的关系。继而提出，发现与论证实为一体，只因阶段目标的不同，各自拥有不同任务。发现对目标依据的获取，其有效性和正确性都依赖于论证活动。论证只有遵循融贯性原则才能为发现目标提供合理性和正当性，当然它们也依赖恰当论证方法的选择与配合。因此，裁判理由是法律方法的基础与目标，没有裁判理由将无以形成裁判。