第一章 现代警务环境
引言
情报主导警务
现代情报主导警务
问题导向警务
社区警务
情报的使用
警务情报
情报工作和国家情报模式
机构记忆
警察组织
英国警察组织架构
高级警官协会
警察文化
反思警察文化
西装和制服
警务专业化
专业化的警察
专业化侦查
警察的监督
三方治理系统
新公共管理
政治和警务的变化
监督官僚
女王陛下警务监察署
审计署
公共决策
第二章 英国侦查简史和情报实践
引言
警察使命
便衣警察
第一个侦查部门
霍华德·文森特的刑事调查科
文化分割
新长官：老问题
机动小组
内务部委员会的侦查工作（1933—1936年）
20世纪30年代的情报工作
刑事调查科和主流警务
第二次世界大战后的警务
阿伯丁警务方案
奥克西调查和阿伯丁方案
专业侦探的崛起
特殊任务小组或“幽灵小组”
犯罪情报第9小组
犯罪情报第11小组
地区犯罪小组
第三章 情报主导侦查
引言
联合辖区警务、情报工作和刑事调查科
联合辖区警务对巡查的影响
联合辖区警务和地方情报
联合辖区警务和刑事调查科
对刑事调查科的审查
罗伯特·马克（Robert Mark）局长
乡下人行动
1970—1990年专家探员的工作
国家侦探机构
探员管理
专家小组的适应力
情报警务
鲍姆伯（Baumber）调查
莱特克里菲（Ratcliffe）调查
女王陛下警务监察署对情报的专门调查
第四章 当代的情报主导警务
引言
肯特模式
肯特郡的犯罪管理模式
肯特警务模式
肯特警务模式的推广
国家情报模式
模式的哲学根基
国家情报模式的“理念”
情报收集
情报整理、分析和评估
证据呈现/情报评估报告
讨论会
监测确定的问题
内务部、警务政策和国家情报模式
第五章 情报主导警务——政策和知识转移的催化剂
引言
情报主导警务在当代
风险管理
情报主导警务的风险管理
接受“有效的方式”
荷兰警务
调查和侦查系统化项目
问题解决和问题导向警务模式
计算机统计数据模式
超越警务之上：情报主导警务在英国影响力的增加
情报主导警务对英国地方政府的影响
情报主导警务对其他公共部门的影响
情报主导警务：国际层面
情报主导警务在美国
情报主导警务在加拿大
情报主导警务在澳大利亚
情报主导警务模式在新西兰
“五眼联盟”评价总结
欧洲犯罪情报模式（ECIM）
第六章 国家情报模式评估：模式面临的挑战
引言
政策执行模式
英国高级警官协会缺乏对其成员的影响
国家情报模式实施面临的挑战
内务部的绩效目标
思想上的抗拒
国家情报模式与国家刑事犯罪情报局联合
不充分的实施策略
国家情报模式的语言和风格
英国情报体系架构
菲利普斯从警察机构退休
跨境犯罪
第七章 评估情报主导警务和国家情报模式伦敦案例
引言
伦敦警察局精英对情报模式的反应
国家情报模式在基本行动组层面
国家情报模式在伦敦警察局的进程
情报收集在伦敦警察局
伦敦警察局的情报整合、分析和评估
伦敦警察局的证据情况介绍
咨询伦敦警察局的合作伙伴
伦敦警察局监测问题
国家情报模式和社区警务在伦敦警察局
伦敦警察局情报体系架构
第八章 国家情报模式评估：郡案例研究
引言
机构重组
郡（警局）精英和国家情报模式
国家情报模式在郡基本行动组层面
国家情报模式在郡的进展
郡警察局情报收集
郡警察局（信息）整合、分析与评估
郡警察局证据呈现
郡警察局合作伙伴的协商会议
郡警察局问题监测
国家情报模式和社区警务
郡情报体系架构
第九章 情报主导警务展望
引言
检验英国的警务实践
警务实践
侦查实践
情报工作
英国的情报主导型警务
现代情报主导警务的内容
情报主导警务揭示了什么
最终的反思
References
Index
译后记

《英国情报主导警务的实践与发展》作者艾德里安·詹姆斯博士，是英国朴次茅斯大学刑事司法研究院的犯罪侦查高级讲师，在伦敦警察局做了25年侦探，与苏格兰场很多部门、地方犯罪小组和国家犯罪小组打交道，深谙警务情报和侦查实践。在这本书里，他综合了很多研究方法——调查原始档案；采访大量英国国家情报模式的创建者、关键的参与者；等等，还利用了技术性的二手文献，包括难以得到的资料，比如回忆录、内部警务文件等。在以观察和采访为基础构成城市和郡两种警力的研究的基础上，他结合详细的当代警务策略分析，构建了一个充分的历史和文化背景，全面介绍了情报主导警务模式，论述和分析了国家情报模式的起源、实施和产生的影响，以及伦敦警察局和郡警察局出现的问题及其原因乃至历史背景，为国家情报模式在英国的曲折发展提供了详尽清晰的、令人信服的解释。

《英国情报主导警务的实践与发展》在简述英国刑事侦查和情报实践发展历史的基础上，详细论述了情报主导侦查及当代情报主导警务的肯特郡模式和国家模式，阐述知识转移是情报主导警务的催化剂，并精选英国都市案例、乡村案例，尽可能全面对国家模式展开评估。此外，作者艾德里安·詹姆斯还对英国情报主导警务的前景作了前瞻性展望。
本书对于国内警务学界来说，内容颇为新颖，能够为我国警务工作的研究提供有益参考，进而有利于促进我国警务与情报工作的发展。