要想走出目前刑法解释理论难以克服解释的任意性与多义化难题的困境，必须在方法论上有所觉醒，实现从“发现”到“证立”的转换以及由“独白式理解”到“沟通式理解”的转变，这要求将刑事司法裁决理论的重心，从传统对刑法文本规范的解释转移到对刑法裁判规范的理性证成上。围绕这一路径，武良军著的《刑法裁判规范的理性证成研究》从三个向度即合法化论证、合理化论证以及正当化论证，具体分析了刑法裁判规范理性证成应遵循的论证规则和标准，进而得出：刑法裁判规范的理性证成，不是单一向度的论证就可完成的，它需要合法化论证、合理化论证、正当化论证间的通力合作和相互补充，是一个逻辑证成、实质权衡和程序证成妥当加以贯通的问题。

武良军，1988年生，安徽宣城人，2015年毕业于海南大学法学院，获法学博士学位，现为海南大学法学院讲师。在《环球法律评论》《政治与法律》《青年研究》等学术期刊发表论文二十余篇，荣获海南省社会科学优秀成果奖三等奖一项，主持完成省部级课题两项。

导论 从文本规范的解释到裁判规范的证成——刑法方法论的一种觉醒
第一章 概念的解读：疑难案件与刑法裁判规范
第一节 疑难案件的界定与分类
第二节 刑法裁判规范的内涵与属性
第二章 理论的诠释：刑法裁判规范证成之品性
第一节 发现与证立区分下刑法裁判规范证成之品性
第二节 部门法区分下刑法裁判规范证成之品性
第三章 合法化论证：刑法裁判规范之逻辑证成
第一节 刑法裁判规范证成中逻辑的功能揭示
第二节 逻辑证成之基础：演绎推理的适用与局限
第三节 演绎推理之补充：类比推理的应用与缺陷
第四节 逻辑的另一种形式：体系性思考与裁判规范的证成
第四章 合理化论证：刑法裁判规范之实质权衡
第一节 实质权衡与刑法裁判规范的“理性”证成
第二节 刑法裁判规范证成中实质权衡的主要类型
第三节 实质权衡的限度要求：受法教义学之拘束——以法教义学下习惯法的运行逻辑为例的说明
第五章 正当化论证：刑法裁判规范之程序证成
第一节 程序证成与刑法裁判规范的“理性”证成
第二节 内部视角下的程序证成：理性法律论辩
第三节 外部视角下的程序证成：制度化的保障
结语
参考文献
后记