人们持有的有关武力使用的信念如何影响了武力在世界政治中的作用？自冷战结束以来，这一问题对国际关系理论家来说显得日益重要和紧迫。1989年以来大国的军事行动总是选择战争。国家把军队派到巴尔干、索马里、东帝汶和中东并非出于必要性；他们之所以要派遣军队是因为他们相信那是对的或善的，而不是因为他们必须这样做。但这些信念来自何处呢？
武力使用和武力威胁使用是人类社会中长期存在的现象。《干涉的目的：武力使用信念的变化》考察了一种武力形式——军事干涉，以此提示了国际社会的变迁。作者玛莎·芬尼莫尔认为，四个多世纪以来，国家为何进行军事干涉与国家如何进行军事干涉，二者都发生了明显的变化，这反映了国家对武力能够做什么、应该做什么的共有理解发生了变化。

中文版前言
致谢
第一章 使用武力的目的
第二章 主权国家违约与军事干涉
第三章 变化中的人道主义干涉规范
第四章 干涉与国际秩序
第五章 武力使用的目的是如何变化的
附录 衡量物质力量分配

在《干涉的目的：武力使用信念的变化》中，玛莎·芬尼莫尔考察了一种特殊的武力使用方式——军事干涉，作为观察国际社会性质变化的窗口一一国际社会的成员使用武力出于什么意图，它们看重什么目的。在一个没有中央政府和法律强制的社会里，具有干涉手段的国家强制执行对正当的和可允许的行为的理解。在国际社会中，干涉和战争是最直观、可能也是最重要的强制执行行为标准的方式，但其成本也是最大的。与某些战争情形不同，干涉者通常可以对是否使用武力进行选择，而那些选择又揭露了大量的事实。是否干涉、谁应该干涉、使用武力到底要捍卫什么样的社会价值，国家就这些问题在其内部以及国家之间展开了长时间的激烈争论。在行为层次上，正是这些强制行动创立了体系的基本规则：何种行动是允许的，主权控制的边界在哪里。在认知和规范层次上，正是围绕干涉的辩论确立了这些规则的权威性和合法性。只靠武力而没有合法性和规范权威支持的规则，难以维持，也不会延续太久。