在权力运行与权利保障碰撞激烈的刑事诉讼中，任何完善的制度都难以阻却司法侵权。龙建明著的《刑事被追诉人权利救济制度研究》立足于“有权利必有救济”理念，综合运用制度比较、规范分析与典型案例相结合等方法，对被追诉人权利救济的正当性基础及制度设计须遵循的基本原则予以较深入分析，在考察国外立法及吸收国内外学者研究成果的基础上，结合中国实际，就我国被追诉人权利救济制度现状与问题、存在问题的原因及改进措施展开系统探讨，这对于被追诉人权利救济制度的完善具有一定指导作用。

龙建明，贵州省凯里学院副教授，主持省社科基金课题二项、主持国家社科基金后期资助课题一项，在《云南社会科学》《内蒙古社会科学》《宁夏社会科学》《广西社会科学》《甘肃政法学院学报》《时代法学》《江汉学术》等刊物发表论文四十多篇。

前言
一、研究依据
二、研究现状
三、研究意义
第一章 被追诉人权利救济制度基本理论
第一节 基本范畴
一、被追诉人
二、权利
三、救济
四、被追诉人权利救济
第一节 基本模式
一、司法救济模式
二、行政性救济模式
三、宪法救济模式
第三节 基本目标
一、保障司法公正
二、提高诉讼效益
三、增强裁决第一
四、促进社会和谐
第一章 被追诉人权利救济制度正当基础
第一节 思想基础
一、古典自然法的自然权利宣扬
二、古典自然法的司法独立主张
第一节 政治基础
一、国jia存在侵权行为
二、国jia对侵权行为须承担责任
第三节 人性基础
一、人性恶的伦理预设
二、理性人的哲理假定
第三章 被追诉人权利救济制度基本原则
第一节 程序法定原则
一、程序法定原则的概念及起源
二、程序法定与被追诉人权利救济
第一节 平衡原则
一、平衡原则的含义及依据
二、被追诉人权利救济平衡的路径
第三节 及时充分原则
一、及时充分原则的含义及根据
二、被追诉人权利及时充分救济
第四节 正当法律程序原则
一、正当法律程序的概念和源起
二、被追诉人权利救济程序正当的底线
第四章 我国被追诉人权利救济制度研究的路径选择
第一节 路径选择须考虑的因素
一、立足本国现状
二、借鉴他国制度
三、参照第一法律文件
第一节 法律选择
一、宪法
二、刑事诉讼法
三、国jia赔偿法
四、其他法律
第三节 权利选择
一、人身权
二、财产权
三、隐私权
四、程序权
第五章 我国被追诉人权利救济制度的现状与问题
第一节 人身权救济的现状与问题
一、部分救济内容不合理
二、重要救济方式缺失
三、救济义务主体不中立
四、救济程序缺陷明显
五、有的救济方式自身无保障
第一节 财产权救济的现状与问题
一、救济内容存在诸多不完善
二、救济的正当程序理念缺失
三、重要救济方式存在缺陷
四、司法救济尚未引起足够重视
第三节 隐私权救济的现状与问题
一、隐私权确立的时间较迟
二、隐私权救济内容简陋
三、未确立隐私侵权程序制裁
四、隐私权救济方式缺失
第四节 程序权救济的现状与问题
一、救济内容缺位严重
二、有的救济内容不合理
三、程序性辩护未发挥应有作用
四、程序性制裁措施缺失
五、救济义务主体不中立
六、承担救济义务第一不明确
七、两审终审难以确保上诉权
第六章 我国被追诉人权利救济制度不足的原因
第一节 权利救济不足的根本原因
一、传统国jia本位思想根深蒂固
二、过于相信公权力行使者
三、偏重于“惩罚犯罪”的刑事诉讼目的
四、受“流水线式”刑事诉讼结构的制约
第一节 人身权救济不足的具体原因
一、“无罪推定”的观念淡漠
二、受被追诉人是“敌人”的思想影响
第三节 财产权救济不足的具体原因
一、“重义轻利”的文化传统
二、宪法对私有财产权的平等保障不够
第四节 隐私权救济不足的具体原因
一、私文化匮乏，隐私权未受重视
二、刑事侦查技术长期相对落后，侵犯隐私权现象未引起关注
第五节 程序权救济不足的具体原因
一、“轻程序”的历史传统
二、“轻程序”对程序权救济的影响
第七章 我国被追诉人权利救济制度的完善
第一节 人身权救济制度的完善
一、完善人身权救济内容
二、改革取保候审制度
三、完善紧急搜查自动提交检察长审查程序
四、完善刑事申诉控告制度
五、构建人身保护令制度
第一节 财产权救济制度的完善
一、完善财产权救济内容
二、完善刑事赔偿制度
三、设立被强制处分物可担保解除制度
四、构建财产保护令制度
第三节 隐私权救济制度的完善
一、隐私权宪法化
二、在技术侦查中确立非法证据排除规则
三、将隐私侵权纳入申诉控告范围
四、设立隐私侵权的精神损害赔偿制度
第四节 程序权救济制度的完善
一、在宪法中增设程序权利
二、完善程序性辩护制度
三、设立刑事诉讼行为无效制度
四、构建程序侵权司法救济制度
五、设置三审终审制
余语
主要参考文献
后记