《罗马史（第3卷从统一意大利至征服迦太基和希腊诸国）》主要讲述的是从罗马统一后到征服迦太基和希腊诸国，经历了为争夺地中海西部统治权而同迦太基进行的两次布匿战争；为争夺地中海东部而同马其顿和安条克等进行的东方战争。书中比较详细地描写了战争的经过及罗马的失策与战功，以及罗马共和国与周边各民族城邦间的关系。有关战争的研究占据了本卷的四分之三内容，然后笔锋一转，比较细致地对罗马共和国的内部政治结构、经济结构、对外贸易进行研究，对罗马的信仰与风俗、文学与艺术及其与希腊文化的交流等作了深入比较研究。《罗马史》第三卷引述了大量数据资料和加图等人的原始文献材料，以及古罗马剧作家、诗人的相关作品资料，这为从事罗马史研究者提供了非常丰富的素材，为阅读者提供了大量的可资借鉴的元素。身为德国人的特奥多尔·蒙森，以德国人理性的思维和缜密的逻辑，为作品奠定了坚实的科学基础，是一部经典型的史学研究著作。

特奥多尔·蒙森（Theodor Mommsen，1817-1903），生于德国的石勒苏益格的加尔丁。父亲是新教牧师，母亲是教师。在家庭的影响下，蒙森自小便喜欢和熟悉古罗马史。1838年考入基尔大学法律系，获法学博士学位。1847年在莱比锡大学任法学教授，后因发表攻击俾斯麦的演说被解聘；之后在瑞士苏黎世大学、布雷斯劳大学、柏林大学辗转任教。
蒙森的主要成就是对古代罗马历史的研究，重要著述有：《意大利南方方言》（1850）、《罗马编年史》（1859）、《罗马铸币史》（1860）、《民法集》（1866-1870）、《罗马公法》（1888）、《罗马刑法》（1899）和《拉丁铭文大全》（16卷，1867-1959）。不过，他最重要的著作还是穷30年之力写作的《罗马史》。1902年，蒙森获得诺贝尔文学奖。

第一章 迦太基
第二章 罗马与迦太基争西西里之战
第三章 意大利扩展至其天然疆界
第四章 哈米尔卡和汉尼拔
第五章 汉尼拔战争至坎尼之役
第六章 汉尼拔领导的战事——自坎尼之战到扎玛之战
第七章 从汉尼拔签订和约至第三期结束的西方世界
第八章 东方诸国与第二次马其顿战争
第九章 罗马与亚细亚王安条克之战
第十章 第三次马其顿战争
第十一章 政府与被统治者
第十二章 土地和资本经营
第十三章 信仰及习俗
第十四章 文学与艺术

特奥多尔·蒙森著的《罗马史》详尽叙述了自远古至共和国末期将近1000多年的罗马历史，阐述了罗马从偏于一隅的弹丸小国如何一步步成为地跨欧亚非三洲的国家的过程及其原因，并指出了罗马在日渐强盛中已经蕴含衰亡的种子。
本书是其中的第3卷，主要讲述了罗马从统一意大利至征服迦太基和希腊诸国的过程。

蒙森把大量的数据与其敏锐的判别力、缜密的
分析方法、灵活的文笔相结合，并以艺术表现手法
赋予文章生命。他懂得怎么将真理从冗杂的历史资
料中提炼出来，蒙森渊博的学识、杰出的组织才能
、非凡敏锐的直觉、丰富的想象力，以及能够把苦
心钻研所得的成果以一幅生动的画面展示出来的能
力一样令人钦佩。他的直觉和创造力冲破了历史学
家和诗人之间的阻碍。
—一瑞典学院常任秘书长C.D.威尔逊于1902年
诺贝尔文学奖上的颁奖词

法比乌斯和米纽修斯
罗马骑兵将领马尔库斯·米纽修斯在独裁者昆图斯·法比乌斯离营期间暂代统帅之职，他认为这是接近敌军的适当时机，于是在拉利那特人境内建一军营。一方面，他在这里，敌军便不敢随意派兵出去，因而也就无法取得食物及必需品；另一方面，在一系列武装冲突中，他的军队与单独的腓尼基小分队甚至是汉尼拔本人交锋，最终都取得胜利，将敌人逐出前沿阵地，迫使他们集中于格卢尼乌姆。当然，人们向来不吝于绘声绘色地描述战况，所以胜利的消息一传到罗马首都，立刻就爆发了反昆图斯·法比乌斯的暴动。这并不是全无根据的。尽管罗马相当精明，他们遵守防御之势，企图主要以断绝敌人生存所需来夺取胜利，但是在一个重防守、断敌粮的计策中，敌人竟可在人数相当的罗马军队目睹之下扫平整个中意大利而无人与之对抗，并且通过井然有序、最大规模的抢粮策略为自己谋得足以过冬的粮草，这实在不可思议。普布利乌斯·西庇阿在波河流域指挥军事时并未采取防守的态度，他的继任者试图模仿他，但却没有成功，以至于为罗马城的嘲笑者提供了充足的笑料。当汉尼拔如此明显地向意大利各城邦展示腓尼基人的优越及罗马援助的无效时，他们也不曾动摇，这是极好的。可是对于这双重战事的负担他们能忍受多久呢，对于自己在罗马军队和本地分遣队眼皮底下备受劫掠，他们又能容忍多久呢？最后，人们不能宣称罗马军队的状况迫使这位将领采取这种作战方式。罗马军队包括善战的阿里米努姆兵团以及临时出动的民兵，其中，阿里米努姆兵团是军队核心，民兵则从旁辅助，他们之中的大多数人也同样习惯于武装服役。他们完全没有因最近的败绩而灰心丧气，反而因其主将——“汉尼拔的马屁精”分配给他们很不光荣的任务而义愤填膺，他们大声疾呼，要求将领带他们上阵杀敌。在人民大会中，最凶猛的恶言谩骂都指向这位顽固的老人。他的政敌以前任执政官盖乌斯·特伦提乌斯·瓦罗为首领，抓住这次争执的机会——为了理解这次争执，我们必不能忘记这位独裁者实际是受元老院任命，这一职位被视作保守党派的守护神——并与怨声四起的士兵及惨遭劫掠的财产所有者联合，他们通过一项荒谬而又不合宪法的人民决议，独裁者一职是为在危急时避免分掌兵权之害，如今他们把这一职位赋予曾担任昆图斯·法比乌斯副将的马尔库斯·米纽修斯，他们也曾用同样的方式把这一职位赋予法比乌斯本人。于是，罗马军队在其分为两个独立军团的危险刚刚得到适当排除后，又再一次一分为二。不仅如此，两个部队还被置于此类将领统率之下，即众所周知，这两位将领采取完全相反的作战策略。当然，昆图斯·法比乌斯坚持他那有条不紊的不作为方针，按兵不动，更甚于前。马尔库斯·米纽修斯被迫在战场上为其独裁者之职正名，以尚不充足的兵力仓促进攻，如果不是他的同僚适时率生力军前来支援，避免了更大的不幸，他必将全军覆没。最近一次情势的转变在一定程度上证明了消极抵抗政策的合理性。但实际上汉尼拔在此次战役中已经完全实现了其武力所能实现的一切：无论他的敌人是冲动或是审慎，都未曾挫败他任何一次重要行动。他劫掠粮草，虽然也曾遇到困难，但在总体上还是非常成功的，以至于军队能毫无怨言地在格卢尼乌姆军营度过冬天。拯救罗马的不是那位按兵不动的延宕者，而是意大利同盟的紧密结构，另外，西方人对腓尼基英雄的全民憎恶或许也功不可没。
P152-154