在舒国滢主编的《法理(法哲学法学方法论与人工智能总第1卷)》中，“理论与历史之间的法学方法论”专题的三篇专论均来自德国学者，他们或就方法论之要旨，或就其学科定位，或就其近代（19世纪）以来的历史变革展开了取精用弘、辨思无滞的论述，包括夏普的《方法论、一般法律教义学与案件的解决》、霍何胡特的《国家法与法哲学之间的方法论》以及施罗德的《世纪之交的德国方法大讨论》。
除此之外，在论文栏目中的五篇论文中，前三篇进行了一般法理学层面的方法研究，后两篇为部门法理学层面的方法研究。评论栏目则囊括了三篇文章，前两篇是对舒国滢教授的两篇方法论专论的评析与推展，最后一篇涉及对“同案异判”问题的方法理论透析。在本卷最后一个栏目——案例指导与指导案例中，前半部分主要是“案例指导制度”沙龙的互动讨论成果，后半部分则是最高人民法院两位法官对案例指导制度或具体指导性案例的体悟与理解。

卷首语
法学方法的今古两问——从拉伦茨与菲韦格开始
专题：理论与历史之间的法学方法论
方法论、一般法律教义学与案件的解决
国家法与法哲学之间的方法论——有时作为一种对理论与实践之割裂的掩饰
世纪之交的德国方法大讨论——科学理论式的精确化努力抑或对法与司法功能变迁的回应？
论文
古希腊的双生花——衡平与修辞学
法律适用模式的比较考察——以德国和美国为例
法学方法论中的体系思维
宪法中的权利、规范与条文——规范理论的视角
行政法规范论——行政法解释学研究的前提性作业
评论
法律原则如何适用？——《法律原则适用中的难题何在》的线索及其推展
法学的问题立场与修辞学转向——《走近论题学法学》读后
“同案异判”问题研究
案例指导与指导案例
案例指导意欲何为？——新法学·读书沙龙第七期“案例指导制度”讨论纪要
“功夫在身外”——浅议案例指导制度的运行环境
行政处罚中的正当程序——6号指导案例解析
编者后记